Questo è uno dei tanti video o post che circolano sulla rete e che riguardano i motori magnetici, come la directory sui motori magnetici di Peswiki, o le notizie di macchine a motore magnetico che dovrebbe essere commercializzate entro il 2010 - se non sono già sul mercato.
Sono anni che se ne parla, nel totale disinteresse dei media tradizionali, ed io per cercare di capirci di più chiamo in aiuto i lettori di Ecoblog. Cosa ne pensate? E quali notizie avete al riguardo? Potete rispondere a queste due semplici domande lasciando un commento a questo post.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
dorylinux
27 nov 2008 - 16:25 - #1…cavolo! siamo in collegamento telepatico!
Ci pensavo giusto ieri sera, sia a questo che al progetto “eolo”… che fine hanno fatto? come possiamo saperne di più ed incoraggiare qualche imprenditore locale (vogliono i schei no?, ecco quà cosa vogliamo!) a “metterci il naso” ?
Proust
27 nov 2008 - 16:53 - #2la maggior parte di questi aggeggi va contro il secondo principio della termodinamica. (e altre dozzine di leggi della fisica classica)
basterebbe riuscire a confutare quello per essere coperti d’oro e di onori per 4 generazioni, non si capisce perchè questi inventori si ostinino a voler anche trovare delle applicazioni pratiche da soli.
fate un passo alla volta, dimostrate che potete creare l’energia e ottenere rendimenti del 110% poi, più avanti, vediamo di sfruttare le vostre scoperte.
dorylinux
27 nov 2008 - 17:26 - #3@proust
…si l’ho già letto in giro però mi dico: possibile che i video che si vedono in giro per la rete siano TUTTI dei fakes…. sapendo comunque che le potenti lobbies influiscono sull’informazione al fine di continuare (a scapito della qualità di vita) a succhiare soldi?
Paolo Marani
27 nov 2008 - 17:45 - #4No, i video non sono dei FAKE, semplicemente sono video che mostrano una verità parziale.
Esiste da anni anche in italia il progetto MEG (http://www.progettomeg.it/)
che promette free energy o comunque motori a switching magnetico rivoluzionari che funzionano con energia irrisoria.
In realtà, sfruttano la capacità magnetica di magneti permanenti di indurre un flusso facilmente perturbabile anche da piccole correnti, che riescono a muovere dei rotori apparentemente spendendo poco o nulla di energia.
Poi si scopre che appena si applica un carico a questi motori super-lubrificati…. si fermano inesorabilmente… CHISSA’ PERCHE’ ;o))))
Proust
27 nov 2008 - 17:47 - #5non so, la teoria complottista è avvincente e anche più facile da seguire, la verità è che mi fido di più di uno che fa una scoperta su un’alga che diventa un carburante, su una cellula fotovoltaica super sottile ed efficiente di questi qui.
è strano come dici che siano tutti fake, ma è strano anche che su tanti che hanno inventato queste cose non ce ne sia uno che fa lo scienziato seriamente, non c’è un premio nobel, non c’è un istituto di ricerca… tutti archimede da fiera delle scienze di paese che inventano queste rivoluzioni in cantina.
sia chiaro, sarei il primo ad esultare se fosse vero, ma per ora mantengo un certo grado di scetticismo che previene dalle più cocenti delusioni (volevo mettere un altro termine ma il contesto non mi sembra adeguato)
dorylinux
27 nov 2008 - 18:57 - #6…ok capisco.
Date un’occhiatina qui e poi ditemi la vostra:
> http://it.youtube.com/watch?v=BM0-fjvFNfU
> http://it.youtube.com/watch?v=nTr9b_7jBxI
> http://it.youtube.com/watch?v=YghMbkocddE
stever
27 nov 2008 - 18:58 - #7Sono tutti Fake perchè i complotti non esistono…se una tecnologia fosse veramente efficiente se ne impradronirebbero subito le lobby con le buone o con le cattive mettendola a frutto per ricavarne soldoni e mai cercherebbero di tenerla nascosta…mi chiedo poi come farebbero a tenerla nascosta…corrompendo i media ? minacciando l’inventore ? :-D
dorylinux
27 nov 2008 - 19:16 - #8@stever
Quello che tu descrivi come realtà ridicola già succede su qualsiasi aspetto della nostra quotidianità, l’unica novità è che ora questo “gioco” si stà lentamente ma inconsolabilmente sciogliendo come neve al sole…
Il motivo per cui ci riescono è ben sviluppato in questo film comico > http://www.vedogratis.com/?p=1893
noGoogle
27 nov 2008 - 19:36 - #9Fusione Fredda 2.0 ? :)
.
Off Topic News ::: FREE Vista Transformation Pack per Windows XP
da88
27 nov 2008 - 20:43 - #10Quoto Paolo Marani.
Sandro kensan
28 nov 2008 - 15:36 - #11Quoto Paolo Marani
Wiredcorazon™
28 nov 2008 - 17:13 - #12Nikola Tesla vi dice qualcosa? Possiamo essere così ostinati ed arroganti a pensare che le tutte le leggi fisiche che governano il nostro piccolo mondo e l’universo a cui apperteniamo, ci siano conosciute? I complotti probabilmente non esistono, ma la volontà di mantenere uno status quo è palese agli occhi di quelli che vogliono vedere. Ci sono una miriade di cose che non conosciamo, e non le conosciamo semplicemente perchè agiamo in modo completamente sbagliato, prima di tutto ci deve essere la ricerca e poi tutto il resto. Una vita senza ricerca non è degna per l’uomo di essere vissuta.
“La scienza non è nient’altro che una perversione se non ha come suo fine ultimo il miglioramento delle condizioni dell’ umanità.” Nikola Tesla
glorfindel
28 nov 2008 - 19:47 - #13“Nikola Tesla vi dice qualcosa?”
Sì, mi dice che è passato un sacco di tempo da quando l’elettromagnetismo era l’avanguardia della scienza. Come dice Proust, possibile che in più di un secolo di esperimenti nessuno scienziato o ricercatore sia riuscito a creare un motore come quello dei video? Possibile che lauree e specializzazioni non servano a nulla? E’ sufficiente un account YouTube per essere i salvatori del mondo?
Dai… Non vi fate fregare!
Frà
28 nov 2008 - 21:50 - #14L’energia non si ricava dal nulla.. se un motore fa un lavoro quell’energia la deve prendere da qualche parte, per i motori elettrici dalle centrali quindi da una combustione o dalla forza potenziale dell’acqua o del vento, per le automobili dalla combustione della benzina con rendimenti sicuramente più bassi. Quindi se qualcuno dice che dei magneti messi in un certo modo mi danno una potenza infinita io esiterei molto a crederci..forse quelle macchine a vuoto avendo bassissimi attriti dopo una spintarella iniziale sembrano girare da sole ma appena gli applichi un carico scommetto quello che volete si fermano.
Quindi parlate di fonti pulite semmai non di motori miracolosi..
glorfindel
29 nov 2008 - 13:12 - #15Cmq si vede anche all’inizio del video (0:41): appena il tizio tocca l’albero motore, questo si ferma istantaneamente.
Provate a farlo con un motore a scoppio…
Non so, credo che al massimo possa essere utile per caricare la batteria del cellulare.
dorylinux
02 dic 2008 - 14:17 - #16link presi da: genitronsviluppo.com
> http://www.genitronsviluppo.com/2008/02/15/auto-ad-aria-compressa-citycat-il-via-alla-produzione-del-colosso-tata-dopo-onecat-il-riscatto-di-tata-a-favore-della-nuova-auto-ad-aria-compressa/
>http://www.genitronsviluppo.com/2008/10/13/auto-ad-aria-compressa-il-nuovo-ford-modello-t-leggero-semplice-pratico-unico-e-a-basso-costo-da-sfida-per-gli-studenti-al-futuro-del-trasporto-sostenibile-con-ford/
> http://www.genitronsviluppo.com/2008/06/10/il-motore-ad-aria-e-realta-intervista-con-angelo-di-pietro-della-engineair-e-la-sua-straordinaria-invenzione-rivoluzionare-il-trasporto-con-un-motore-ad-aria-ora-e-possibile/
> http://www.genitronsviluppo.com/2008/02/15/auto-ad-aria-compressa-citycat-il-via-alla-produzione-del-colosso-tata-dopo-onecat-il-riscatto-di-tata-a-favore-della-nuova-auto-ad-aria-compressa/
devid2g
02 gen 2009 - 18:59 - #17L’auto ad aria compressa è senza dubbio un’idea interessante ma non è una soluzione valida perchè putroppo il ciclo compressione-espasione ha putroppo un rendimento non troppo alto, ha sicuramente un rendimento maggiore un’auto elettrica anche se i costi sono decisamente superiori.
Ampa
21 gen 2009 - 23:33 - #18che fico…
l’umanità insegue il moto perpetuo dalla notte dei tempi e questi signori ne parlano come se fosse l’ultima moka della Lavazza…
FreeEnergy
02 mag 2009 - 19:37 - #19Fino a qualche secolo fà il mondo era piatto….. poi venne un tizio un certo Galileo che dimostrò senza averlo circunnavigato che il mondo era tondo,
Se al vostro trisnonno avreste potuto dire che una macchina poteva volare vi avrebbe dato del matto…….
le leggi della termodinamica oggi dicono che non si può produrre più di quanto si consuma, magari tra 100 anni qualcuno dimostrerà il contrario e quelle leggi fisiche che ora sembrano incontrovertibili saranno ridicolizzate.
Speriamo che il mondo sia pieno di pazzi e visionari che inseguono un sogno sperimentando e fallendo e nonostante tutto senza mollare continuano a provare.
L’unico limite che abbiamo è la nostra convinzione di non riuscire.
riccardo barbieri
15 giu 2009 - 20:30 - #20ciao! io penso che i magneti non abbiano una durata illimitata… ovvero, producendo lavoro, prima o poi si “scaricano”… Per rimagnetizzarli è necessario applicargli una corrente elettrica con tutte le dispersioni del caso… Dunque, rendimento totale inferiore ad 1 e seconda legge della termodinamica salva! io penso che l’unica vera energia per tutti sarà la fusione nucleare…
ing. Iodice
26 giu 2009 - 20:32 - #21io personalmente ho costruito (nessuno sa quello che ci è voluto per recuperare i pezzi) un motore del genere (il link con le istruzioni,ovvero il brevetto ufficiale,lo trovate ovunque) vi assicuro che ha una potenza inimmaginabile,più o meno era delle dimensioni di quello sopra,gli ho applicato dei carichi ed è arrivato a 60 Kg.è incredibile!
sufficienti a far muovere la carrozzeria di un’auto 50! gratis gratis,le leggi della fisica saranno cambiate,l’energia si crea,e penso che i magneti non sono l’unica risorsa per creare energia.quando il principio di conservazione dell’energia è stato scoperto,lo scopritore non sapeva dei motori magnetici,dov’è l’eresia? e poi l’energia si distrugge,perchè se si crea dovrà anche distruggersi!
coobox2
12 lug 2009 - 14:21 - #22Come alcuni hanno già detto, i video non sono dei falsi ma mostrano una mezza verità.
E’ vero che la forza “F” di un campo elettromagnetico è in grado di mettere in rotazione una legametallica come si vede nei vari video, ma non è sufficientemente forte per la produzione di energia, appena si tenta di trasformare l’energia cinetica prodotta in energia elettrica il motore si ferma perchè non è in grado sconfiggere la forza “F” di attrito e decine di altre forze. QUINDI E’ UNA SOLA :-)
luigino..lull
05 set 2009 - 02:10 - #23sono dei complotti ci sono le multinazionali che da anni minacciano inventori sabotano progetti.. fanno omicidi se permettessero luso di qst invenzioni ci sarebbe una crisi in tutto il mondo miglioni di persone disoccupate a partire gia dall enel industrie petrolifere fallirebbero insomma ci sarebbe un bel casino e tutto dimostrato le invenzioni funzionano tutte ma ce troppo da perdere dietro..
luigino..lull
05 set 2009 - 02:38 - #24cmq siete proprio ignoranti e xcolpa vostra e delle persn come voi che il moto perpetuo non esiste anche se ce e si vede dai video.. le leggi della fisica sono state modificate per guadagnarci sopra chissa quanti poveri inventori hanno fatto scomparire.. il progetto eolo velo ricordate ? : si trattava di macchine ad aria compressa funzionante al 1000 x 1000 con una autonomia di 200km con un pieno di aria che ci voleva 3 minuti da una stazione di servizio per ricaricare le bombole oppure 6 ore con il compressore interno e cosa hanno fatto ? il povero inventore e stato costretto a vendere il progetto brevetto a prestanomi delle multinazionali ed ora che fine ha fatto? be e ovvio e stato chiuso in cantina in uno scaffale dimenticato.. non credete a volte e la conoscenza stessa della fisica che non permette di fare scoperte uno che non ha fatto grande studio della fisica puo arrivare a sorprendenti illuminazioni proprio perche non e minimamente influenzato da cazzate scritte in un libbro il nostro cervello e intelligentissimo e puo arrivare dove non ci si crede.. ripeto il moto perpetuo esiste hanno fatto un generatore di corrente capace di erogare piu di 200kw di potenza al prezzo di 40 milaeuro.. un affare non costa neanche molto…si potrebbe dare corrente a piu di 30 case!!! http://www.meetup.com/grillibologna/messages/boards/thread/3051753?thread=3051753
luigino..lull
05 set 2009 - 02:49 - #25ah ingnorantoni ma non avevate detto che il moto perpetuo non esisteva? e adesso saltate fuori con si esiste ma non ha forza per un carico? ma come siamo contraddittori.. non avete futuro siete senza speranza invidiosi siete e invidiosi rimarrete cervelli sottosviluppati.. bye
luigino..lull
05 set 2009 - 02:55 - #26ah meno male va allora la producono sta cavolo di macchina ad aria compressa e quanti anni ci sono voluti? madonna ste cospirazioni
Riccardo Barbieri
08 ott 2009 - 16:12 - #27ciao! io penso che anche la macchina ad aria compressa necessita di energia derivante da combustione di materie prime o da energie rinnovabili… chi gliela comprime l’aria al gestore del distributore di aria compressa? di nuovo, io credo che almeno per ora le leggi della termodinamica siano comunque salve… queste sono tutte innovazioni indispensabili alla delocalizzazione dell’inquinamento e all’aumento dell’efficienza di produzione di energia, nessuno sta cercando il moto prpetuo… io rinnovo l’invito a tutti a ricominciare a pensare alla produzione di energia nucleare per poi passare alla fusione atomica grazie alle scoperte della grande intelligenza degli scienziati italiani!
Mad Max
05 mar 2010 - 22:34 - #28Certo il rendimento 110% no…. ma il 99.9 periodico si….
Mad Max
05 mar 2010 - 22:44 - #29Carissimi,
Mi sono sentito di scrivere questo articolo per sfatare il mito che riguarda i famosi “motori magnetici” (mi riferisco al progetto di utilizzare magneti per far muovere un rotore senza immettere energia)
Volevo dare una spiegazione scientifica sul perché da questi dispositivi non è possibile estrarre energia.
- Un magnete crea un campo di forza elettromagnetica che permea lo spazio circostante.
- Sul rotore è posizionato un altro magnete che interagisce con il campo dell’ altro magnete.
- I due magneti si respingono come naturalmente avviene…. ma nello specifico cosa accade?
- L’energia potenziale del rotore, data dalla posizione particolare del suo magnete nel campo prodotto dal magnete fisso si trasforma in energia cinetica che fa ruotare il rotore: ma nulla si crea e nulla si distrugge. L’energia potenziale che voi gli avete dato mettendo i magneti in quella posizione iniziale si trasforma in energia cinetica (l’energia potenziale ora non c’è più) che fa ruotare il rotore.
- Successivamente il rotore rimette in posizione i magneti trasformando l’energia cinetica (che si consuma del tutto) in energia potenziale, la quale ricomincerà il ciclo, facendo girare in continuazione il rotore e dando l’impressione del moto perpetuo.
- Il punto importante sta nel fatto che il “motore” (anche se non è corretto chiamarlo motore) non genera energia, ma è solo un astuto sistema per conservarla, la stessa energia che gli avete dato continua a trasformarsi ciclicamente, nulla viene creato.
- Qui viene il brutto: se tentate di estrarre energia cinetica dal dispositivo diminuirete l’energia cinetica del rotore, che non si trasformerà più in energia potenziale e di conseguenza farà rallentare il rotore fino a farlo fermare del tutto, e quindi alla fine servirà immettere nuova energia per farlo ripartire.
- Ma sorge un altro aspetto negativo: la termodinamica. Essa dice che in ogni trasformazione di energia una parte di essa si dissipa in calore non utilizzabile. Il movimento del rotore, a causa degli attriti che non si possono eliminare, genera calore, che andrà a sottrarre energia cinetica.
- Concludendo, sia che estrarrete energia dal dispositivo, sia che lo lascerete girare autonomamente, alla fine (dopo un tempo più o meno lungo) l’energia cinetica verrà meno e il rotore si fermerà.
Nulla di crea nulla si distrugge: tutto si trasforma. Non hanno inventato il “motore magnetico” ma hanno ideato un interessantissimo dispositivo per la conservazione ciclica dell’energia (Potenziale –> Cinetica, Cinetica –> Potenziale)
PS: la termodinamica vieta il moto perpetuo, mi dispiace, dovremo trovare altre fonti di energia alternativa al petrolio …..
Sten-G
03 apr 2010 - 00:49 - #30Il motore magnetico non esiste. Però son state scritte cose interessanti:
1. Efficienza… arrivare all’unità è impossibile, passare dal 15% al 30% però, significa consumare metà energia;
2. Generare enegia infinita dal nulla è impossibile, sfruttare bene le fonti rinnovabil, però, è possibile;
3. Immagazzinare l’energia in esubero è critico, però è possibile sempre con maggiore efficienza.
Cosa manca?
La manodoopera (anche intellettuale)… purtroppo il problema è che vi sono troppe persone mantenute, troppi parassiti fannulloni tutelati (e sappiammo perchè..). Che me ne frega a me se costrurire un generatore eolico non “si paga” perchè la manodopera è troppo costosa? Metto i disoccupati ed i mantenuti (sani) di varia origine a lavorare, e li pago col sussidio che comunque devo sborsare.
Piergiulio
30 mag 2010 - 23:34 - #31@MadMax: ragionamento esatto. Ho provato a costruire un motore magnetico, e osservo che si verifica un ulteriore problema: il sistema deve vincere la resistenza causata dal conflitto fra i campi magnetici di segno uguale necessari per la spinta successiva, nell’istante in cui i magneti di rotore e statore stanno per entrare in contatto ravvicinato. In alcuni testi e video il fenomeno viene chiamato, in senso figurato, “muro magnetico”.
Vinta questa resistenza iniziale, sarà poi l’effetto repulsivo delle cariche omologhe a generare la successiva spinta. Il sistema inizia a girare se si applica un volano, che immagazzina una parte dell’energia cinetica che viene poi dissipata per vincere questo fenomeno, con il risultato che la coppia risultante all’albero ‘motore’ è praticamente nulla :)
m a r i o
15 giu 2010 - 16:42 - #32se fosse vero avrebbero già riempito il mondo di energia
art0054
23 giu 2010 - 14:33 - #33E se il motore di Muammer Yildiz (http://www.youtube.com/watch?v=zE9sV6_D_NY)
servisse anche soltanto per rinfrescare le nostre calde serate estive a costo zero (basta una martellatina per farlo partire…) non sarebbe comunque una invenzione intelligente ed un aiutino per il nostro sempre crescente fabbisogno energetico?
E poi, perchè non tentare di accoppiarlo con la rivoluzionaria trazione inventata dal ristoratore Leonardo Grieco e dal meccanico Mauro Raccanello? http://www.youtube.com/results?search_query=nuova+trazione+&aq=f
kollets
28 giu 2010 - 17:41 - #34Perdonatemi l’ignoranza…
Ma quel benedetto kilo su mm quadro che ci tiene attaccati per terra…
E’ un forza free no??? Non è utilizzabile per realizzare nessun tipo di motore???
E’ una cosa che mi tormenta da un pò. Magari voi che siete ferrati
riuscite a illuminare la mia ignoranza…
diegopradal
31 lug 2010 - 02:59 - #35Kollet, hai ragione, la gravità è gratis…ma per sfruttarla devi portare qualcosa ad alta quota e poi farla cadere. Ma chi è che la porta in alta quota? Ci vuole una certa energia, che è sempre maggiora di quella che riuscirai a produrre… Informati sulla “Macchina di Carnot”
.
Luigino, il motore del video non è perpetuo, ma rallenta!! E’ in pratica un accumulatore di energia (quella del braccio dell’ometto che lo mette in moto) e poi rallenta piano piano per l’attrito…
Non è altro che una macchina con un rendimento prossimo ma inferiore a 1. Appena ci attacchi un carico si ferma…
Forse la frontiera del moto perpetuo è il “motore a gatto imburrato”…ahahahh
@less@ndro
27 set 2010 - 00:00 - #36Qualcuno di voi ha detto che l’energia non si ricava dal nulla… allora gli elettroni in un atomo che girano intorno al nucleo, da dove prendono l’energia per girare???
Mammifero Bipede
06 ott 2010 - 17:04 - #37@ kollets
Provo a spiegartelo diversamente. La forza di gravità è, lo dice il nome stesso, una forza. L’energia è una forza per un’unità di tempo, e così il lavoro. Puoi trasformare lavoro in energia ed energia in lavoro, ma sempre con un’efficienza inferiore all’unità.
Se hai un peso di di un kg a dieci metri da terra quello disponedi un’energia potenziale che, con un macchinario apposito, puoi trasformare in un’altra forma di energia (p.e. attaccandoci un filo e facendo girare un generatore), o in lavoro (p,e attaccandoci un filo ed usandolo per trascinare qualcosa da una posizione all’altra). Una volta che il peso ha raggiunto il terreno non avrà più alcuna energia potenziale e non potrà effettuare alcun lavoro. Per rimetterlo al suo posto occorrerà effettuare un lavoro che assorbirà più energia di quella prodotta originariamente.
@ @less@ndro
GLi elettroni non “girano” intorno ai nuclei atomici. Quello è un modello vecchio di più di un secolo ed ormai più obsoleto della terra piatta. In realtà occupano uno spazio intorno al nucleo descritto da una funzione probabilistica… Studia un po’ di meccanica quantistica e poi ne riparliamo.
Arci5621
03 dic 2010 - 13:38 - #38Io invece mi sto facendo altre domande..
La F di gravità è una forza che non si sa perché sia generata..sebbene ci sia una formula per determinarla la sua origine è sconosciuta..così come la F elettromagnetica.
Un’altra cosa mi lascia perplesso..i Protoni nel nucleo di un atomo sono tenuti insieme per quale motivo?.. Di certo non per la Forza di Gravità che è inferiore alla F elettrica (Dato che la costante Gravitazionale è infinitesimale rispetto a quella dielettrica).
Tutti noi ci spieghiamo come mai i Protoni siano uniti e non si respingano introducendo la Forza Nucleare..una Forza invisibile che tiene uniti Protoni e Neutroni e che è molto forte a breve distanze ma non esponenziale e non aumenta in funzione della distanza (altrimenti porterebbe Neutroni e Protoni a collimare e “fondersi”) e poco forte anche a distanze “elevate” per evitare che Protoni e Neutroni in realtà si respingano.
Adesso mi chiedo io..ci sono Forze che non riusciamo a spiegarci..noi viviamo in un mondo che ha delle convinzioni portate avanti nel tempo e che si consolidano in noi e ci danno una certa impressione della Realtà..
Questo è proprio uno dei nostri più grandi limiti..ci sono Forze che non riusciamo a comprendere, o meglio che spieghiamo ma non sappiamo da cosa dipendano..non c’è nessuno che tenga uniti Protoni e Neutroni se non una Forza Invisibile..e noi ancora siamo convinti che la Realtà questa sia e questa rimarrà.
Io dico che ci vogliono cervelli in grado di pensare oltre quei limiti..di pensare all’impossibile come qualcosa di non-impossibile.
Da misero studente di 5° anno mi chiedo se è possibile mai che il mondo sia tutto qui..se questo è tutto..se non c’è modo di uscirne fuori e se ci sia un modo di comprendere Forze oggi incomprese.
Perdonatemi casomai abbia detto cose non vere il mio limite è non aver studiato e non avere troppa cognizione di causa per parlare.
Vorrei soltanto credere che non sia tutto qui ma che ci sia un infinità ancora da scoprire e che probabilmente non scopriremo mai
Fiorilla Giuseppe
29 mag 2011 - 20:19 - #39Sono Fiorilla Giuseppe ho brevettato un meccanismo a ruota libera unidirezionzle e bidirezionale questo meccanismo consente di trasformare l’energia inerziale in energia meccanica pulita per fare muovere l’autoarticolato con un consumo di gasolio di 25 km per litro con un risparmio del 90% e quindi un inquinamento in meno del co2 del90% Tale meccanismo e stato accolto dalla Commissione Europea col sito WEB “energia inerziale laCommissione Europea Pensa Ecologico”Se volete visitare il Mio sito WEB “energia pulita gepaf”
castoro79
09 lug 2011 - 18:33 - #40@Mammifero Bipede
1) a prescindere da che traiettoria seguano, gli elettroni sono in costante movimento, altimenti precipiterebbero istantaneamente sul nucleo essendo attratti dai protoni che hanno carica uguale ed opposta.
2) quella che illustri te è la forza gravitazionale a misura d’uomo: allarghiamo un attimo l’orizzonte. L’interno del nostro pianeta è mantenuto liquido e ad altissima temperatura: per mantenere roccia e metalli allo stato liquido serve una notevole energia (stiamo parlando di tonnellate e tonnellate e tonnellate di materia): da dove arriva? Dalla forza di gravità che il pianeta esercita su se stesso, continuamente e per sempre: il nostro pianeta genererà energia finchè esiste la forza di gravità. Più un pianeta ha massa più la forza di gravità genererà energia, è questa energia che arrivata ad un certo livello attiva reazioni nucleari e trasforma un pianeta in una stella. Giove è una stella mancata poichè non ha raggiunto il livello di massa minimo. La forza gravitazionale di Giove è tale da rendere fuso il nucleo di uno dei suoi satelliti (nn mi ricordo il nome) a causa dell’orbita non simmetrica (un pò come il riscaldamento degli pneumatici di una macchina quando corre).
Sono convinto anche io che nulla si crea e nulla si distrugge, ma finchè l’uomo non conoscerà il 100% delle forze che governano l’universo e non comprenderà in che modo lo fanno, non potrà mai dire “questa cosa non è possibile perchè crea energia dal nulla” poichè quell’energia potrebbe non essere creata ma trasformata da qualcosa che ancora non conosce.
Ricordo che non esistono LEGGI della fisica, ma solo TEORIE, perfezionabili, correggibili, confutabili, termodinamica compresa. Sappiamo già che tutte le TEORIE della fisica non funzionano più nè nell’enormemente grande (vedi buchi neri) nè nell’enormemente piccolo (vedi particelle quantiche). Quindi non mi fisserei tanto nel seguire ciecamente queste TEORIE, che sono valide, per carità, ma non bisogna scadere nell’integralismo e nel bigottismo scientifico.
Non so come, ma l’istinto mi dice che combinando la forza gravitazionale con quella magnetica e quella elettrica, si riesca a produrre energia free.
alfonso aureli
21 dic 2011 - 08:08 - #41Si può realizzare un GENERATORE di CORRENTE da 6 Kw ed oltre, che fa risparmiare il
99,99 %, d’energia elettrica, lo 0.01% serve per l’avvio. “praticamente non consuma nulla”. Progetto del 1997. Mai brevettato per ovvie ragioni dal Signor Alfonso Aureli “. Lo stesso principio si può adattare alle autovetture elettriche, ottenendo + velocità e consumi illimitati a costo zero. Saluti Aureli. È una valida soluzione contro il nucleare; pannelli Solari e Voltaico.
NB: Questo è un vero generatore, i generatori creati dagli Scienziati: Zamboni; Baumann e Marinon; Sono delle ABBOZZE!..
Pippomix72
28 gen 2012 - 18:23 - #42x Alfonso.
Ho trovato questa tua frase appiccicata su vari blog in internet “….. Si può realizzare un …ecc”, senza ne schema, ne procedure, niente di niente.
Come si dice nell’articolo e come diceva G. Galilei “…qualsiasi esperimento per essere riconosciuto ed accettato deve essere RIPRODUCIBILE”.
Quindi o mandi un Link sul tuo esperimento oppure come al solito sono parole scritte invano..
Saluti.
alfonso aureli
29 apr 2012 - 06:43 - #43G.Galilei non aveva le p…e, ha pagamento si può realizzare quanto segue:Si può realizzare un GENERATORE di CORRENTE da 6 Kw ed oltre, che fa risparmiare il 99,99 %, d’energia elettrica, lo 0.01% serve per l’avvio. “praticamente non consuma nulla”. Progetto del 1997. Mai brevettato per ovvie ragioni dal Signor Alfonso Aureli “. Lo stesso principio si può adattare alle autovetture elettriche, ottenendo + velocità e consumi illimitati a costo zero. Saluti Aureli. È una valida soluzione contro il nucleare; pannelli Solari e Voltaico. NB: Questo è un vero generatore, i generatori creati dagli Scienziati:
Zamboni; Baumann e Marinon; Sono delle ABBOZZE
NB: chiedo solo il 2% su ogni vendita nazionale ed il 3% su vendite Internazionali.
Inoltre brevettare quanto scrivo vuol dire che, il progetto viene immediatamente copiato dalle multinazionali a tempo reale sui loro compiuter.