Risparmio energetico: con il pacchetto anticrisi addio allo sconto del 55%?
pubblicato: lunedì 01 dicembre 2008 da Marina in: Italia Politica Solare
Un pacchetto anticrisi, quello del DL 185/08 del 29 -11-2008, che le crisi le fa venire specialmente a quanti lavorano e operano nel settore delle rinnovabili e a tutti quei cittadini che ci stavano credendo seriamente: in pratica diventa più difficile dall’altro ieri chiedere e ottenere gli sgravi fiscali su Irpef e Iras per gli interventi di riqualificazione energetica.
Ad esaminare le richieste sarà, oltre all’Enea, anche l’Agenzia delle entrate , in base all’ordine cronologico e comunicherà entro 30 giorni l’esito della verifica. Se non vi sarà esplicita comiunicazione positiva, che intende cioè l’accoglimento della domanda varrà il principio «l’assenso si intende non fornito» e dunque non si avrà diritto alla detrazione.
Lo sgravio inoltre è legato alla copertura offerta da Governo, con un plafond di agevolazioni che vede stanziati 82,7 milioni di euro per il 2008; 185,9 milioni per il 2009 e 314,8 milioni per il 2010. Terminati questi soldi non saranno più accolte le domande di cittadini e imprese.
Secondo il presidente di Assolterm, Sergio D’Alessandris:
Questo pacchetto anticrisi del governo avrà l’effetto contrario e aprirà una grossa crisi per le aziende italiane del solare termico. Nello specifico si pone il rischio che gli acquirenti di impianti solari termici, a cui sono stati garantiti dai venditori gli sgravi secondo legge; si vedano negare per l’attuale decreto, le agevolazione promesse. Ci potremo trovare, quindi, di fronte ad una possibile rivalsa da parte dell’acquirente per la mancata agevolazione garantita. Eventualità questa che metterebbe in serio pericolo le aziende del settore. Altro punto che riteniamo ambiguo, oltre alla reale adeguatezza di copertura economica per le richieste di sgravio, è la strana formula del “silenzio dissenso”: l’agenzia dell’entrate, che vaglierà e giudicherà le richieste, ha a disposizione 30 giorni per comunicare l’accettazione delle richieste, richieste vagliate in base all’ordine cronologico di invio. La mancata comunicazione da parte dell’agenzia dell’entrate significa automaticamente la bocciatura della richiesta senza possibilità di appello o di spiegazioni in proposito. Questo piano del governo che va controcorrente rispetto a tutti i piani d’azione ambientali/energetici promossi dall’Unione Europea, primo fra tutti l’obbiettivo 20 20 20.
Comunque per l’anno in corso le richieste potranno essere inviate dal 15 gennaio 2009 al 27 febbraio 2009, mentre nel caso di non accoglimento della domanda da parte delle Agenzie delle entrate si potrà comunque usifruire della detrazione lorda del 36% sulle spese sostenute per un massimo di 48.000 euro da dividere in 10 rate annuali.
Via | Comunicato stampa Assolterm
Foto | Flickr
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Guida Blu 2009: il Tirreno il ma… 28 mag 2009
Certificazione energetica rimand… 17 lug 2008
I giochi di ecoblog
Quale credi sarà l'auto del fut… 24 giu 2008
La associazione più efficace! 13 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ecoblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ecoblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ecoblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Senamion
01 dic 2008 - 16:40 - #1Primo: il 36% richiede l’invio prima dell’inizio lavori di una raccomandata all’Agenzia delle Entrate, e chi non l’ha fatto?
Secondo: 36% va bene, ma da 3 a 10 anni c’è una bella differenza
Terzo: ma le persone che “in buona fede” hanno fatto i calcoli con le detrazioni al 55% e hanno fatto la certificazione energetica obbligatoria per alcuni interventi e costosa cosa fanno??? Sono stati presi in giro???
Quarto: alla faccia della legge uguale per tutti, chi non ha internet (solo il 58% degli italiani usa internet) è già tagliato fuori.
Quinto: e le ditte che hanno venduto infissi, caldaie, pannelli solari parlando di queste detrazioni, cosa facciamo le affossiamo?
Ma si può fare una norma del genere? Si può fare a novembre su una legge in vigore da 11 mesi? E poi perchè? Per partito preso? Per andare contro l’ecologia, la sinistra, cosa? Per risparmiare soldi, forse…
Proust
01 dic 2008 - 16:44 - #2Senamion
tutte considerazioni tristemente vere…
nel mio piccolo sono mediamente rovinato da sta cosa, ho scritto la tesi delle laurea triennale sui pannelli solari termici basandomi sulla legislazione vigente, se la presento a Marzo alla luce di queste modifiche mi prendono per pazzo, non c’è più un conto che torni neanche a pagarlo.
magicarale
01 dic 2008 - 16:55 - #3E’ una vergogna, anzi, una truffa, devo avere 34000 euro e ho pianificato la mia vita futura (impiegata da 1200 € al mese) sapendo di avere questo rimborso e adesso sfuma.
Il Governo ha truffato i cittadini con l’effetto retroattivo, qualcuno deve fare qualcosa!
stefanoNORD
01 dic 2008 - 16:59 - #4questa volta devo proprio dire che , anche se li ho votati , MI FANNO UNO SCHIFO TERRIBILE … e non aggiungo altro
elibrix
01 dic 2008 - 17:15 - #5Non ho parole per esprimere il mio disappunto per questo DL. Ma tutte le persone che avevano fatto i loro conti con questa detrazione ed ora si vedono ribaltare tutto e sparire un bel pò di soldini nel nulla.
Non ritengo possibie che una cosa del genere avvenga.
Sono amareggiato e ormai il mio livello di fiducia verso le nostre istituzioni è sceso a zero.
Bisogna fare qualcosa!!!!
_FoX_
01 dic 2008 - 17:32 - #6Benvenuti nel club… :-/
Proust
01 dic 2008 - 17:43 - #7Magicarale:
detto proprio fuori dai denti, è cinico ma nella tua situazione io smonterei tutto e lo venderei ad un tedesco su eBay.
sicuramente ne farà buon uso e il suo sforzo sarà premiato di più che se quei pannelli restano su un qualsiasi italico tetto.
magicarale
01 dic 2008 - 18:02 - #8Caro Proust non puoi capire quanto ho insistito con i miei genitori per mettere la caldaia a condensazione e i pannelli solari per il termico. Con il mio ragazzo abbiamo fatto anche la predisposizione per il fotovoltaico sognando di essere completamente indipendenti dalla rete gas ed elettrica, salvo basse prestazioni. Ci credevamo veramente, abbiamo speso molte energie per studiare il decreto, e adesso ci sfuma tutto. Pensavamo di programmare a breve di avere un figlio ma mi sembra tutto così lontano ora..anche alla luce dei 34.000 euro in meno, lo so che un figlio non dipende da quelli..ma un pò si!.
_FoX_
01 dic 2008 - 19:03 - #9Trovo demenziale che si faccia un gran can-can per il 10% di aumento di un bene futile come l’abbonamento a sky e nessuno si indigni per questa enorme porkata.
ambientalista
01 dic 2008 - 19:07 - #10Ho lavorato due anni nel campo dell’efficienza energetica, e adesso mi dicono che è stato tutto un bluff.. uno scherzo.
Alle tante famiglie di pensionati a cui ho consigliato di fare interventi di risparmio energetico e che hanno speso più soldi (attestato di qualificazione energetica compreso) pensando di avere poi la detrazione del 55%…
Questi sono dei criminali, dobbiamo fare qualcosa, protestare non lo so…
Sono umanamente e professionalmente distrutto.
A sto punto temo pure per il contoenergia…
caiofabricius
01 dic 2008 - 19:17 - #11Achtung BANDITEN!
(e damò che ve lo stavo a ddì!
Però in fondo ciavete aggratis il calendario Badesca-Carfagnu,
scallateve co’le du’z.)
hid69
01 dic 2008 - 20:02 - #12 (nascondi)é giusto cosi non serve a niente il rinnovabile e il risparmio energetico tagliamo dove si puo tagliare voi siete i soliti comunisti che poi andare anche a criticare su tvblog la tasse su sky, fate come quel fallito di veltroni
Alsoinmybackyard
01 dic 2008 - 20:20 - #13@ hid69
Speramo che vai in rovina così capisci a che serve il risparmio, te sei il solito minchione che poi passa la giornata a controllare sui vari blog dove andare a fare interventi da minchione…
Vai a lavorare, minchione!
Androide85
01 dic 2008 - 20:27 - #14DI COSA CI LAMENTIAMO?
L’ABBIAMO VOTATO O NO IL CARO DISCEPOLO 1816?
Sul serio credavamo facesse gli interessi degli italiani? Credevamo lavorasse per il bana comune? Devo forse ricordare le varie exCirielli, lodo Schifani, lodo Alfano, rogatorie, falso in bilancio, condoni, salva rete4?
Io mi sono rotto di criticare Berlusconi.
Chiudo qui perchè vado OT.
Per una volta, critichiamo noi stessi.
Per fare le rivoluzioni, non serve impiccare qualcuno in piazza.
Basta una croce con una matita.
incazzato
01 dic 2008 - 20:57 - #15Sono incazzato questa nuove disposizioni mi costeranno 30.000 euro.
Propongo di fare lo sciopero mediaset. Non guardare più le televisione di questo criminale!!!!! e le mani le metta nel suo c…lo
Holger
01 dic 2008 - 20:58 - #16Il nostro “premier” alla domanda su come risolvere la crisi risponde: “SIl paese deve tornare a spendere!” (Vero)
Maria Antonietta all’affermazione che i francesi non avevano pane rispose: “Se non hanno pane, che mangino brioches!” (Falso)
Maria Antonietta è finita decapitata in Place de la Revolution…
ilala
01 dic 2008 - 21:28 - #17Lancio un appello all’EREC: POTRESTE MULTARE DIRETTAMENTE IL NOSTRO CARISSIMO PREMIER X LE SUE TROVATE INTELLIGENTI??? grazie
Senamion
01 dic 2008 - 21:48 - #18Per chi è interessato a leggere gli articoli incriminati e a cercare insieme una soluzione vi rimando al mio blog: http://www.senamion.it/2008/12/01/detrazioni-55-per-risparmio-energetico-affossate/
ilala
01 dic 2008 - 22:18 - #19Ringrazio Senamion x il link…e cmq alla luce di una legge così ORIGINALE sento il dovere di ringraziare il premier ed i suoi collaboratori x l’AMBIGUITA’ del precedente decreto che prevede dal 2009 l’obbligo ad impiantare pannelli solari e fotovoltaici sugli edifici di nuova edificazione o ristrutturati…ora si ke il discorso fila!!
la "sfera magica" di Ball-It in stile Wii
01 dic 2008 - 23:02 - #20personalmente, sono totalmente contrario ad ogni genere di incentivo (ma favorevole ai finanziamenti a lungo termine) perché riduce gli sforzi della ricerca per aumentare l’efficienza dei dispositivi per produrre energia alternativa e rallenta il trasferimento delle innovazioni già disponibili nei laboratori sui prodotti commerciali
infatti, perché le aziende dovrebbero investire in innovazione è trasferimento di tecnologie sui prodotti, se i prodotti già esistenti vengono resi energeticamente “efficienti” (come rapporto tra costo e kWk prodotti) grazie all’incentivo?
principe_71
02 dic 2008 - 09:27 - #21L’unica cosa che per ora si può fare è chiedere spiegazioni al Governo…(mi viene da piangere…) con l’apposito modulo!!!http://www.governo.it/scrivia/scrivi_a_trasparenza.asp
pcx
02 dic 2008 - 09:50 - #22Personalmente ho scritto a Repubblica, Corriere, Mi manda Rai tre, Ballarò, Anno Zero credo sarebbe importante che altri facessero la stessa cosa.
Inoltre su Adusbef ci sono vari utenti che sollecitano un intervento dell’associazione, più siamo più esistono possibilità che questa associazione per i consumatori faccia sentire la propria voce.
Oggi volevo scrivere anche al Codacons
kamerichard
02 dic 2008 - 17:53 - #23Sono sconcertato e pure arrabbiato. Per questo governo, l’innovazione tecnologica e l’ambiente non sono una priorità. Togliere l’ICI e fare un po’ di elemeosine fiscali è più importante che investire in ricerca.
Quest’ultima misura, poi, o è frutto di idiozia senza limiti, oppure di caparbietà ideologica. Propendo per quest’ultima interpretazione. Visto che fa il paio con l’abolizione dell’obbligo del certificato energetico per gli immobili in compravendita e in affitto (misura peraltro a costo zero per l’erario, ma stimolatrice di comportamenti virtuosi).
Speriamo adesso in una autentica rivolta dell’opinione pubblica.
Tanto, l’opposizione pensa all’IVA su SKY TV, mentre la TV di Stato ci propina il Sor Olindo. Ma che schifo!
poborsky
02 dic 2008 - 18:43 - #24l’altro elemento da considerare è che con questa misura si incentiva ancora una volta il lavoro in nero e l’evasione. mentre con il 55% tutti stavano rigando dritto fatturando e certificando tutto coi bonifici. ma si sa che il serbatoio di voti del pdl è composto in larga parte da evasori..
in più si colpiscono le famiglie che pagano le tasse, visto che chi evadeva non poteva usufruire di una detrazione sull’irpef che non pagava…. meditate gente..
cappi
02 dic 2008 - 22:53 - #25Ancora una volta questo Governo di bugiardi se la prende con chi è onesto e paga puntualmente le tasse. Eliminare la possibilità di usufruire dell’agevolazione sul risparmio energetico è da criminali. Io personalmente ho acceso un mutuo per migliorare la mia abitazione. Tutto sfumato per merito di questi “galantuomini” che sono a Roma. Cosa ci potevamo aspettare da persone che pensano solo ai loro interessi e a sfuggire alla giustizia?
frà
03 dic 2008 - 11:19 - #26Io ci perdo circa 25/30 mila euro, i lavori li ho iniziati nell’ottobre 2008 e quindi a quanto pare il 15 gennaio, non avendo ancora finito i lavori mi attacco al tram………
E NEL 2009?? (meno male che vogliono eliminare il lavoro in nero….)
Ho chiesto un mutuo che pensavo di estinguere con la detrazione fiscale, e adesso???? devo vendere la casa????
ho fatto una petizione al parlamento europeo all’indirizzo:
https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/petition/secured/submit.do?language=IT
Fatelo anche voi, sperando che capiscano che è assolutamente ANTICOSTITUZIONALE!!!
maurizio veraldi
03 dic 2008 - 11:44 - #27Salve a tutti, come voi lunedì ho scoperto che per pagarmi il mutuo sui lavori di riqualificazione energtica che ho iniziato quest’anno nella mia abitazione non potrò contare sulle detrazioni previste nella finanziaria 2008 per questa tipologia di lavori. Ho preventivato la spesa di 160.000 euro e naturalmente è un disastro.
Da lunedì sto scrivendo ad associazioni di consumatori, trasmissioni radio e rai etc; ieri sono stato contattato da una collaboratrice di “Mi manda rai tre” la quale mi ha preannunciato la possibilità che la trasmissione si occupi dell’argomento venerdì 7 dicembre, e proponendomi di partecipare. Quindi se verrà confermata la puntata fate più telefonate che potete in modo tale da far emergere la gravità di questo decreto. Da parte mia terrò aggiornato il sito www.mauvera.it con eventuali novità rigurdanti la trasmissione.
nicolabel
03 dic 2008 - 15:33 - #28Ma si può essere certi che una norma fiscale retroattiva sia costituzionalmente ineccepibile?
Non sono un giurista, ma a me una misura del genere pare in contrasto con il principio basilare della certezza del diritto, in base al quale le norme che regolano un atto sono quelle che sussistono al momento della commissione dell’atto stesso.
Fra27
03 dic 2008 - 16:52 - #29Come’è possibile rimangiarsi la parola data?Una legge che concede delle detrazioni fiscali in cambio di un impegno economico delle famiglie nella riqualificazione energetica è un contratto tra lo stato e le famiglie stesse com’è possibile il 28 Novembre fare una legge retroattiva a tutto il 2008 in cui le detrazioni del 55% vengono messe in dubbio e la parola rimangiata? Come si può credere ad uno stato che si rimngia la parola data? Io ho fatto 20.000 euro di debiti che programmavo di risanare con le detrazioni irpef cosa racconterò ai miei creditori? Gli posso forse dire che con valore retroattivo non li pagerò più?
Linoberto
03 dic 2008 - 17:05 - #30Chi Crede nel conto energia si Illude come avete visto in siamo in italia si fà una legge retroattiva che ne camcella altre e Puff il conto energia può durare 1 mese invece che 20 anni….Vergogna