Cassonetti incendiati e cumuli di immondizia stipati sulle strade. Non è siamo a Napoli ma a Lecce che da almeno una settimana sta vivendo una crisi dei rifiuti analoga a quella campana. Gallipoli, Lecce, Nardò alcuni dei comuni in cui la raccolta dei rifiuti è stata sospesa.
Ad essere esausta è la discarica di Ugento, presidiata dai comitati cittadini che impediscono ai camion di sversarli. Oggi pomeriggio, intanto, 500 persone a Nardò hanno preso parte alla marcia silenziosa voluta dal Comitato per la tutela del paesaggio (Ctp) che nega la possibilità di riapertura della discarica di Castellino.
Scrive Itakapress:
Tutte le soluzioni provvisorie sono cessate improrogabilmente il 31 Dicembre scorso, la discarica di Ugento è non solo esaurita ma contiene un milione e 400 mila tonnellate di rifiuti anziché le 700 mila previste dal suo progetto ed i nuovi impianti (che saranno realizzati dall’Ati Cogeam-gruppo Marcegaglia) non sono ultimati.
E il risultato è che da sei giorni 70 comuni non sanno dove andare a scaricare i loro rifiuti.
Spiega Itakapress:
Chi potrebbe essere considerato una delle voci maggiormente rappresentative dei cittadini in trincea è il parroco di Ugento Don Stefano Rocca, il quale lancia moniti contro chi “fa affari con i rifiuti e li trasforma in oro mentre per la gente l’immondizia si trasforma in morte”. E chiede che “i Sindaci, come gesto di clamorosa protesta a favore del territorio, si dimettano in massa” perché altrimenti “verrebbe da pensare che si facciano vedere accanto alla gente soltanto per fare campagna elettorale”.
Via | Itakapress, Gazzetta del Mezzogiorno
Foto |Belsalento
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
da88
06 gen 2009 - 21:37 - #1I sindaci (e non solo loro) farebbero bene a dimettersi per quello che non hanno fatto, parlo ovviamente di raccolta differenziata, ferma in Puglia al 12% nel 2008!!!
Qui si possono trovare i dati divisi per Comune ed ATO:
http://www.rifiutiebonifica.puglia.it/rsu_ato.php
Androide85
06 gen 2009 - 21:56 - #2Differenziare e riciclare i “rifiuti” è molto semplice ed economico. Lo dimostra in modo inconfutabile il comune di Capannori: è realtà, non utopia. Il resto sono chiacchiere.
Ora costruiranno cinque inceneritori pure nel salento? Dai, facciamone uno in ogni comune come dice Napolitano. Se l’occhio non vede più i sacchetti, vuol dire che i rifiuti sono scomparsi nel nulla. Chi ha letto shok economy sarà in grado di guardare oltre le cosiddette “emergenze rifiuti”…
ecofan
06 gen 2009 - 23:02 - #3rifiuti? no! risorse
risorse sprecate in un paese che non ha miniere e ne petrolio, il riciclo ci permette di risparmiare energia e di ridurre le importazioni di materie prime dall’estero, gli inceneritori sono uno spreco e dovrebbero essere pochi solo per quella frazione di rifiuto secco che andrebbe in discarica
Mauriziosat4
06 gen 2009 - 23:14 - #4 (nascondi)@ androide85
.
visto che hai il cervello spento ti illumino io con una notizia che forse non hai ancora sentito.
Fors eperchè sei troppo impegnato a dar retta alle frescacce di grillo , fo , e pecoraro scanio?
.
comunque .
TU FAI LA DIFFERENZIATA.
ed oltre a plastica , organico, vetro , lattine e carta …. hai un ulteriore contenitore per IL SECCO NON RICICLABILE.
EBBENE
carissimo il mio androide ecotonto ed ecoignorante….. DOVE PENSI CHE VADA A FINIRE QUEL CONTENITORE?
..
1) IN DISCARICA.
2)AD INCENERITORE.
.
VOI ecodementi non volete ne l’uno ne l’altro…………..ed allora TENETEVELI SOTTO CASA. ….
E MUTI.
Androide85
06 gen 2009 - 23:54 - #5“visto che hai il cervello spento”
scusa, einstein
—
“grillo , fo , e pecoraro scanio”
Appena uno parla di differenziata è un grillino? Se vuoi sapere mi sta pure sulle palle Grillo. E poi, Fo????? Pecoraro Scanio??? ma fatti furbo va!
—
“carissimo il mio androide ecotonto ed ecoignorante….. DOVE PENSI CHE VADA A FINIRE QUEL CONTENITORE?
1) IN DISCARICA.
2)AD INCENERITORE.
VOI ecodementi non volete ne l’uno ne l’altro…………..ed allora TENETEVELI SOTTO CASA.”
Io, i rifiuci che rimangono indifferenziati, li metterei tranquillamente in discarica.
Supponiamo che produci 100t di rifiuti e con una raccolta differenziata al 90% ti rimangono 10t di rifiuti. Bene, tu che li vuoi incenerire dovresti dapere che a quelle 10t dovresti aggiungerne altre 10 di additivi (metano, ammoniaca, talco, …). Bene, in pratica ora hai 20t di materia. circa il 30% rimane come ceneri=6t. Le restanti 14t sono esclusivamente inquinanti dispersi in atmosfera.
Dunque, tu caro mauriziosat, per non mettere 10t di materia in discarica, ne metti 6 costituite però dalle ceneri, ovvero qualcosa di estremamente tossico e da smaltire con procedure costose. Inoltre, metti 14t di altra roba estremamente inquinante in atmosfera.
A te piace dare dell’ecotonto e dell’ecodemente a chiunque. Io ti dico: quegli stupidi ecotonti ed ecodementi a Capannori sono al 90% di raccolta differenziata. Senza inceneritore.
—
Come vedi io obietto con argomentazioni. E con educazione.
Tu sai solo insultare, perciò non risponderò a nessun altro commento dello stesso tenore di linguaggio.
Le persone civili si confrontano. Tu non sai farlo, sai solo insultare. Per questo, per quel poco che posso conoscere della tua persona leggendo dei commenti su un blog, mi fai schifo.
guagnelz
06 gen 2009 - 23:58 - #6Ecco, arriva l’illuminato MauriziosatN.
.
La differenziata non va bene, allora dicci tu, che provieni da un futuro megasostenibile, qual’è la strada giusta.
.
La soluzione sono gli inceneritori? Sì, tanto secondo te l’aria non è inquinata, e i tumori sono solo casuali.
.
Ci vediamo nel XVIII secolo, quando avrai scoperto le macchine a vapore
Mauriziosat4
07 gen 2009 - 08:28 - #7Cari i miei ECOTONTI ……
.
nessuno ha mai detto ch ela differenziata non serve, ANZI.
proprio la differenziata prevede come parte fondamentale del ciclo ….. GLI INCENERITORI……. E LE DISCARICHE.
.
pERCHè NON TUTTO SI PUO’ RICICLARE.
.
per chi ciarla a vanvera di TUMORI ……. ricordo che i TUMORI sono un amaro compagno dell’uomo dalla notte dei tempi.
.
L’uomo non è IMMORTALE.
E SICCOME NON SI MUORE PIU’ ne di peste , ne di vaiolo, colera, lebra, influenza , ne di niente altro…….
si muore solo …… DI INCIDENTI STRADALI.
DI INFARTO
ED APPUNTO DI TUMORI.
.
.
è ovvio ch ei tumori siano in aumento ……. visto che non si crepa di niente altro….. e non siamo immortali.
Androide85
07 gen 2009 - 11:45 - #8@ecofan
Tu dici che “li inceneritori sono uno spreco e dovrebbero essere pochi solo per quella frazione di rifiuto secco che andrebbe in discarica”.
Questo è il pensiero in sintesi di molte persone. è il pensiero anche di legambiente ed arpa.
In un post vecchio me lo diceva anche una certa _viviana_, che a quanto pare era molto vicino a legambiente.
Ma siamo sicuri che sia la scelta migliore fare “pochi inceneritori, solo per il secco non riciclabile”? Il rifiuto secco che andrebbe in discarica, perchè non lasciarlo in discarica al posto di produrre ceneri altamente tossiche e inquinanti in atmosfera?
Cosa ne pensi dell’esempietto che ho scritto nel commento prima?
In pratica, per non voler mettere 10t di rifiuti in discarica (peraltro “depurati” di un bel po’ di roba in primis l’organico=abbattimento del percolato), metti “solo” 6t, però costituite da materia altamente tossica. Inoltre immetti in atmosfera 14t di inquinanti molto molto dannosi.
Io ti chiedo: dov’è il vantaggio?
Avevo riportato lo stesso esempietto a viviana, ma non mi ha risposto…
—
ps. pensa, a modena vogliono mescolare le ceneri dell’inceneritore all’asfalto per le strade… ovviamente nessuno si preoccupa del fatto che l’asfalto si consuma, le ceneri verranno liberate e respirate allegramente da tutti.
ecofan
07 gen 2009 - 12:15 - #9le problematiche legate alle ceneri e agli additivi non le conoscevo, pensavo poi che le quantità fossero inferiori (ah non si fanno le equazioni sulle tonnellate però, comunque rende l’idea) e allora appoggio il trasferimento in discarica si.
io penso sempre al fatto che l’italia ha bisogno di energia e gli inceneritori sarebbero una via ma probabilmente un riciclo/riuso elevato compenserebbe la mancata produzione di energia con il risparmio
quanto al post in cui qualcuno dice che morire di tumori è naturale non merita risposta dato che è comprovato che un gran numero di sostanze aumentano le percentuali e quindi il numero di tumori
guagnelz
07 gen 2009 - 12:46 - #10So che non dovrei neanche risponderti, però prendo 2 documenti a caso su internet:
http://www.isde.it/Biblonline/Effetti%20sulla%20salute%20umana%20degli%20impianti%20di%20incenerimento%20di%20rifiuti.pdf
http://www.my-personaltrainer.it/bpco/tumore-polmone.html
Il secondo l’ho messo perchè tu sei come tutti quelli che dicono: ho fumato tutta la vita e sto benissimo, il mio vicino di casa è morto di tumore e non fumava. Certo, ma quello è una caso e solitamente non va così.
Mauriziosat5
07 gen 2009 - 13:16 - #11MA QUALE ASFALTO ED ASFALTO.
.
NON C’è NESSUN PROBLEMA a mettere le ceneri dell’inceneritore nell’asfalto.
.
le ceneri sono INERTI.
.
L’ASFALTO , IN QUANTO BITUME , CONTIENE GIà DI SUO , metalli pesanti ed inquinanti vari .
.
state a guardare la pagliuzza e non vi accorgete della trave.
Androide85
07 gen 2009 - 13:58 - #12Inerti? Sì. In forma di bulk, di macrostruttura.
MA COSA VUOL DIRE INERTI?
Che non cambiano la propria struttura chimica? VERISSIMO.
Che non interagiscono con le cose con cui vengono a contatto? FALSISSIMO.
In forma di polvere micrometrica e nanometrica ogni cosa interagisce con il corpo umano e con le altre forme di vita. Le polveri grossolane si fermano nei polmoni e innescano processi popo piacevoli. Un esempio è l’amianto (non polvere ma fibra, poco cambia) che è un comunissimo silicato. Dunque silicio e poco altro (Mg, magari Fe e Ca), nulla di particolarmente inquietante. Peccato che in forma di fibra è spiacevole per noi.
Le polveri più fini superano la barriera polmonare ed entrano nel circolo sanguigno in pochissimo tempo. Dal sangue possono a questo punto andare in ogni organo ed interagire con ogni tipo di cellula del corpo umano, con meccanismi a noi in gran parte sconosciuti poichè interessano un mondo ancora poco esplorato.
Il meccanismo più frequente di interazione è la formazione di una capsula fibrotica attorno alla particella. Questo perchè il corpo umano, avendola riconosciuta come corpo estraneo ma non potendola eliminare, la isola come meglio può. Il resto è cosa arcinota alla medicina: sviluppo di processi infiammatori cronici o persistenti, che come tutti i medici sanno portano a maggiori probabilità di innescare un processo tumorale.
Tumori ma non solo, a seconda dell’organo interessato ci possono essere disfunzioni o insufficienze da parte di quell’organo. Dunque problemi cardiaci, epatici, ranali e cerebrali.
Mauriziosat5
07 gen 2009 - 14:38 - #13BLABLABLABLABLA
.
DA SEMPRE IL BITUME ha queste belle sostanze al suo interno.
non potete tirarle in ballo solo ora che non vi piacciono gli inceneritori.
.
state a scassarcela per l apagliuzza e non vedete la trave.
.
fosse per voi ecotonti saremmo tutti sommersi dalla monnezza come i napoletani.
guagnelz
07 gen 2009 - 15:12 - #14Qual’è la trave? Scusami ma ho un apagliuzza dentro l’occhio.
PS. Complimenti Androide, ne sai davvero parecchie, mi levo il cappello!
tob
07 gen 2009 - 15:48 - #15@Pro inceneritori:
Gli inceneritori hanno senso solo se usati per bruciare potatura ed altri biodegradabili; ma poi usiamo in agricoltura fertilizzanti prodotti dal petrolio.
Meglio sarebbe usare umido, imballaggi e potatature per produrre compost o pellet.
Mauriziosat5
07 gen 2009 - 16:29 - #16guagnelz e andoid NON POTETE smarronarci con le vostre farneticazioni sulle polveri e sui metalli quando DA SEMPRE le amalgame BITUMINOSE usate per asfaltare le strade contengono enormi quantità di metalli pesanti .
Quando , da sempre , l’usura delle strade libera polveri + o - sottili.
Quando da sempre, un incendio BOSCHIVO produce + diossina e piu’ polveri sottili e piu’ CO2 di qualsiasi inceneritore acceso H24.
.
siete solo degli ideologizzati che si credono di saperla lunga e copiano tesi bislacche trovate chissà dove su internet , usando paroloni il cui significato vi è ignoto per impressionare ecotonti come voi.
.
e poi alla fine spunta un TOB qualsiasi ch esi mette a ciarlare di legna da ardere.
.
Già lo avevamo sbugiardato un po di tempo fa ed avevamo scoperto ch eè un VENDITORE di pannelli solari.
Anche se poi ha tentato di negare.
ecofan
07 gen 2009 - 17:00 - #17troll a volontà insomma, che peccato
la parte organica dovrebbe essere utilizzata per produrre biogas nei digestori insieme alle acque nere delle fogne, la parte secca andrebbe si termovalorizzata
Androide85
07 gen 2009 - 17:40 - #18@ecofan
insomma la parte secca rimanente dopo il riciclo fa proprio schifo metterla in discarica? Meglio bruciare tutto? Meglio immettere 14t di inquinanti in atmosfera e 6t di ceneri tossiche in discarica, piuttosto di avere solo 10t di materia in discarica?
—
@tob
con la seconda frase smentisci la prima che hai scritto… qual’è quella “giusta” allora :-)?
La potatura e i biodegradabili vanno molto bene per fare compost, che restituirebbe alla terra gran parte dei nutrienti di cui l’agricoltura ha bisogno… che bisogno c’è di bruciarli? Processo con il quale tralaltro si produrrebbe inevitabilmente e indubbiamente inquinamento.
Mauviziosat
07 gen 2009 - 18:09 - #19… Fortuna che c’è quel flamer di MaurizioSat che viene a ragliare un po’ di “cultura” sennò come farebbe ad andare avanti questo blog..
Mauriziosat5
07 gen 2009 - 21:18 - #20IO MI DIVERTO A VEDERVI con il naso all’insù ad ammirare gli asinelli volanti..
SIETE INGENUI
ignoranti
creduloni.
arrabbiati per essere scomparsi dal panorama politico.
e decisamente poco propensi a sentire pareri diversi da quelli dei vostri pseudo guru .
che poi invariabilmente sono sempre dei comici , ovvero dei buffoni, ovvero dei pagliacci.
Mauviziosat
07 gen 2009 - 23:20 - #21Mauriziuccccccio … Vediamo se ci arrivi o continui con la tua solita nevrastenia…
I Vizi degli Uomini
Giove mise sopra di noi due sacche: una piena dei nostri difetti ce la mise sulle spalle, l’altra pesante dei difetti degli altri sospesa fissò davanti al nostro petto. Per queste ragioni non possiamo vedere i nostri difetti; non appena gli altri commettono uno sbaglio siamo giudici inflessibili.
Mauriziosat5
08 gen 2009 - 00:05 - #22cos’è ti sei fatto una canna?
sembrerebbe di si
se questi sono gli argomenti di un ecotonto , allora non c’è speranza alcuna.
siete oramai persi.
guagnelz
08 gen 2009 - 01:48 - #23Non mi hai risposto: la trave? Qual’è? Dacci la soluzione!
Per la nota politica, che provi a immaginare ma che nessuno ti ha chiesto, ora ti chiedo: secondo te è meglio un comico che parla di politica o un politico (uno a caso) che parla da comico?
Ti ringrazio di nuovo per un’eventuale risposta
tob
08 gen 2009 - 02:48 - #24@Androide85
OK: mi sono spiegato da schifo.
Volevo solo dire che è un peccato bruciare materiale che potrebbe essere usato per produrre compost (=sostituire i fertilizzanti chimici)
Mauriziosat5
09 gen 2009 - 00:17 - #25Il comico che parla di politica fa ridere …. ed è questo il suo dovere.
.
Quello che fa ribrezzo è L’ECOTONTO che ascolta il COMICO
ed invece di ridere , LO PRENDE SUL SERIO.
.
LA COLPA non è del comico , ma del cervello MALATO ….. di chi lo ASCOLTA TUTTO COMPITO.
.
borea
10 gen 2009 - 19:13 - #26Ora per onesta professionale dovreste scrivere anche la fantomatica emergenza rifiuti si è risolta.
SALENTO73
07 apr 2009 - 19:49 - #27…per favore non paragonate il Salento a Napoli
Ugento e le sue bellezze la potete scoprire su www.salento.it/localita/ugento
e non su quelle foto che avete pubblicato…