Confesso l’imbarazzo e il disappunto con cui vi passo questa notizia, peraltro letta sull’autorevole mobileblog: Motorola scende in campo con un nuovo cellulare eco-sostenibile ricavato dalla plastica delle bottiglie.
Scrive Kiro:
Si tratta di un cellulare costruito utilizzando plastica ricavata da bottiglie d’acqua riciclate e, a sua volta, potrà essere nuovamente recuperato. Il sistema è stato anche approvato attraverso il conseguimento della CarbonFree Product Certification. Piccola novità per l’imballaggio, ridotto del 22% rispetto gli altri modelli utilizzando cartone riciclato.
Il dispositivo è grande 111 x 45 x 14,7 mm e ha un peso di 83 grammi. Destinato alla fascia economica del mercato, possiede un display ampio 1,6″ con una risoluzione di 128 x 128 pixel per 65.000 colori. La batteria, secondo i dati ufficiali, permette 9 ore in conversazione.
Ma se lo cercate in negozio non c’è, così come non è noto il suo costo, forse sarà disponibile per il mercato Usa in questo 2009.
Anche Nokia tempo fa annunciò Remade il cellulare ricavato da lattine riciclate con la premessa che si trattava di un prototipo e neanche funzionante.
Il punto è che in tutta questa discussione ho nominato le due multinazionali facendo indirettamente un po’ di pubblicità, creato attesa nel consumatore, insinuato l’idea che si stiano muovendo nella direzione della salvagurardia ambientale e del risparmio energetico. Non so se le cose stiano esattamente così. Ma resta un fatto: che dei due cellulari in commercio non c’è neanche l’ombra e a noi non resta che acquistare i soliti telefonini per niente ecocompatibili.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tob
08 gen 2009 - 14:37 - #1Ecologico?
Solo perché il guscio è in plastica riciclata?
E la batteria?
E la cirquiteria elettronica?
Sarebbe molto meglio fare un cellulare che duri almeno 10 anni!
Androide85
08 gen 2009 - 16:25 - #2l’aggettivo “ecologico” viene regalato un po’ troppo facilmente… certo, bella cosa il guscio riciclato e riciclabile, però bisogna vedere il resto…
Mi chiedo se sia per forza necessario fare un nuovo modello di cellulare per metterci la cover in plastica riciclata. Per gli altri modelli non va bene questo tipo di plastica?
glorfindel
08 gen 2009 - 16:48 - #3Scisa Marina me devi per forza riportare le notizie distorcendole in modo così tendenzioso?
Nel link della fonte di mobile blog si legge “Renew will first be available at T-Mobile USA in Q1 2009″ e tu scrivi “FORSE sarà disponibile per il mercato Usa in questo 2009″.
Perché “forse”? Hai notizie del fatto che Motorola stia pensando alla cnacellazione del lancio di questo prodotto? Se sì, parlacene, altrimenti non aggiungere tue considerazioni.
Perché da questo articolo sembra tanto che tu abbia “insinuato l’idea” (parole tue) che sia tutta una bufala.
L’ultima frase (”Ma resta un fatto: che dei due cellulari in commercio non c’è neanche l’ombra e a noi non resta che acquistare i soliti telefonini per niente ecocompatibili”) neanche la voglio commentare…
glorfindel
08 gen 2009 - 16:49 - #4Scisa=scusa
flav
08 gen 2009 - 17:16 - #5Tob il mio telefono ha 5 anni, ed è in perfetta forma, scommetto che tra altri 5 sarà ancora in ottime condizioni (salvo imprevisti) il fatto che a tutti durino un solo anno, al massimo due è solo un pretesto per mettere sul tavolo al ristorante un telefono di ultima generazione.
F
filoverde
08 gen 2009 - 17:21 - #6@glorfindel
Se mi riferisco ad una bufala scrivo che si tratta di una bufala e altre volte con i miei post l’ho fatto.
Siamo nel 2009 e nessuno dice ancora quando Renew sarà disponibile per il mercato Usa, se tra un mese, due mesi…; non sappiamo neanche quanto costa. Comunque, dato che vivo in Italia a me interessa il mercato europeo. E qui non è prevista la distribuzione.
Proprio recentemente ho avuto necessità di acquistare un nuovo cellulare e non ne ho trovato in commercio nessuno che si potesse dire realmente ecologico eppure le tecnologie per costruirne ci sono tutte. Non so, dipende da una scarsa richiesta del mercato? Noi consumatori con le nostre scelte potremmo fare di più? Non siamo consumatori realmente attenti agli acquisti ecosostenibili?
Se permetti, essendo un blog io ci aggiungo le mie considerazioni e se tu non sei d’accordo me lo dici nei commenti.
Se poi sei a conoscenza di un cellulare ecocompatibile in vendita in Italia segnalamelo e ne parlo.
Grazie
glorfindel
08 gen 2009 - 17:42 - #7filoverde, sei Marina?
Se sì forse non mi hai letto bene. Ho scritto chiaramente “Renew will first be available at T-Mobile USA in Q1 2009″, vuol dire che il telefono sarà disponibile nel primo quarto del 2009 con l’operatore T-Mobile negli USA.
Perché allora continui a scrivere “nessuno dice ancora quando Renew sarà disponibile per il mercato Usa, se tra un mese, due mesi…”
Che poi tu ti riferissi al mercato europeo non lo hai scritto da nessuna parte nell’articolo. E relativamente al costo, posso immaginare che non sia stato ancora diffuso perché l’accordo con T-Mobile non è stato ancora completato, è solo un’ipotesi, non mi sembra sia il caso di fare dietrologia.
glorfindel
08 gen 2009 - 17:43 - #8Ah ecco, sei Marina. Scusa ma prima non mi apriva il link del tuo profilo…
filoverde
08 gen 2009 - 17:54 - #9@glorfindel
Dire il primo quarto è dire niente. Aspettiamo fino ad aprile ma per il mercato americano.
Che non sia disponibile da noi l’ho scritto eccome! Con quel forse davanti che tanto ti ha infastidito.
Comunque credo che l’oggetto della riflessione dovrebbe essere: perché non ci sono in commercio cellulari ecocompatibili? In quanto consumatori non ne richiediamo? Non rappresentiamo un mercato? Non conviene produrli?
glorfindel
08 gen 2009 - 18:00 - #10Tutte le aziende del mondo annunciano il lancio dei loro prodotti indicando il trimestre, e in America i trimestri si abbreviano Q1, Q2…
E la parola “forse” non vuol dire “non disponibile sl mercato europeo”: a questo punto comincio a pensare che tu mi stia prendendo in giro… Meglio smettere qui.
filoverde
08 gen 2009 - 18:10 - #11@glorfindel
hai ragione meglio smetterla qui. Ti sei attaccato come una cozza al Q1 del mercato americano…..
tob
08 gen 2009 - 19:55 - #12@Flav
Il mio nonostante 2 riparazioni ha durato solo 6 anni.
Moderatore
10 gen 2009 - 15:00 - #13Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Androide85
10 gen 2009 - 19:47 - #14@moderatore
prima di cancellare i commenti che ti vogliono dare dei consigli costruttivi, perchè non ti fai un giro nel post sullo scioglimento dei ghiacci?
non riesco a capire cosa centrano queste parole con il tema del post, mi aiuteresti?
“voi siete ORMAI PERDUTI …………come i vostri padri che prima di voi hanno scelto la religione COMINISTA.
toppavano loro …………….toppate voi”
alassi36
10 gen 2009 - 20:01 - #15E’ che questi moderatori sanno solo cancellare, scrivere a volte il loro messaggio preconfezionao ma mai ascoltare. Sono come terminator con la sola funzione di output, l’input non è predisposto.
alassi36
10 gen 2009 - 20:04 - #16Come vedi, androide, hanno cancellato anche il commento mio sopra il tuo. Bella solidarietà questi moderatori eh? intanto negli altri post ci si insulta e si offende. Ma quello non da fastidio secondo loro. Questo sì.
attenzione: questo messaggio si autodistruggerà (o meglio verrà censurato) nei prossimi 5 minuti.
scommettiamo?
Androide85
10 gen 2009 - 20:16 - #17@alassi36
giustissimo come dici, i nostri commenti sono tralaltro dei consigli dati nella maniera più educata possibile.
Cavolo, lo faccio per fare un piacere al blog, mica per provocare qualcuno! ma ci arrivano a capirlo?
negli altri post c’è gente che parla solo per mezzo di insulti.
Se sono contenti di un blog così…
intando vorrei che si ponessero una domanda… un utente di passaggio è più invogliato a prendere parte alle discussioni se vede i soliti patetici provocatori, bravi solo ad insultare e dare dell’ignorante, senza portare un minimo di argomentazione alla loro tesi, oppure discussioni educate come, faccio un esempio, quelle che ho intrattenuto in tempi recenti con Alter_EGO? Lui è un signore, ribatte sempre con educazione ed onestà.
guarda per credere, post sul sapone di marsiglia, la discussione ha preso il largo ed ha finito per parlare di inceneritori, ma guarda la civiltà:
http://www.ecoblog.it/post/7447/e-se-tornassimo-a-fare-il-sapone-di-marsiglia-in-casa/2#show_comments
Androide85
10 gen 2009 - 20:19 - #18ricordo che due utenti ci avevano fatto i complimenti per la civiltà e il livello generale della discussione.