Fino a che punto è lecito spingersi nella risata, nelle battute o nella satira? Gli ultimi anni il “politically correct” ha iniziato a mettere paletti che tempo fa non esistevano. In queste ultime ore fa discutere il caso dello “Zoo di 105″, la trasmissione a carattere “demenziale” che da anni viene messa in onda da Radio 105.
Per chi non avesse mai sentito parlarne, diciamo che lo “zoo” è assolutamente “politicamente scorretto” e che non ha mai risparmiato niente e nessuno. Nel caso della puntata di qualche giorno fa, sono stati presi di mira gli animali, facendo battute a raffica su vari modi di torturare gatti e rane. Il tutto è durato non più di qualche minuto. Il risultato sono due querele e sospensione del programma, più una serie di scuse trovate dai nostri amici di Soundsblog e che vi proponiamo più sotto.
Ognuno di noi è più o meno sensibile verso certi argomenti. Se volete, date la vostra opinione sulla vicenda nei commenti.
Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Catrame
15 gen 2009 - 18:54 - #1A prescindere dal trattamento sugli animali, quelli di 105 sono dei buffoni falliti.
Solo le persone completamente dementi ridono alla loro inesistente satira.
EdoM
15 gen 2009 - 18:55 - #2Le sevizie sugli animali sono reati penali.
L’istigazione a delinquere è reato penale.
Scherzare su come seviziare animali non è diverso dal farlo riguardo le tecniche migliori per stuprare una ragazza. Si chiama istigazione a delinquere e quei poveri mentecatti dello Zoo si meritano di essere denunciati, condannati e sbattuti in galera.
Danilo Freiles
15 gen 2009 - 19:19 - #3Non ho mai ascoltato quella radio, ma dopo quando ho letto sono d’accordo sia con Catrame sia con EdoM.
glorfindel
15 gen 2009 - 19:43 - #4Si possono vedere pure su Sky, credo su Comedy Central.
Conoscendo quanto stupida sia la loro trasmissione e la loro satira becera, non mi stupisce che siano caduti così in basso.
marcopara
15 gen 2009 - 20:32 - #5radio24. bisogna ascoltare solo radio 24
Maurino81
15 gen 2009 - 21:29 - #6Mi dispiace veramente ragazzi che la pensate così!
E’ vero.. i ragazzi dello zoo hanno da sempre.. da 10 anni.. preso in giro chiunque.. persone.. cose.. fatti.. e.. come tutti quelli che dicono la verità.. sono sempre stati presi di mira!!
Vedi Striscia la notizia.. quante querele si sono presi in anni di trasmissione?? L’unica cosa è come viene detta!!!
Un programma radiofonico di questo tipo.. ascoltato da persone intelligenti.. porta solamente un po’ di svago nel pomeriggio.. ma SOPRATTUTTO porta la verità nelle case di chi ascolta!!!
Quindi.. smettetela di essere ipocriti o quant’altro.. prima di giudicare qualcosa.. imparate a conoscere quella cosa.. e non sparate sentenze a caso!!!
A me dispiace… e anche tanto.. che lo Zoo di 105 abbia chiuso!! A presto… Mauro
Paolo Marmiroli
15 gen 2009 - 23:12 - #7non credo ci fosse alcuna istigazione alla violenza. Lo zoo l’ho ascoltato tantissime volte e credo che qualche volta siano andati oltre… Non sono un bacchettone ma la demenzialità ci può essere anche senza eccedere.
tob
16 gen 2009 - 00:23 - #8E’ una trasmissione estremamente demenziale, troppo stupida per farmi ridere.
Considerare questa trasmissione un istigazione a delinquere invece mi fa proprio ridere. Qualcuno è così folle da prenderli su serio?
Infine mi lascia poi molto perplesso vedere come per anni hanno detto qualsiasi stupidaggine/cattiveria contro cose e persono senza pagarne le conseguenze, solo ora che se la sono presa con gli animali vengono fermati.
Valiamo forse noi meno di un cane?
djscanf
16 gen 2009 - 05:51 - #9ma come vi permettete di giudicare se non avete sentito la puntata? vi basate su uno stupidissimo articolo riportato da giornalisti che scrivono senza anche loro aver sentito la puntata?
questo si chiama manipolazione dell’informazione, NON C’E’ STATA NESSUNA ISTIGAZIONE AL MALTRATTAMENTO DEGLI ANIMALI!!! ascoltatevi la puntata prima di giudicare dato che non conoscete i fatti!!!
Alvin85
16 gen 2009 - 10:17 - #10Ma per favore… Mi pare sia troppo troppo estremista l’opinione di chi si è sentito tirare in ballo dalle “battute” dello zoo. Sarà un programma demenziale, ma è proprio per quello che ha tanto successo. Le cose che dicono vanno prese con le pinze anche se talvolta hanno davvero ragione. Almeno qualcuno in Italia non si fa problemi a dire come vanno le cose.
Quanto alle battute di pessimo gusto: amen… Basta passarci sopra e fine. Non penso che poi ci sia gente che applichi alla lettera ciò che sente dire da uno speaker radiofonico.
FORZA ZOO!
raffaelePROzoo
16 gen 2009 - 10:22 - #11io non capisco io ascolto 105 e si è fatta satira sul maltrattamento sono andati un po oltre ma io non ho mai pensato di fare quello che hanno detto in puntata …..allora dovremmo abolire ogni gioco che istiga alla violenza ogni film e quant’altro…. se è il programma piu ascoltato in italia ci sara un perchè… adesso da dire che hanno sbagliato (anche perche la radio 105 è sempre stata impegnata in campagne animaliste e a favore degli animali) è un conto ma dire dovrebbero essere sbattuti in galera per aver detto delle cose allora agli assassini-strupatori-pedofili cosa dovremmo fare(sventrarli in piazza??)???no adesso per la maggior parte sono liberi di girare come vogliono( dopo aver scontato forse pochi mesi di galera!!!)… e poi non si è mai parlato dello ZOO quando hanno fatto cause giuste come bloccare il successo del ROM che dopo aver ucciso 4 ragazzi ubriaco al volante aveva preso gli arresti in hotel in riva al mare e stava vendendo i suoi prodotti…questo nessuno l’ha detto come tante altre cause portate avanti … FORZA ZOO
forza ZOO
16 gen 2009 - 10:39 - #12per me è stato anche troppo strumentalizzata questa cosa:
http://www.mazzolimarco.com/
Nearlylost
16 gen 2009 - 10:41 - #13Ho ascoltato il programma un paio di volte e l’ho trovato volgare e privo di contenuti. E non credo che mi manchi l’ironia, solo forse ho un modo diverso di ridere. La notizia quindi non mi stupisce…un programma cretino gestito da gente con poco cervello. Se parli a un’emittente devi stare ben attento agli argomenti da trattare, perchè ti ascoltano tutti, anche magari gente che nn capisce che stai scherzando e magari ti prende sul serio. Penso che un professionista certe cose dovrebbe saperle.
Neocrimbrun
16 gen 2009 - 11:49 - #14Passiamo la nostra vita per cercare di convincere la gente che gli animali non umani hanno diritto al rispetto e alla dignita’, e in mezz’ora di pazzia in diretta l’invito a massacrare i gatti per divertimento e a mangiarli viene ascoltato da 5 milioni di Italiani.Un comportamento vergognoso che può influenzare menti giovani a considerare gli animali come un’oggetto di orridi comportamenti, solo per il perverso e sadico ‘piacere’ di torturali. Una palestra perfetta per creare piccoli serial killer. Ricordiamoci che un gatto o cane sono spesso l’unico amico di persone sole o anziane o di una famiglia. L’educazione al rispetto verso gli animali è anche l’educazione al rispetto verso l’animale uomo.
Che vergogna.
Evilripper
16 gen 2009 - 13:16 - #15Essendo un programma idiota per gente idiota aumenta la possibilità che gli ascoltatori possano mettere in atto queste atrocita’.Spero che vengano puniti con gli stessi trattamenti che hanno descritto.
bello il filtro sulle parolacce!
mars_attack
16 gen 2009 - 14:27 - #16Ascoltate solo RADIO 24!!! the number one!
djscanf
16 gen 2009 - 14:43 - #17invito a maltrattare gli animali e mangiarli?? ma cosa stai dicendo???? chi ti ha detto questa fesseria?? te la sei inventata tu!
strunz
17 gen 2009 - 01:08 - #18su certe cose non si deve nemmeno scherzare. e a chi dice eh ma ve la prendete per cosi poco consiglio di vedere qualche video di come poveri gatti e cani vengano torturati da esseri che meriterebbero solo la pena di morte…chi non ama gli animali non ama veramente neanche gli umani.vergogna.
tom3
17 gen 2009 - 01:36 - #19Ragazzi, informatevi.
Ecco il pensiero dei veri animalisti
http://www.infolav.org/
La LAV fà i complimenti a radio 105 e Mazzoli per essersi scusato prontamente.
Dice che radio 105 ha sempre combattuto contro il maltrattamento degli animali e che i conduttori hanno reagito con grande prontezza per chiarire l’equivoco.
Invita a cessare ogni protesta.
inquino
17 gen 2009 - 05:35 - #20ecologisti del ca..z..zo andate a morire
inquino
17 gen 2009 - 05:36 - #21ma come si fa?
e io ora cosa faccio?
per 3 ecologisti senza senso dell’umorismo?
e se vi dico buttatevi nel cesso voi lo fate? mah
G X V
17 gen 2009 - 07:51 - #22VERGOGNOSI LORO (I FENOMENI DIETRO IL MICROFONO) E PIU’ CHE VERGOGNOSI GLI ASCOLTATORI (GENIALI) CHE GLI DAVANO SPAGO.
INVIATE E-MAILS AL SITO DI 105, CREATE GRUPPI SU FACEBOOK, ORIENTANDO TUTTO SULLA PRESSIONE AGLI SPONSOR, BOICOTTANDO GLI SPONSOR. E’ L’UNICO MODO PER DISTURBARLI, ATTACCARE LE LORO TASCHE!
(ASCOLTANDO LE COSE CHE DICONO..SI CAPISCE FACILMENTE CHE NON HANNO ALTRI VALORI!!!)
AlessioR
17 gen 2009 - 15:23 - #23Personalmente non seguo la trasmissione Lo Zoo 105 perché ha una comicità che ritengo volgare e stupida. Penso che le proteste siano giuste perché esiste sempre l’1% degli ascoltatori che avranno l’idiozia nel mettere in pratica quello che è stato detto.
Minou79
17 gen 2009 - 18:05 - #24Non basta chiedere scusa dopo un orrore del genere! Purtroppo il mondo è pieno di imbecilli che fanno ciò che sentono dire in radio o in tv e chi fa questo mestiere dovrebbe essere sufficientemente intelligente da saperlo! Quelli di radio105 evidentemente non lo sono xciò vanno puniti. La satira è intelligente, mentre non c’è proprio niente da ridere nel sentir parlare di sevizie su un essere vivente, solo gli idioti posso divertirsi in questo modo.
Le vere “bestie” non sono gli animali ma certe persone!
DUFFY
17 gen 2009 - 18:12 - #25RADIO 105 VIGLIACCHI SCHIFOSI E IGNORANTI
inquino
17 gen 2009 - 21:49 - #26ecologisti andate a lavorare invece di passare le giornate sui blog a cazzeggiare!
ADESSO BASTA
18 gen 2009 - 02:30 - #27Ascolto lo zoo d 105 da molti anni…ascoltandolo x anni, si riesce a conoscere ke tipo d persone sono…a parte ke, loro fanno parte d un’azienda dove lotta da più d 30 anni contro la violenza sugli animali…nn vi sembra ke(x quelle persone ke parlano male di loro), sia un controsenso??? poi, i conduttori in questione, hanno in casa cani e gatti…e infine, come da molti anni, ho ascoltato la puntata, e hanno più volte detto d nn fare queste cose e ke stavano scherzando…e ripeto “IN ONDA”…e io sono un amante degli animai…soprattutto cani e gatti e ne ho avuti tanti…e lì rispetto più d tantissime persone…Io, voglio consigliare, dato ke sono uno d quelli ke ha ascoltato la puntata e ke conosce i personaggi, d nn parlare a sproposito senza sapere il tutto.
I media(soprattutto giornali e tv), nn hanno mai amato lo zoo, xkè è un programma dove dice la verità su tutto, andando contro anke proprio i giornali e la tv…ma anke politici e svelare i tanti intrallazzi su questo paese d m***a…quindi, è normale ke il 99,9% siano contro d loro…tutto questo porta ad una conclusione: quando toccano dei punti importanti, sono dei ragazzi intelligenti…
Cmq, a quelli ke vedono male lo zoo, voglio dare una bellissima notizia: lo zoo tornerà la settimana prossima:):):):):):).
Mi viene spontaneo dire: CONTINUATE A ROSICARE.
X ADESSO BASTA
18 gen 2009 - 15:30 - #28Ma che razza di ragionamenti fai?!
D’accordo con la satira politica e la denuncia dei malcostumi italiani, ma ridere di come seviziare un animale è tutta un’altra cosa!!!!!
Se lo zoo tornerà in onda settimana prossima è perchè in Italia i REATI (perchè di REATO si tratta) non vengono quasi mai puniti, basta che uno poi si dica pentito e tutto è a posto…
x questo il paese va a rotoli
ADESSO BASTA
18 gen 2009 - 19:29 - #29Nn mi sembra d aver detto così…loro hanno sbagliato e si sono scusanti, ma si è esagerato troppo, xkè loro dicevano d nn farlo e ke stavano scherzando…è questo xkè i giornali, internet e altro, hanno esagerato…prima d parlare, ascolta la puntata…nn si parla senza sapere i fatti!!!
Alessandro790
20 gen 2009 - 12:25 - #30Allora prima di tutto questa trasmissione non deve essere sospesa ma chiusa definitivamente e ritengo come penso molti di voi che questo fatto sia soltanto la goccia che ha fatto traboccare il vaso, poi al ragazzino che mi paragone Striscia allo zoo e come paragonare l’oro con la m…. primo striscia si occupa di fatti gravi che ci circondano tutti i giorni dalle truffe, lavori mai conclusi, appalti truccati , mafia, lo zoo si occupa soltanto di caz..
ADESSO BASTA
20 gen 2009 - 12:36 - #31probabilemente devi ancora crescere si vede già da come scrivi (xkè, nn) sono proprio queste trasmissioni che alimentano questa ignoranza poi cerca di non utilizzare termini impropri come ROSICARE impara il significato di certe terminologie
Rosicare: rodersi l’anima, struggersi per l’azione, le parole o l’atteggiamento di una persona. In particolare se non si ha potere e modo di intervenire in merito
ADESSO BASTA
20 gen 2009 - 13:22 - #32Il mio “Rosicare”, era detto x ki sta sfruttando questa notizia solo x attaccare lo zoo d 105, xkè i fatti sono stati spiegati e, nonostante tutto, continuate a scrivere solo malignità…il punto è questo: hanno sbagliato e stanno pagando…durante la trasmissione dicevano ke scherzavano e ke nn si fa…hanno chiesto scusa e gli animalisti(VERI) e l’ENPA lì hanno perdonati…radio 105, è un’azienda ke lotta da anni contro le sevizie sugli animali…i conduttori hanno animali ke amano tanto…sono stati nei canili a fare volontariato…e ora lo zoo d 105 torna giovedì…se erano colpevoli, nn sarebbero tornati in onda.
X il fatto d come scrivo, x le abbreviazioni ke metto, nn t dà il permesso d dire ke devo ancora crescere, quando tu nn sai ki sono…e la stessa cosa ke riguarda il discorso sul fatto del seviziare gli animali e lo zoo d 105: se nn sai(e quindi nn hai ascoltato), nn parlare…vedi ke c fai una bella figura se nn parli a sproposito…o d cercare terminologie sul vocabolario x essere arrogante o dimostrare d quanto sei più “maturo” d me(e ripeto, senza conoscermi…).
Poi vorrei rispondere su altro: loro hanno fatto tante denunce(tra politici, tv, giornali e vari intrallazzi…e nn sto a spiegare qui xkè, nn soltanto la cosa è molto lunga, ma anke xkè è tutto inutile quando c’è una mentalità “kiusa”…e anke xkè il solo “x sentito dire”, porta ad un vostro incredibile pregiudizio), e sono stati anke inviati d Striscia La Notizia, con tanto d telecamera nascosta su un servizio su degli spacciatori(ops, anke questa è denuncia…)
Il punto è questo: qui si sta parlando nn delle sevizie sugli animali ma d altro…bisogna rispettare ki piace e ki nn piace lo zoo…bisogna rispettare anke ki la pensa diversamente…
La situazione sugli animali, è stata risolta…punto. Ma ora xkè si parla d’altro???xkè andate off topic???ecco xkè parlo del “Rosicare”, xkè qui c’è gente ke parla solo x affossare lo zoo, approfittandosi della notizia(dove i giornali hanno esagerato e x questo hanno kiesto scusa allo zoo d 105 e hanno smentino il tutto nella giornata d sabato e domenica sui quotidiani)…la questione è kiusa, nn parlate d altri argomenti.
Poi, vorei dire un’altra cosa(tornando al discorso delle sevizie sugli animali…xkè d questo io sto parlando, rispetto gli altri): ieri ho visto Natale a New York, dove un attore si puliva il sedere con un cane…senza poi contare Love bugs ke ha fatto una squallida scenetta sui gatti…e c sono stati tantissimi episodi; Xkè nessuno ha fatto casino???xkè lo avete fatto solo con lo zoo d 105(anke se la cosa, x i motivi ke ho scritto precedentemente), è stata troppo enfatizzata??? il motivo è quello: è un programma scomodo e ke vogliono oscurare…e gente come te(e come altri), sta approfittando d questa notizia x buttare fango sulla trasmissione radiofonica più seguita d’Italia.
Ice man
21 gen 2009 - 23:22 - #33forza zooo!!!!!!!!!!!!no ascoltate gli insulti di chi vi vuole male, io so che scherzate e che dite solo la verità.quanto a quello che è stato detto sui gatti,tengo a precisare che io ho un gatto e ho riso come un pazzo sentendo quelle cose perchè erano c*****e.e non trovo giusto che al posto di occuparsi dei veri problemi dell’italia perdono tempo con questi futilissimi motivi.
Ice man
21 gen 2009 - 23:40 - #34e anche io penso che sia stia manipolando un informazione solo persoffiare sul fuoco e dare aria alla bocca senza sapere di cosa si stia realmente parlando!!!!!!!!!!! se non avete ascoltato la puntata e non siete in grado di capire quando la gente scherza o quel tipo diradio non vi piace CAMBIATE RADIO!!!!!!!!!!!!! NO ROMPETECI LE P…E A FARE I MORALISTI IN ITALIA SIAMO TUTTI BRAVI.,ma perchè non ci arrabbiamo quando in un paese come l’italia tra 5 anni molto probabilmente può uscire di galera uno psicopatico assassino che ha ucciso una donna con 40 coltellate?
Cima
22 gen 2009 - 16:42 - #35siete tutti pagliacci quelli che criticano lo zoo, io sono un “animalista” e sento sempre lo zoo ovunque esso sia, io mi diverto e rido e non sono un demente ma siete voi i dementi che fanno tante chiacchere xkè questi hanno fatto qualche battuta e intanto non c’è uno stronzo che viene il sabato a portare in giro i cani nei canili SCEMI DI MEERDAAAA!!!!
tvrsagaris
29 gen 2009 - 18:53 - #36I altrattamenti sugli animali è un grosso e brutto problema ke purtroppo continuerà a esistere, anke senza lo zoo. come continueranno ad esistere gli omicidi, gli stupri, le guerre, la fame, ecc… togliendo lo zoo nn si risolve nulla. anzi, forse si creano altri problemi. Il polverone sollevato dallo zoo probabilmente ha risvegliato la coscenza ela buona volonta di persone ke vogliono bene agli animali. riflettete: è utile non mandare in onda lo zoo?
Ultime Notizie
02 feb 2009 - 13:42 - #37Un programma satirico e scurrile che è andato oltre le righe ha meritato una sospensione.
asgasgasga
03 feb 2009 - 17:02 - #38bisogna ascoltare le cose prima di parlare!!!!!!!!!
nn credete a sto sito ke nn sa neanke quello ke sta dicendo!!!!!!
io ho ascoltato la puntata ma nn c’era niente di incredibilmente scandaloso, ma si vede che il moralismo spicciolo dilaga fra i media
Antonio6541
06 mar 2009 - 19:51 - #39Il programma radiofonico più ascoltato in Italia? Lo si vede proprio dall’intelligenza e dal grado di cultura dell’italiano medio….. di sicuro è un buon esempio per tutti i ragazzini e gli adolescenti che lo ascoltano. Se solo lo avessero trasmesso quando ero giovane io avrebbero radiato l’emittente…… Ragazzi a quelli di 105 non glienefrega una sega del denunciare o di raccontarvi come stanno realmente le cose, lo fanno semplicempente perchè hanno capito che con le cazzate ci campano.
AlbertoRossi
15 dic 2009 - 16:52 - #40Buongiorno, ho un’urgente e disperata richiesta.
Voglio informarvi di quanto mi sta succedendo, e capire, se grazia al vs aiuto posso risolvere questa situazione.
Mi è stato intimato dal Comune dove risiedo, di “eliminare” o spostare, gli animali che tengo nella mia area verde.
La zona dove risiedo è collinare, ed è considerata zona agricola.
I miei due cavalli e due asini hanno a disposizione ben 8 ettari di terra, dove vivono allo stato semi brado da parecchi decenni. E’ presente anche un ricovero, dove possono trovare riparo dalle intemperie.
I miei cavalli ed asini sono allevati esclusivamente per passione personale, e assolutamente non per commercio.
Mi si chiede con un’ordinanza comunale emessa dal sindaco, di cessare l’attività di allevamento dei due cavalli e asini dalla via di mia residenza.
Pur avendo rispettato le distanze dalle pertinenze altrui impartitomi da un’ordinanza precedentemente emessa , mi viene ribadito il divieto assoluto di possedere gli animali sopra menzionati.
Gli animali in questione, sono da qualche mese ospiti in un terreno di proprietà di conoscenti, ma da qualche giorno, mi è stato detto di sgomberare l’area.
Sono veramente disperato. Non so che ne sarà dei miei animali. Del loro futuro.
Il sindaco addirittura mi manda a dire che per quanto lo riguarda, posso anche fare macellare gli animali.
Ma come si può essere così senza cuore verso degli animali che mai hanno arrecato disturbo? Perchè tutto ciò?
Trovo la cosa poco chiara e priva di qualsiasi fondamento, ma soprattutto mi chiedo perchè, pur rispettando tutti gli ordini impartiti attraverso le ordinanze, non mi si permetta di detenere gli animali che tanto amorevolmente ho cresciuto.
Chiedo gentilmente il vs intervento in mio aiuto, per risolvere questa situazione assolutamente ignobile.
Grazie per l’aiuto e l’attenzione che vorrete accordarmi.
Rossi Alberto
tel. 0424-72153
lo zoo è lo zoo
06 mag 2010 - 21:41 - #41ragazzi siate obbiettivi c’era stato un fraintendimento, lo zoo ha aiutato molte persone e portato avanti molte battaglie a favore anche degli animali.Informatevi e soprattutto ascoltate lo zoo prima di parlare!!!!!!!!!!!!!!!
Noooooob
01 lug 2011 - 18:40 - #42Sono i commenti che ho letto qui ad avermi fatto cambiare opinione ! Tutti a schierarsi contro chi ascolta lo zoo. Scusate, ma avete il diritto di giudicare i gusti altrui ? Tralasciando questa vicenda sugli animali, mi spiegate perché c’è chi sostiene che coloro che ascoltano lo zoo siano stupidi ? Qui mi sembra proprio che si parta a criticare a priori ! Trovato il pretesto, tutti a scagliarsi contro questo programma giudicato “scorretto e scurrile”. Una domanda: avete mai guardato qualche programma in TV, anche di quelli della fascia oraria delle 20:00-21:00 ? Beh, penso che tali programmi siano ben più scorretti dello zoo, anche solo a guardare le 10 vallette che girano seminude…
E poi non mi sembra che abbiano detto chissà cosa di scorretto. Hanno solo ammesso dei loro “crimini”. Vogliamo vedere quanti di noi hanno mai ammazzato una zanzara o una mosca ? Che ha una rana più di una mosca ?