La tecnologia avanza e finalmente arriva la realizzazione di un generatore mini-eolico, adatto ai siti con bassi venti. Non si parla di mini-eolico domestico, ma proprio di una nuova concezione dell’uso dell’energia proveniente dal vento, grazie all’ ATBV25 ideato da Terom Wind Energy e prodotto da Sicme Motori, che promette non solo di dimezzare l’impatto ambientale ma anche di avere un alta resa:
ha una potenza nominale di 50 chilowatt e una producibilità annua di 100 mila chilowattora già in un sito, con velocità media inferiore ai 4m/s. Il cuore è il generatore SW07B di Sicme Motori, a magneti permanenti in presa diretta, senza moltiplicatore di giri. Sviluppato in collaborazione con il Politecnico di Torino, questo generatore riduce a zero la necessità di manutenzione e ha notevoli vantaggi da un punto di vista ambientale, garantendo elevato rendimento e massima silenziosità fin dai più bassi regimi di funzionamento.
I risultati e la tecnologia sono il frutto di un test durato tre anni in 14 siti sull’Appennino Tosco-Emiliano dove appunto sono state installate le torri alte, o forse è meglio dire basse 28m, mentre il diametro del rotore è di 26m.
Dice l’Ing. Jenny Sabattini project manager di Terom:
ATBV25 è un trattore dell’energia eolica: riesce a sfruttare ottimamente i venti scarsi e ovviamente può dare risultati migliori in siti più vocati. Il vento ha più energia del sole: anche un ottimo impianto fotovoltaico converte al massimo il 14% dell’energia che lo colpisce, mentre la legge di Betz da agli impianti eolici un limite di resa vicino al 60% e ATBV25 arriva al 45%.
I costi? Sembrerebbero interessanti:
Investimento iniziale: 240 000 euro (installazione di 1 aerogeneratore in sito medio)
resa annua: 112 000 kWh
tasso interesse: 6%/anno
inflazione: 2.5%/anno
Tasse: 35%
Flussi di cassa positivi: 7.6 anni
Pay Back: 8.9 anni
Via | Clickutility
Foto | Terom
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gianni761
18 gen 2009 - 21:15 - #1L’idea è buona ma i costi sono altissimi, molto più di un minieolico tradizionale, e paragonabili al fotovoltaico a parità di potenza installata, certo in un buon sito produce di più. Comunque non è vero che il vento abbia più energia del sole, visto che si tratta di energia solare indiretta e l’ingegnere paragona due cose diverse. Poi i 4 m/s sono a 10 metri di altezza o ai 28 metri dell’hub?
Mauriziosat5
19 gen 2009 - 02:22 - #2non riescono a rendere concorrenziali i grossi apparati ……….
figurati questi giocattolini .
ma per favore.
.
.
come fa il vento ad avere + energia del solare…………..se il vento è generato proprio da una parte dell’irraggiamento solare.
.
entrambe NON SONO SFRUTTABILI A DOVERE……….perchè troppo diffuse. poco concentrate.
Clock20
19 gen 2009 - 10:17 - #350 kW di potenza è già grande eolico. L’eolico viene considerato mini sina a 20 kW…questo è un bel bestione.
Clock20
19 gen 2009 - 13:30 - #4Sentitelo questo mauriziosat le castronerie che dice…no è capace neppure di leggere un articolo…dice che ha capito che il vento ha più energia del sole, mentre nell’articolo si parla di tecnologie capaci di captare energia dal sole o dal vento, che scusate tanto, ma è una cosa completamente diversa. L’autrice del post è abbastanza chiara, ma lui che è una mente perversa e diabolica bastian contrario e nato per deridere il prossimo, non capisce. Parlare delle potenzialità di una fonte energetica e di quelle delle tecnologie lo sa anche un bambino che sono due cose diverse. Invece lui deve deridere e inveire, è quello il suo mestiere. Uno che non conosce l’utilizzo delle maiuscole e fa tanto il gradasso…ma vai va…vai a farti un bagno di umiltà tuttologo dei miei stivali…
Androide85
19 gen 2009 - 15:47 - #5@Clock20
Il troll in questione riesce a dire simili cose:
“LE nano particelle non hanno nessun problema intrinseco.
L’ossigeno è una nano particella. anche l’acqua lo è .
è una nano particella tutto quello ch eha dimensioni inferiori ad alcuni nanometri .
PRATICAMENTE OGNI GAS, OGNI VAPORE.
dire nanoparticella non significa un cavolo.”
Fai un po’ tu.
Gianni761
19 gen 2009 - 20:34 - #6Veramente nell’articolo c’è scritto chiaro che il vento ha più energia del sole, il che è una bestialità grossa come una casa. Che poi in alcuni siti si riesca ad estrarre più energia dal vento che dal sole è un’altra cosa.
Androide85
19 gen 2009 - 22:31 - #7La frase in questione è “Il vento ha più energia del sole”. Detta così può far saltare sulla sedia però se si legge il seguito e cioè “anche un ottimo impianto fotovoltaico converte al massimo il 14% dell’energia che lo colpisce, mentre la legge di Betz da agli impianti eolici un limite di resa vicino al 60% e ATBV25 arriva al 45%” rende chiaro il senso vero della frase… penso sia inutile spendere altre parole o attaccarsi a queste cose…
Mauriziosat5
20 gen 2009 - 08:12 - #8l’unica cosa chiara è che facevate una figura migliore TACENDO.
invece di rendervi ridicoli arrampicandovi sugli specchi.
ma tant’è SIETE ECOTONTI non c’è molta speranza.
fabibusMiles
21 gen 2009 - 21:45 - #9senti SPRECOTONTO, perchè non ti levi dalle ECOBALLE ?
Minieolico
17 feb 2009 - 23:20 - #10Turbine molto efficienti su ventosità medio basse esistono già da tempo. Ad esempio di manifattura danese c’è la Gaia-Wind 11 kW. Il suo grande diametro (13 metri) assicura prestazioni superiori a tutte le altre nel range 0-30 kW!!
Del resto poi a 20 metri di altezza non c’è da aspettarsi grandi velocità…
Minieolico
18 feb 2009 - 01:12 - #11@Mauriziosat5
Leggo:
“come fa il vento ad avere + energia del solare…………..se il vento è generato proprio da una parte dell’irraggiamento solare.”
Questa affermazione è un po’ azzardata e mi ha fatto prendere carta e penna, ecco le mie considerazioni:
La quantità di radiazione che arriva sulla Terra dal Sole per unità di superficie, misurata sulla superficie superiore dell’atmosfera terrestre, su di un piano perpendicolare ai raggi stima di circa 1353 W/m2. Ovviamente al suolo è di meno…
Un vento di 5 m/s porta con se 76 W/m2
Un vento di 8 m/s porta con se 313 W/m2
Un vento di 12 m/s porta con se 1058 W/m2
Un vento di 15 m/s porta con se 2067 W/m2
Hai ragione quando dici che il vento è generato proprio dal sole. Il vento porta con se l’energia che colpisce di immense superfici, concentrandola in correnti.