
Due satelliti, uno della americana Iridium (ex-Motorola) e l’altro russo ad uso militare ma oramai dismesso, l’altro ieri, si sono scontrati a 800 km d’altezza sulla Siberia. I circa 500 i rottami ora in orbita, anche abbastanza grandi, dei due “bestioni” che pesano rispettivamente 500 chili e una tonnellata, si vanno ad aggiungere ai circa 25mila già esistenti (si parla anche di presenza di materiale radioattivo) che si sono accumulati dal lancio dello Sputnik in poi.
Ora, tutti a dire che prima o poi sarebbe accaduto: in orbita ci sono oltre 6000 satelliti che a vario titolo ci danno e ci prendono informazioni o comunicazioni e dunque considerato l’alto numero di presenze era inevitabile che il botto prima o poi ci sarebbe stato.
In mezzo a questa scia di rottami ci sarebbe anche il telescopio Hubble che scruta l’universo, mentre i satelliti geostazionari, sarebbero al sicuro visto che orbitano a 22mila chilometri d’altezza. La stazione spaziale internazionale è a 350 km di altezza, dunque al di sotto, mentre a complicarsi è il prossimo lancio dello Shuttle. Riferisce Punto-informatico:
Secondo gli esperti, in ogni caso, il numero di detriti spaziali è cresciuto a tal punto da trasformare l’eventualità di un impatto catastrofico nella principale fonte di rischio di una missione: più di decollo e atterraggio.
Nessuno sa come diavolo recuperarli. Per ora le uniche regole che ci sono consistono nel provare a recuperare i satelliti o nel produrre meno immondizia. Tutto qui? Tutto qui.
Via | mytech, punto-informatico, antimafiaduemila
Foto | Courtesy Nasa
Jappo87
13 feb 2009 - 14:07 - #1appena sentito della collisione ho pensato al film wall-e, ogni volta che qualcosa entra o esce dall’atmosfera terrestre si scontra con almeno una decina di satelliti…
-Jappo-
spidernik84
13 feb 2009 - 16:01 - #2Non sono un pelino troppi ventiduemila? Chiedo eh, non si sa mai…
Motumbo bannato
13 feb 2009 - 16:13 - #3Non sono troppi, anzi sono in difetto visto che l’orbita geostazionaria è a 35.670 km di altezza.
Tra te e la solita Marina non so chi è peggio…
spidernik84
13 feb 2009 - 17:13 - #4@3: l’umiltà non è di casa nel mondo dei troll, ma già si sapeva.
AXE
14 feb 2009 - 08:34 - #5confermo i 36.000 x la geostazionaria, mi sembrano pochii 350 invece !
motunbo bannato
14 feb 2009 - 09:14 - #6no, 350 km è un’orbita decente e abbastanza duratura. Il minimo sono 130 km che è un’orbita bassissima usata solo da satelliti spia e che dura poco… in un paio d’anni il satellite inevitabilmente precipita a terra.