Il tintinnio del lampadario, l’armadio che batteva contro il muro e lo strano dondolio che ho sentito mentre dormivo: mi sono svegliata di colpo e ho capito che era il terremoto e ho solo sperato che finisse presto. Qui in provincia di Caserta il sisma che ha colpito l’Abruzzo si è sentito “forte e chiaro”.
Qualche ora dopo le prime notizie hanno raccontato di un terremoto magnitudo 5.8 della scala Richter.
Le domande che ora ci si pone sono due: perché non ci sono accorgimenti antisismici in una zona riconosciuta sismica e se questo terremoto si poteva prevedere.
Vi invio, rispetto alla possibilità di previsione del terremoto ad un intervista in esclusiva di AquilaTV a Giampaolo Giuliani, di cui abbiamo parlato già su ecoblog.
In sostanza il dott. Giuliani la settimana scorsa aveva previsto l’evento, antcipandolo di qualche giorno e poiché il sisma non si è verificato domenica scorsa nella zona di Sulmona si è beccato una denucia per procurato allarme. Scrive Abruzzo 24ore:
La protezione civile continua a smentire tale teoria, forse perchè “qualcuno non ha interesse a far uscire una invenzione simile” ci sussurra Giuliani per telefono, ma questo gas sembra sia dimostrato che attraversi il Piombo, decadendo poi libera energia: i sensori leggerebbero l’energia emessa dal decadimento del Radon che diventa Polonio e poi Piombo e Bismut. Ma il Radon, che si studia da decenni per capire se venga emesso prima o dopo del terremoto, oggi Giuliani è convinto che venga emesso prima dell’evento sismico.
Foto | Abruzzoblog
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lastrega2
06 apr 2009 - 11:00 - #1la teoria dei gas radon è conosciuta da diversi decenni, non è nuova, è studiata ma NON PREVEDE TERREMOTI! Giuliani che parla di ‘invenzione’… ma che scienziato è?
anni di studi sul radom buttati a mare…
quando c’è da prevedere una eruzione vulcanica si sa dove è il vulcano e la previsione dell’eruzione viene cmq presa con le pinze dagli stessi scienziati (napoli a st’ora dovrebbe essere deserta). ora mi spieghi che profezia è dire ‘ci sarà un terremoto, è possibile prevederlo ed è possibile che si verifica tra i 100 e 150 km di distanza dai noi’?
primo devi indovinare l’epicentro perchè non basta dire ‘ci sarà’
secondo devi indovinare la profondità perchè non basta dire ’sarà devastante’ (in giappone restano in piedi grattacieli a 7 gradi richter)
terzo mi devi dire il giorno e non buttarla lì il 29 marzo. c’era stato di notte ma non devastante, ieri sera a 150 km di distanza c’è stato un sisma a forli, poteva essere anche quello? cavolo che precisione! un profeta!
terzo la teoria gas radom si scontra con la teoria della dissipazione ovvero non è detto che uno sciame sismico abbia come apice un terremoto devastante anzi spesso è vero il contrario e cioè che più scosse tendano a dissipare il movimento non in una botta sola violenta ma in piccole botte meno violente (fenomeno registrato in california).
se è stato inascoltato è perchè non c’era e non c’è nulla di certo. di certo c’è che nel 2009 in italia centri storici non a norma vengono rasi al suolo perchè non sono costruiti con criteri antisismici. oggi si dice che giuliani aveva previsto anche il sisma in molise… davvero? allora poteva avvertire che in quella scuola dove è morta una generazione di bambini non doveva essere in piedi visto che le perizie hanno chiaramente analizzato che poteva cadere anche senza un terremoto.
uno scienziato non gongola di fronte a queste cose ma cerca di raccogliere dati per STUDIARE l’eventuale teoria causa effetto del radom (che ripeto non è nuova). poi dovrà avere una operatività sul territorio (precisa).
quando ci tempesteranno il territorio italiano di cubi per il rilevamento di gas radom e evacueranno interi centri storici per 3 settimane per paura di un terremoto voglio vedere come reagirà ecoblog sull’impatto ambientale. son proprio curiosa.
poi la stampa… misericordia divina! la protezione civile è un ente scientifico? può dar retta a una previsione a lungo raggio di spazio e di tempo? significa evacuare almeno almeno 2-3 milioni di persone… a ma bisogna avere accorgimenti antisismici in quella zona… altra terribile panzana… l’istituto di geofisica ha una mappa sul sito con le zone a rischio che vengono monitorate e cambiano mese per mese anno per anno (perchè non esiste solo il radom, le deformazioni della crosta sono stranamente dimenticate dalle teorie di giuliani… forse perchè il radom non c’è sempre in mezzo?) le zone a rischio vanno da nord a sud. forse perchè l’italia ha un rischio sismico SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE? qui la palla passa a chi amministra i pr e l’edilizia e non è sempre pulito. questo è però il discorso che bisognerebbe fare non la polemica sulla veridicità di una teoria (che in termini logici non è proprio un discorso da fare).
dall’ingv: In merito all’allarme lanciato dal ricercatore dell’INFN dei Laboratori nazionali del Gran Sasso, Giampaolo Giuliani, allarme basato sull’analisi del gas radon sprigionato dalla crosta terrestre, Basili risponde: “Anche noi abbiamo delle sezioni che si occupano delle emissioni di gas ma non e’ in alcun modo a nostra disposizione uno strumento di previsione operativa; l’emissione piu’ forte di gas non puo’ significativamente giustificare l’allarme sismico. Non abbiamo la capacita’ di compiere previsioni operative in base a questo tipo di studi”.
polemica triste fatta su una trentina di morti… se gli veniva un terremoto di 2 gradi non sibilava un bel nulla… meglio che torni nella grotta e se ne stia zitto… ste guerre tra istituti di ricerca sono ridicole
francesco77
06 apr 2009 - 11:02 - #2Non sono un geologo, ma la previsione dei terremoti sapevo che si poteva attuare.
Non si può, credo, conoscere il momento preciso in cui questo possa avvenire, ma il periodo si. Queste è il mio sapere di anni di Discovery Channel.
Mi chiedo perchè il capo della P.C. non abbia preso, anche solo un pochino in considerazione cos’hanno detto gli scienziati.
Non si poteva pensare: vabbè se sbagliano abbiamo fatto una prova di evacuazione, se invece avessere ragione evitiamo una strage.
Tra l’altro penso proprio che la presenza del Radeon sia abbastanza inequivocabile come sintomo.
Un pensiero và alle vittime e ai loro familiari.
In ogni caso si
lastrega2
06 apr 2009 - 11:53 - #3io non so come si faccia a credere che giuliani abbia previsto un terremoto e sulla base di cosa. e sulla base di cosa mi chiedo come poteva il capo della p.c. prendere in considerazione l’avviso (che tra l’altro era per il 29 marzo).
bella la lotta tra geologi e fisici nucleari serve a molto
ps: è radom non radeon e i terremoti non si possono prevedere. se il metodo giuliani fosse infallibile sarebbe ricoperto d’oro e sarebbe osannato come dio. peccato che la comunità MONDIALE sia scettica.
insomma non facciamo passare giuliani come il nostradamus de noiatri: il fatto di prevedere scosse di assestamento per oggi e per domani dopo una scossa violenta la chiamate profezia? com’è che lo so anche io? io lo mtterei al posto di giuliacci ‘domani si prevedono scosse che possono colpire dalla lombardia alla puglia con intensità variabile da 1° a 6° richter con profondita dai 40 ai 9 km’
se va fare l’astrologo forse ha più possibilità
il bello è che far polemica quando si è nel pieno del casino serve tantissimo… un dono all’umanità! soprattutto la guerra tra i due istituti è di un utile…
devid2g
06 apr 2009 - 12:09 - #4Anche se avessero preso la sua previsione sul serio cosa si sarebbe fatto? Nel raggio di 200 km saremmo dovuti stare fuori di casa per una settimana e bloccare tutte le attività per quello, il problema di quello che è successo è dovuto alle strutture e non di certo della protezione civile.
ProfondoRosso
06 apr 2009 - 12:25 - #5quoto #4!
in altri paesi un terremoto del genere non avrebbe causato il minimo danno alle persone. L’Italia è un paese a rischio sismico e non si è mai fatto nulla per migliorare le strutture
lastrega2
06 apr 2009 - 13:21 - #6quoto
io ieri sera ho sentito prima la scossa di forlì e poi di notte quella abruzzese
se l’epicentro di una delle due fosse stato nella mia città oppure chennesò urbino il centro storico sarebbe stato polverizzato
nessun centro storico di nessuna città o paese potrebbe salvarsi da un terremoto del genere sia per danni che per morti
è la triste realtà italiana
anonimoligure
06 apr 2009 - 13:41 - #7concordo pienamente con la strega .
In altri siti , ora si sta polemizzando e sciaccalando, su questo fatto. E la cosa fa rabbia, scordandoci che se c’è una cosa in Italia che va bene (con tutte le difficoltà italiane) è proprio la protezione civile , considerata eccelente a livello mondiale (vedi maremoto del sud est asiatico).
Invece di stare uniti nell’emergenza, si fanno già i processi.
Siamo un Italia da gossip.
Sono vicino a chi ora soffre e sta nella disperazione.
francesco77
06 apr 2009 - 14:33 - #8@3: guarda che E’ RADEON NON RADOM! il gas radom non esiste!
motumbo bannato
06 apr 2009 - 14:49 - #9non è né Radom né Radeon, è Radon, bestie!
francesco77
06 apr 2009 - 14:53 - #10@9. vero! meno male che ho anche cercato ;-)
gbettanini
06 apr 2009 - 15:10 - #11[…]
Non ha natura al seme
Dell’uom più stima o cura
Che alla formica: e se più rara in quello
Che nell’altra è la strage,
Non avvien ciò d’altronde
Fuor che l’uom sue prosapie ha men feconde.
[…]
Di fronte a questi avvenimenti bisogna solo chinare il capo e pensare che in fondo siamo piccola cosa, come diceva Leopardi ne La Ginestra e ricordare che alla natura tutto sommato noi siamo indifferenti.
Non credo neanch’io alla balla del Radon, il ricercatore l’ha sparata, ma non mi interessa ed in questo caso non ho voglia di approfondire.
Tante zone del nostro paese sono sismiche e molte case sono in muratura e stanno in piedi per miracolo, sulle pendici del Vesuvio ci sono decine di migliaia di case che alla prossima eruzione (si pensa esplosiva) verranno spazzate vie……
La constatazione triste e cinica è che allo Stato…e quindi anche a noi…ed a me stesso conviene (economicamente, politicmente, statisticamente) aspettare il disastro piuttosto che fare ciò che sarebbe possibile fare per evitarlo…. Si sarebbero potute rinforzare con travi d’acciaio tutte le abitazioni di Umbria, Abruzzo e tutte le zone sismiche?… sì, si sarebbe potuto, ma costa molto meno ricostruire quel che vien raso al suolo e versrci sopra due finte lacrime.
lastrega2
06 apr 2009 - 15:51 - #12già radon ho scritto giusto e sbagliato :D
cmq sto giuliani mo nessuno lo vuole nel proprio istituto
prima era dell’infn mo è dell’istituto di astrofisica… misteri italiani
qui il primo che si alza ha ragione
nessuno che dica che il 23 dicembre c’era stato un sisma simile a parma = 0 vittime
qui siamo già a 100 morti… va bene che qui la profondità era minima … ma case fatte di polistirolo… ha ragione boschi ‘l’italia non impara’
Alter_EGO
06 apr 2009 - 15:56 - #13Stanno ancora estraendo feriti e corpi… capisco l’emozione, ma non mi pare il caso di mettersi a dire che “lo sapevano”… non è certo utile ad una eventuale seria discussione scientifica.
Fra l’altro mi pare sia stato il direttore dell’istituto nazionale di geologia a dire che se, come pare, la “previsione” era per Sulmona il 29 marzo, c’era il rischio di tenere tutti sfollati a L’Aquila aspettandosi un terremoto a Sulmona…
La CRI raccoglie donazioni:
C/C BANCARIO n° 218020 presso: Banca Nazionale del Lavoro-Filiale di Roma Bissolati
Tesoreria - Via San Nicola da Tolentino 67 – Roma
intestato a Croce Rossa Italiana Via Toscana, 12 - 00187 Roma.
Coordinate bancarie (codice IBAN) relative sono:
IT66 - C010 0503 3820 0000 0218020
Causale: PRO TERREMOTO ABRUZZO
Sperando che ne facciano buon uso, e che si impari l’ennesima lezione…
bongio
06 apr 2009 - 16:23 - #14strega dimmi una cosa aveva ragione giuliani a me pare di si e se avremmo ascoltato un pazzo quante vite avremmo salvato solo questa e la verità fattelo dire da un pescarese perchè oggi l abruzzo piange
bongio
06 apr 2009 - 16:38 - #15a
glorfindel
06 apr 2009 - 17:25 - #16bongio ma che cavolo dici?
Giuliani (che è solo un tecnico, non uno scienziato) ha detto che il 29 marzo ci sarebbe stato un terremoto a Sulmona.
Il terremoto invece è stato a L’Aquila il 6 aprile.
Se avessimo dato ascolto a Giuliani il 29 marzo Sulmona sarebbe stata sfollata. 1 o 2 giorni dopo tutti sarebbero tornati a casa perché in quei giorni non è successo nulla e oggi sarebbe successo quello che è successo in ogni caso.
O mi sbaglio? O secondo te bisognava evacuare tutto l’Abruzzo e il Molise a tempo indeterminato, fino al verificarsi di un terremoto che avrebbe anche potuto tardare ulteriormente?
glorfindel
06 apr 2009 - 17:27 - #17Pensa poi se Giuliani avesse davvero azzeccato la data? Pensa se gli sfollati di Sulmona li avessero ricoverati a L’Aquila…
Non ci voglio neanche pensare.
ruth_miriam
06 apr 2009 - 22:36 - #18Ho ascoltato Giuliani in un audio nella sito della Repubblica, non mi sembrava che gongolasse.
Mi dispiace che in Italia la ricerca in questo ambito non abbia abbastanza fondi per permettere un’evoluzione di un’idea, o un’eventuale verifica di fattibilità, non solo offese e sberleffi “tanto per”.
Questo paese è in mano a coloro che col cemento ci mangiano, distruggendolo in ogni aspetto.
Dopo San Giuliano… ancora cemento su cemento.
Le vite si piangeranno per un paio d’anni a livello nazionale, ogni tanto verrano citate come dicono i giornali : “la prima grande tragedia del millennio”. E niente più.
Mauriziosat6
07 apr 2009 - 04:45 - #19SVEGLIA RUTH
.
repubblica è da sempre il covo della cialtroneria e della disinformazione.
.
questo giuliani
NON E’ UN RICERCATORE
lavora al gran sasso come tecnico riparatore.
NON E’ NEPPURE LAUREATO .
.
le previsioni che ha fatto erano tutte sballate.
PREVEDEVA IL TERREMORO ……………DA UN’ALTRA PARTE
E LO PREVEDEVA QUASI UN MESE FA.
.
che fai SVUOTI UNA REGIONE ?………….. PER MESI , ASPETTANDO UN EVENTO CHE POTREBEB ARRIVARE ………MA PURE NO?
.
gbettanini
07 apr 2009 - 08:17 - #20@ruth
Il progresso umano negli ultimi 400 anni ha fatto passi giganteschi perchè Galileo Galilei, tra gli altri, ha posto le basi per quella che si chiama Scienza, una cosa un po’ fredda, poco romantica ma che ha aiutato l’Umanità a separare il ‘vero’ dalla superstizione.
Oggi da una parte sta la Scienza, con i suoi molti limiti ma con le molte certezze, dall’altra parte ci sono i geni incompresi, il complottismo, le multinazionali con segreti nel cassetto, le auto ad aria compressa, l’omeopatia e mille altre fantasie, queste ultime cose danno al mondo in cui viviamo una visione più romantica, fantasiosa, permettono a chi non sa nulla di fisica chimica matematica ed economia di credere di possedere la sua ‘verità’ su come funziona il mondo, ma purtroppo non è così e queste persone vivono in un mondo popolato da demoni*. I media hanno dimostrato l’ennesima volta l’assenza di qualsiasi barlume di eticità e stanno facendo un uso molto scaltro di uno questi falsi “ma se…”.
* Citazione di uno splendido libro di C.Sagan sull’argomento.
Alter_EGO
07 apr 2009 - 10:48 - #21@ gbettanini
Concordo su tutto tranne che la scienza non sia romantica od appassionante… non penso alla fantascienza, ma alla storia delle missioni Apollo, e mi vengono i brividi dall’emozione!
Io ho l’impressione che a volte la scienza venga vista come la sorella meno nobile delle materie classiche, e che questo porti ad un’incomprensione di fondo di cosa sia la scienza. E di conseguenza, di come funzioni il mondo.
Tuttavia in questo caso (non certo isolato) pare che lo scienziato in questione ragioni più da tecnico, ignorando metodologia ed etica della scienza. Materie umanistiche, ma nn meno nobili.
Gio vanni
07 apr 2009 - 13:16 - #22delle volte ne sanno più i tecnici dei professoroni, e posso citare molti casi che ho vissuto personalmente.
relazione tra livelli di radon e sisma, possibilità di predirre l’evento, metodi di monitoraggio, etc etc, si stanno studiando in tutti i paesi, sarebbe stato opportuno indagare su quanto detto da Giuliani, non so invece quanto siano state prese in considerazione le sue dichiarazioni.
mi sa che dietro si nasconde qualcosa e gli interessi di qualcuno, spero che finita l’emergenza si faccia chiarezza.
dalle dichiarazioni di Giuliani esiste corrispondenza tra i dati e quanto è accaduto ed una prevedibilità degli eventi con qualche ora di anticipo,
quello che dicono gli altri è pura disinformazione, avrebbe previsto questo e quest’altro che poi non si è verificato, Giuliani stesso nega notizie false che circolano sul suo conto
andiamo allora a vedere se è vero, carte, interviste e dichiarazioni alla mano. che si apra un’inchiesta seria e chi ha responsabilità paghi.
saluto la streghetta di Forli
Alter_EGO
07 apr 2009 - 14:33 - #23Gio vanni,
non voglio dare credito a professoroni o baroni vari… dico che dal sapere qualcosa (anche molto bene) ad essere uno scienziato ce ne passa. Cambia soprattutto l’atteggiamento che si ha verso il “sapere”.
.
Giuliani, a quanto pare, non sta dicendo che solo in Italia si ignora una tecnica di previsione dei terremoti che è universalmente riconosciuta ed adottata.
Sta dicendo che solo lui ha questa tecnica e gli altri la ignorano apposta.
.
E’ uno schema già visto, che raramente ha portato qualcosa di vero. Quando l’ha fatto, la scienza si è sempre autocorretta. Le altre volte si è trattato anche di persone con ottime credenziali, formazione specifica, ma scarsa percezione dei meccanisimi di selezione della scienza.
gbettanini
07 apr 2009 - 14:41 - #24@Gio Vanni
“mi sa che dietro si nasconde qualcosa e gli interessi di qualcuno, spero che finita l’emergenza si faccia chiarezza.”
classico esempio di complottismo di cui al #20.
Giovanni, ci sono 2 possibilità:
1)Questo ha sparato la previsione, per c. c’è andato vicino e poi la stampa cialtrona ha gonfiato il tutto.
2) C’è un complotto a livello mondiale per far si che le ricerche sulla previsione dei terremoti non possano vedere la luce. Ancora non si sa da parte di chi ne’ quali siano i vantaggi di questo tipo di complotto.
Rasoio di Occam….. buona la 1)
Mauriziosat6
07 apr 2009 - 14:49 - #25la differenza tra lo scienziato ED IL CIARLATANO sta tutta li .
.
IL CIARLATANO arriva con il suo carrozzone , prende il megafono ed inizia a vendere il suo prodotto cantandone le sue MIRACOLOSE e taumaturgiche virtu’ .
sostenendo che SOLO LUI , PER GRAZIA DIVINA è a conoscenza degli infiniti arcani che hanno portato alla scoperta.
.
UNO SCENZIATO , USA IL METODO SPERIMENTALE.
formula una teoria
prova a vedere sperimentalmente se porta a risultati.
poi FORNISCE TUTTI I DATI IN MODO CHE …..ANCHE ALTRI …..POSSANO ARRIVARE AI SUOI STESSI RISULTATI
IN MODO DA DARGLI UNA CONFERMA..
.
in questo modo si sono smontate moltissime FANTASIOSE invenzioni , come la fusione fredda ed il sale di vanna marchi
.
questo GIULIANI ………………….APPARTIENE ALLA PRIMA CATEGORIA ………
quella dei CIARLATANI
gbettanini
07 apr 2009 - 16:42 - #26@Gio Vanni… questa è un’intervista fatta il 25 Marzo al genio incompreso… interessanti in particolare la prima riga e le ultime 2 righe dell’intervista.
“Lo sciame non è un fenomeno preparatorio ad un evento sismico più rilevante, né ha correlazione con grandi piogge o nevicate, come ho sentito dire da molti. È un fenomeno normale per una zona come quella di L’Aquila. I dati ottenuti in questi 9 anni di studi, ci hanno consentito di rilevare un rischio sismico maggiore nel periodo invernale che va da novembre ad aprile. Senza voler banalizzare, ma per semplificare i concetti, posso aggiungere anche che l’attività sismica è strettamente correlata alle fasi lunari. In particolare quest’anno, il sistema Terra-Luna, si è venuto a trovare al Perielio (Punto più vicino al Sole, in Inverno) con la Luna nello stesso periodo alla minima distanza dalla Terra, e con il Pianeta Venere allineato, in fase di Venere piena anch’essa vicina. L’attrazione gravitazionale delle masse sulla Terra hanno intensificato l’effetto marea sul nostro pianeta, rendendo gli eventi sismici più rilevanti, rispetto agli altri sciami, cui siamo stati interessati negli anni precedenti. Mi sento di poter tranquillizzare i miei concittadini, in quanto lo sciame sismico andrà scemando con la fine di marzo”. Così Giampaolo Giuliani commentava lo sciame sismico in corso in Abruzzo in un’intervista pubblicata sul quotidiano Il Capoluogo d’Abruzzo lo scorso 25 marzo.
Mauriziosat6
07 apr 2009 - 18:02 - #27è quasi peggio del MAGORONZO
.
ma forse……IL PEGGIO …….sono quei cialtroni di REPUBBLICA.
che cavalcando l’anti Bertolaso di turno non hanno perso occasione per dimostrare di che materiale è fatta la loro superiorità morale.
quella da cui ci si ripulisce con il loro quotidiano , dopo una abbuffata eccessiva.
studente STA bicocca
09 apr 2009 - 17:42 - #28Io so che sono anni che si parla di radon ( presente nel sottosuolo in diverse concentrazioni in tutto il mondo), anche il nostro prof di geologia ( geologo strutturale) ci aveva parlato di questa cosa dicendo che non si è ancora in grado di prevedere con certezza dove e quando ci sarà un terremoto… bisognerebbe invece costruire antisismico , questo sarebbe bastato a limitare i danni e probabilmente ad azzerare o quasi i morti, perchè di terremoti di scala richter 5-6 in giappone ne hanno e di danni così no per un solo motivo….
credo questa volta maurizio mi darà ragione
ganna
10 apr 2009 - 13:33 - #29io sono dell’ abruzzo sono morta e risuscitata………. scherzo lo sentito molto infatti sto nelle tende con il mio compiuter e con tanti bambini feriti tra questi anke io mia madre e morta ……………………….. vi saluto mery saulle
liaria fusciello
10 apr 2009 - 13:51 - #30ma sei pazza ke scrivi queste cose ganna …………….. cmq io abito nel l’ aquila sono molto ferita mi anno salvato il 7 aprile sotto alle macerie visto ke il terremoto ni a rotto il computer la scuadra di emergenza mi anno regalato il computer portatile……………………………………… vi amo di bene l’aquila
aaa.nemesis
10 apr 2009 - 21:14 - #31Dunque è vero che il gas radon nn serve per individuare i terremoti perchè c e bisogno di sapere l epicentro, ma è anche vero che le scosse all’Aquila ci sono da circa 4 mesi(ve lo confermo io che sto a studiare su)xcio Giuliani avrà messo i suoi dati in correlazione con le scosse allAquil e….2 + 2 fa 4!quindi comunque l aveva previsto. Io piu che di lui mi preoccuperei del resto…qui è una signora che ora è allAQUILA e che dice che stanno mentendo sul bilancio dei morti e che nn sono 280 ma piu di mille,e hanno cessato di scavare a Onna e Paganica perchè li sotto c è un cimitero, ecco xche stanno anche rifiutando laiuto degli americani, stanno cercando di coprire tutto perchè la responsabilità per aver ignorato i “segnali” premonitori è troppo grande.
studente STA bicocca
11 apr 2009 - 10:32 - #32@ ganna e ilaria. 1) non mi pare il caso di scrivere certe cose.. 2) scrivere in italiano 3) siete fake
ziomaul
17 apr 2009 - 01:50 - #33Chi vede il bicchiere mezzo vuoto chi vede il bicchiere mezzo pieno.
Nella scienza, specie in eventi naturali non c’è certezza, ma solo PROBABILITÀ’ che avvenga … Io preferisco avere un informazione corretta (avere il bollettino di Giuliani), poi decido io, piuttosto che nessuna informazione (perchè non sono sicuri al 100%) e che decidano ALTRI su di me.
@Mauriziosat6
Piuttosto ma dove le vai ad trovare queste informazioni strampalate ?
Ciao
silviaaq
23 giu 2009 - 22:24 - #34parlate tutti bene, giuliani è un personaggio scomodo per i nostri politici che ora fanno gli struzzi.
io so solo che quei tremendi 30 secondi li ho vissuti stringendo forte i miei bambini non potete capire cosa si prova in in momento del genere, quindi permettetemi di affermare che non ci importa sapere se giuliani come dicono in tanti sia un cialtrone. noi pretendiamo solo rispetto e non vogliamo essere presi in giro da nessuno quelle che viviamo non sono scosse di assestamento e uello che crediamo è che non sia ancora finita