Nel 2007 l’Europa ha emesso 59 milioni di tonnellate di CO2 in meno rispetto al 1990, ovvero una diminuzione nel trend complessivo del 1,2%, ovvero 9,2% in meno rispetto al riferimento del 1990. Il motivo? Nel 2007 ha fatto più caldo rispetto agli anni precedenti, quindi gli europei hanno usato meno il riscaldamento, e si sono risparmiati soldi risorse ed emissioni.
Una specie di gatto che si morde la coda insomma, la CO2 fa aumentare il riscaldamento globale, che fa diminuire il riscaldamento casalingo, che fa diminuire di nuovo la CO2. Fosse così facile, ovvero, fossero solo i riscaldamenti il problema…
Forse lo sanno anche a Bruxelles, perchè non hanno per niente cantato vittoria. Ricordiamo intanto che ci siamo che la politica energetica comunitaria prevede come obiettivo la riduzione del 20% delle emissioni di CO2 rispetto ai livelli del 1990, obiettivo da raggiungere entro il 2020. Insomma c’è ancora parecchia strada da fare, anche perchè non tutti i paesi europei si sono messi in moto in questo senso, e noi Italiani ne sappiamo qualcosa…
Via | Reuters
Foto | Uwe Hermann
alex_70
19 apr 2009 - 17:51 - #1è necessaria una politica che porti a un aumento della produzione di energia da fonti rinnovabili diminuendo un po per volta il consumo del petrolio come ha espresso giustamente Daniela Melchiorre
Mauriziosat6
19 apr 2009 - 18:57 - #2MA QUANTE VACCATE
.
nel 2007 ha fatto + caldo
e nel 2008 ha fatto + freddo
.
nessuno ha ancora la + pallida idea del perchè arrivino le glaciazioni e questi CIALTRONI stanno a spapolarcele con le variazioni annuali .
.
ma perchè non vanno un po a ZAPPARE LA TERRA ?
.
ora vogliono le auto elettriche
con cosa la facciamo tutta quella elettricità ?…………circa 10 volte quella che produciamo ora .
con i sogni degli ECOTONTI?
studente STA bicocca
19 apr 2009 - 20:32 - #3perchè devi sempre postare cose inutili? mi sembra che nell’articolo non ci sia nulla di quello che hai detto… il concetto era semplice: piu caldo meno riscaldamento quindi meno combustibili bruciati per produrre elettricità quindi meno CO2… iNFAtti è scritto che a bruxelles non sono stati colpiti da questo trend che pare positivo perchè si è trattato sempolicemente di un anno piu caldo.. quest’anno che è stato piu freddo dei due passati si sarà consumato di più… articolo inutile
ecotonto
19 apr 2009 - 20:36 - #4Sei ignorante come i tuoi padroni mauriziost.
L’inverno 2008/2009 non è stato affatto più freddo della media.
Se l’inverno europeo è stato lievemente più freddo degli scorsi anni (senza freddi storici), a livello mondiale la stagione è stata di 0,5 gradi sopra la media (che in termini di temperature non è affatto poco).
Chi ti ha detto che è stato più freddo? Emilio Fido?
http://globalwarming.blog.meteogiornale.it/2009/03/04/il-gw-dellinverno-20089-in-italia-e-nel-mondo/
Per quanto riguarda le auto elettriche no posso darti torto ma, centrale nucleare più centrale nucleare meno, tanto vale costruirne di più e mandarci le auto. No?
Mauriziosat6
19 apr 2009 - 21:31 - #5me lo ha detto il fatto che i ghiacciai alpini sono tornati a livello degli anni 30
e che le calotte polari non sono mai state così ampie da quando si studia la loro estensione
ECOTONTO DEI MIEI STIVALI
e se vuoi le notizie di questi avvenimenti fatti una bella ricerca su ecoblog
Mauriziosat6
19 apr 2009 - 23:19 - #6centrale + central emeno?
.
se fai 60 KM al giorno in macchina ti servono almeno 25-30 KWh di energia elettrica .
una famiglia normale consuma giornalmente non + di 10 KWh
.
vuol dire TRIPLICARE I CONSUMI .
vuol dire ……………………………………TRIPLICARE LE CENTRALI.
.
NON è QUALCHE CENTRALE IN +
tob
20 apr 2009 - 10:49 - #7+ Caldo => - Consumo x riscaldamento => + consumo x condizionatori.
studente STA bicocca
20 apr 2009 - 11:27 - #8AHAHAHAHAHAAH LE CALOTTE NON SONO MAI STATE COSì AMPIE DA QUANDO SI STUDIA LA LORO ESTENSIONE HAHAHAHAHAHA QUANTE VACCATE MAURIZIO
visto che citi sempre petizioni e scienziati leggiti che dice il mio prof di Geofisica e Climatologia… premio europeo per la ricerca in antartide e glaciologo
http://www.dovesciare.it/news/2009/01/14/clima-maggi-glaciologo-%E2%80%9Ci-ghiacciai-tornati-agli-anni-%E2%80%9970-troppo-presto-per-dirlo%E2%80%9D/
Mauriziosat6
20 apr 2009 - 14:44 - #9SVEGLIA aspirante studente …………e leggi …. ed impara.
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_05/ghiacci_artico_freddo_livelli_1979_52278762-db4b-11dd-8671-00144f02aabc.shtml
povero ingenuo ecotonto
Mauriziosat6
20 apr 2009 - 14:46 - #10Scusate tutti..mi ero sbagliato su tutto,in realtà non so di che diavolo parlo!!sono solo uno sfigo-frustrato con in cervello di un bambino bulletto presuntuoso prepotente…che non ha niente di meglio da fare nella vita.Ora vado a pranzo che la mamma mi chiama ..
studente STA bicocca
20 apr 2009 - 17:39 - #11SVEGLIA aspirante studente …………e leggi …. ed impara.
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/09_gennaio_05/ghiacci_artico_freddo_livelli_1979_52278762-db4b-11dd-8671-00144f02aabc.shtml
povero ingenuo ecotonto
AHAHAHAHAAHH ma sai leggere? sei solo un inutile spammer, ignorante.. vai a pascolare le pecore come dovresti
studente STA bicocca
20 apr 2009 - 17:41 - #12@10: meno male te ne sei accorto! buona pappa ciccino
Ste1987
20 apr 2009 - 17:51 - #13del Centro di Ricerca sul Clima Artico dell’Università dell’Illinois
Insettosauro
20 apr 2009 - 18:28 - #14Scusami maurizio sat.
Ho una cosa da chiederti:
ma sei professore? Dottore? Hai una laurea in qualcosa che assomigli a scienze naturali? Sei uno scienziato? Un ingegnere?
No perchè non capisco da dove derivi quest’arroganza e ostinazione ad aver ragione.
Spiegamelo.
Se allora sei un professore chiedo venia e mi ritiro nel mio locus amoenus.
Se invece non c’entri una beneamata cippa con il mondo delle scienze vedi di non atteggiarti da “Einstein so tutto io, che il mondo l’ho inventato io e ho ragione”.
Jappo87
21 apr 2009 - 07:03 - #15cmq credo che il commento 10 non sia stato scritto dal vero M.sat, ma qualcuno che usa il suo nick a caso…