Il 26 aprile 1986, scoppiava la centrale nucleare di Chernobyl, in Ucraina. L’incidente era rimasto segreto per qualche giorno, fino a che la nube radioattiva che si era sollevata non raggiunse i confini dell’Europa occidentale. Un viaggio sopra la vicina Bielorussia (che ha subito i maggiori effetti) fin sopra le nostre teste. 23 anni dopo, ancora si sentono gli effetti di quell’incidente.
Incidente che fu causato da un errore umano. Nella centrale stavano svolgendo test di resistenza che sono un po’ sfuggiti di mano. Secondo l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica le vittime ufficiali dell’incidente sono 50. Questo perchè non si contano le centinaia di migliaia di “liquidatori” che sono stati mandati nei giorni successivi a spegnere l’incendio e a coprire le scorie e che sono morti nel tempo. Non si contano i morti per le radiazioni e i tumori nelle settimane, mesi e anni successivi. Non si contano i bambini nati con gravi patologie e tumori che ancora oggi soffrono perchè mangiano cibo cresciuto su terreni contaminati. Non si contano poi i rischi di un sarcofago oramai pericolante che fu costruito in fretta per coprire un reattore che ancora oggi brucia lentamente, perchè di fatto non si sa bene come trattare situazioni di dismissione o di incidente.
Non si contano, e si cerca di non pensarci più di tanto. Ma si dovrebbe invece. Il fatto che fu un errore umano ci può portare a pensare che la tecnologia in sè sia sicura. Probabilmente è anche vero, ma proprio il fatto che fu un errore umano non mi lascia tranquilla, fino a che certi “giocattoli” saranno in mano umana, il rischio che si rompano, o che si giochi fino a vedere quando si rompono, c’è sempre. Per ricordare e ricordarcelo, in tutta Europa e non solo, sono state organizzate molte iniziative in questi giorni su Chernobyl e sull’energia nucleare in occasione del Chernobyl-day, anche in Italia.
Foto | carl montgomery
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
24 apr 2009 - 09:11 - #1Uno dei reattori della centrale di Chernobyl è esploso a causa di errori umani di tecnici poco preparati… ma soprattutto perchè era un reattore moderato a grafite destinato a produrre, oltre all’energia elettrica, plutonio per testate nucleari.
Un incidente del genere in centrali occidentali moderne non puo’ succedere.
Per usare una metafora… Chernobyl è come un bicchiere di plastica pieno di benzina, se gli dai fuoco brucia tutto e ti brucia anche la casa, i reattori europei di prima generazione erano bicchieri d’acciaio pieni di benzina, se gli davi fuoco facevano una grande fiammata ma i danni erano ridotti, i rettori moderni di III generazione sono come bichhieri d’acciaio pieni d’acqua…. non gli si puo’ dare fuoco nemmeno volendo.
Tornando all’incidente del 1986, per quanta fantastoria si faccia le morti imputabili all’incidente (già avvenute o che avverranno nei prossimi 40 anni) sono state calcolate da organismi internazionali come sicuramente inferiori alle 4000. I numeri fantasiosi che parlano di 100.000 od un milione di morti nel tempo sono pura propaganda….. se qualcuno è convinto del contrario potrebbe cercare qualche un documento serio contenente nomi o statistiche che provino queste morti…. un documento del genere pero’ non esiste.
Quindi Chernobyl insegna che anche nella peggiore delle ipotesi possibili un incidente ad una centrale nucleare non potrà mai essere peggiore rispetto ad un incidente come quello avvenuto alla diga del Vajont che ricordiamolo ha fatto ben 2000 vittime.
ecofan
24 apr 2009 - 10:35 - #2articolo tendenzioso come al solito contro il nucleare
mi rammarico per il gran numero di vittime dell’incidente ma prendiamo atto che è successo perchè i tecnici che prima lavoravano in centrali termoelettriche hanno fuso il reattore 3 facendo un test per vedere fin dove potevano spingersi
di errore umano si trattò e infatti le nuove tecnologie hanno sistemi passivi e moooolto più evoluti per frenare e arrestare le reazioni incontrollate
nel mentre centinaia di migliaia di persone soffrono di malattie legate alle emissioni di centrali termoelettriche, ordini di grandezze, numeri, non propaganda
Andx78
24 apr 2009 - 11:05 - #3si si avete ragione! infatti possiamo dormire tranquilli visto che a da noi non è pratica consolidata costruire case che possono cadere perchè si usa cemento impoverito, incidenti che non saranno resi mai pubblici perchè non bisogna far sapere, con infiltrazioni politico-mafiose-imprenditoriali che fanno lievitare i prezzi a di due tre volte il costo reale, con scorie che probabilmente verranno seppellite qua e la e sopra ci faremo i campi di grano per farci la pasta! ma si…
sapete una cosa???
L’italia non ha risorse proprie importiamo tutto!
quali sono le nostre ricchezze??
una costa bellissima, città d’arte bellissime, alpi e montagne, vulcani isole ABBIAMO L’ITALIA che è unica nel suo genere!
ce la invidiano tutti i paesi!
abbiamo creato imprese manufatturiere, gli Italiani le hanno fatte crescere e poi? le abbiamo spostate in Cina e altri paesi simili!
perchè spendono qualche centinaio di euro in più di corrente? no di certo!!!
questo in nome della globalizzazione delle leggi della finanza.
continuate a credere a chi per fare i propri interessi venderebbe anche la madre, ma sempre con sorriso sulle labbra
se vogliono fare le centrali nucleari non è certo per noi!, ma per intascarsi soldi che altrimenti non riuscirebbero a intascarsi!!
abbiamo il sole il mare i fiumi che ne ssuno ci porterà via cosa ce ne facciamo del nucleare?? altri soldi altri furti, altra mafia altre prese per il culo allora tanto vale continuare ad importarla dalla Francia come del resto importiamo tutte le altre risosrse!
Continuate ad ascoltare chi vi piglia in giro e denigrate chi usa la testa senza rubare i Vostri soldi!
Alter_EGO
24 apr 2009 - 11:52 - #4@ Andx78
Beh visto che noi italiani non sappiamo costruire, propongo di smontare tutte le dighe che ci tolgono risorse (le vallate) prima che crollino e uccidano ancora, potenzialmente più di una centrale nucleare. Ricordo per l’ennesima volta l’incidente di Banqiao, in cui “26,000 people died from flooding and another 145,000 died during subsequent epidemics”… vediamo se qualcuno si ricorderà di quell’anniversario l’8 agosto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Banqiao_Dam#Casualties
tob
24 apr 2009 - 13:47 - #5@Ecofan:
“facendo un test per vedere fin dove potevano spingersi”
E’ quello che dicono i giornalisti….
Documentati meglio:
“Il 25 aprile 1986 era programmato lo spegnimento del reattore numero 4 per normali operazioni di manutenzione. Si approfittò della recente fermata per manutenzione del reattore per eseguire un test che - per ironia del destino - era considerato destinato a incrementare la sicurezza.”
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Chernobyl#Gli_eventi
X quelli che pensano di poter valutare il danno creato da Chernobyl:
(Siete degli ipocriti.)
Vedi
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_Chernobyl#Conseguenze_del_disastro_e_bilancio_delle_vittime
gbettanini
24 apr 2009 - 14:08 - #6@ tob
lì c’è scritto un po’ di tutto…. dicci cosa ti dà la certezza (o il sospetto) che ci saranno più di 4000 morti totali.
Mauriziosat7
24 apr 2009 - 15:06 - #7i documenti ci sono tutti
basta ANDARSELI A LEGGERE .
l’agenzia ONU …. AIEA ha condotto una ventennale operazione di screening
RISULTATI
53 morti riconducibili all’incidente
una dozzina il giorno dell’incidente
il resto nel periodo successivo a causa delle radiazioni
circa 2000 malati di patologie riconducibili all’esposizione …. MA ANCORA VIVI.
fine.
NULLA D+
non che sia poco .
ma la storiella delel centinaia di migliaia di contaminati e le gitarelel dei bambini biellorussi ………………sono un’altra cosa.
RFlea
24 apr 2009 - 15:18 - #8@tob
documentati meglio tu. il test venne condotto in maniera scellerata leggere la sequenza degli eventi ricostruita è da raccapriccio.
Alter_EGO
24 apr 2009 - 15:38 - #9@ tob
E’ molto più ipocrita dire che il numero di morti non può essere stimato, solo perché il numero non è alto come si penserebbe/vorrebbe.
Sandro kensan
24 apr 2009 - 22:13 - #10Dalle mie parti arriveranno i bambini di Cernobyl che secondo l’OMS stanno benissimo e non hanno alcun bisogno di disintossicarsi venendo in Italia. Scusate l’ironia.
Mauriziosat7
25 apr 2009 - 00:34 - #11non c’è niente di ironico
.
I VIAGGI dei bambini biellorussi è diventato nel tempo UNA GROSSA FONTE DI AFFARI.
spessissimo non sono affatto bambini di chernobyl
e spesso non sono neppure biellorussi.
.
il fenomeno muove miliardi e fa felici sia i bambini che chi li ospita .
perché mai il governo bielorusso dovrebbe interrompere queste belle vacanze italiane?
noee
25 apr 2009 - 14:34 - #12Giusto, meglio morire lentamente con i veleni che si producono dalla combustione…
hesperius
25 apr 2009 - 19:50 - #13Vista la vostra splendida informazione vi voglio dire che i bambini, sono ucraini non bielllllorussi.
caiofabricius
25 apr 2009 - 19:53 - #14BerluBananas n.sat,
m’ero ripromesso di non sporcarmi e perder tempo con un TencoStonto, presuntuoso e paranoico viziatello, orfano e agognante solo di 4 calci nel sedere ma questa sibilante oscenità in perfetto stile semicalunnioso mediasetticemico sui poveri bambini Bielorussi mi obbliga ad intervenire per ricordare ai lettori di EcoBlog che IO, come migliaia di Italiani sconcertati, LI HO VISTI quei ragazzi decine di anni fa senza capelli per la chemioterapia. Penso che esistano anche documenti e testimonianze ampie.
Che schifo e che vergogna, metti la testa in un reattore.
hesperius
25 apr 2009 - 20:05 - #15@caiofabricius grazie per il commento, sono rimasto senza parole di fronte ad alcuni interventi di cui sopra, tipo quelli del solito Mauriziosat7 , se avessi il tuo indirizzo ti manderei un mio amico a cui è stata asportata la tiroide a 14 anni e mi ha raccontato di tanti altri come lui che ha visto in ospedale negli anni successivi a Chernobyl, patologia, come gli è stato spiegato riconducibile a quel fatto.
Anch’io ho visto quei bambini.
kasparov
25 apr 2009 - 20:25 - #16Invece in maggioranza pare fossero/siano bielorussi.
Conosco pure una di queste persone, che alla fine è rimasta qui (non per motivi di salute).
Chernobyl è in Ucraina ma al confine con al Bielorussia.
Come al solito confondete i singoli episodi con i fenomeni nel loro complesso: se volete ne trovate anche in Italia od in qualsiasi altra parte del mondo bambini col cancro, con la leucemia, con problemi alla tiroide, e con mille altre cose.
Il punto è valutare se là sono di più del normale, se questa eventuale scostamento dalla media rientra nella normale variabilità del fenomeno o se è invece anomalo, e via dicendo.
Penso che un bel corso di statistica farebbe bene a tutti quanti: si smonterebbero il 90% delle irrazionali fobie ecoillogiche.
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 16:12 - #17infatti chi di statistica e sanità se ne intende, l’ OMS, ha fatto i conti ed è infatti risultato :
53morti
2000 malati
.
è incredibile vedere gli ecotonti che si dispiacciono perchè i morti , secondo loro sono troppo pochi.
caiofabricius
26 apr 2009 - 20:09 - #18Presuntuoso, viziatello, TecnoStonto, BerluBananas Telelobotomi…Vengono a parlare di razionalità e statistica, gli adoratori della subcultura mediasetticemica basata sula semicalunnia sibilata ed esaltazione dei luoghi comuni più beceri e del sentito dire mai provato o documentato. Un padrone guru della pubblicità più ringoglionente tra b. attone e bacchettoni falsi e violenti.
A Roma 20 anni fa ca arrivarono ospiti delle bellissime scuole elmentari centinaia di bambini del distretto di Kiev se non ricordo male TUTTI vittime degli effetti di Chernobyl. Una mamma della classe dei miei figli ne prese in affido uno, che ricordo benissimo con gli effetti della chemioterapia.
MA CHE SCHIFO EMILIOFIDEGGIARE e fare distinguo saputelli e disorientanti su queste obiettive tragedie.
L’aumento del cancro e di altre patologie alla TIROIDE ANCHE IN ITALIA ha avuto purtroppo COME ATTESO un aumento
STATISICAMENTE SIGNIFICATIVO p 0.01
Tutti gli endocrinologi non berlusconiani lo sanno (ma ne esistono di berlubananas? Aiuto!)
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 20:29 - #19a be
certo che intortare le farneticazioni con insulti di vario genere ……….aumenta la tua credibilità
e si
hai capito tutto tu…………