Mi sono imbattuta in questo sito americano Save the plastic bag in cui sono smontate le tesi ambientaliste rispetto all’uso e alla produzione delle buste di plastica (nella foto all’articolo americano Mr Obama fa la spesa con sacchetti di plastica).
Secondo i curatori del sito, un gruppo di cittadini e imprenditori nato nel 2008, nel mondo si fa della cattiva informazione a proposito dei sacchetti di plastica e questi non vanno demonizzati nella battaglia per proteggere l’ambiente ma vanno considerati nella giusta maniera e usati correttamente.
In particolare prendono a sostegno un articolo pubblicato da The Times nel 2008 dal titolo Climate change: the burning issues, che libera le buste di plastica dalla responsabilità di essere causa di molto mali ambientali.
Dopo il salto ecco in sei punti perché le buste di plastica sarebbero da assolvere.
1. A causa della disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di plastica uccidano un gran numero di mammiferi e uccelli marini. Non è vero. Il quotidiano londinese Times ha esposto questo mito basato sull’errore!
E per dimostrarlo è riportata la lettera di smentita del Ministero dell’Ambiente britannico, in cui si chiarisce che nessuno ha mai messo in correlazione la morte degli animali marini con le buste di plastica.
2. A seguito di disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di plastica siano fatti con il petrolio . Non è vero. Esse sono fatte di etano, ricavato dalla produzione di gas naturale.
3. A seguito di disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di plastica non siano riciclabili. Non è vero. Speciali bidoni per riciclare i sacchetti di plastica sono stati installati in grandi supermercati e negozi al dettaglio in tutta la California dal 2007. Praticamente tutti i sacchetti di plastica depositati in questi bidoni sono effettivamente riciclati.
4. A seguito di disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di plastica siano lo “zoccolo” delle discariche. Non è vero. In California i sacchetti di plastica (comprese le borse di vendita al dettaglio) prendono solo lo 0,4% di spazio in discarica.
5. A seguito di disinformazione, molte persone credono che il fatto che i sacchetti di splastica non si decompongano in discarica sia uno svantaggio.Non è vero. La carta che si decompone nelle discariche produce metano, un gas ad effetto serra con 23 volte più potente per sequestro di calore della CO2.
6. A seguito di disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di carta siano preferibili per l’ambiente ai sacchetti di plastica. Non è vero. I sacchetti di carta risultato 3,3 volte più pericolosi per l’ambiente e causa di maggiori emissioni di CO2 perché richiedono molto più di carburante per il trasporto.
Foto | savetheplasticbag
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
kasparov
23 apr 2009 - 19:01 - #1Basta non buttarli nell’ambiente.
Che fine ha fatto il post sul PM10?
Mauriziosat7
23 apr 2009 - 20:00 - #2MA INFATTI
ad inquinare non è il sacchetto
MA IL DEMENTE CHE LO LASCIA IN GIRO .
il sacchetto va smaltito separatamente esattamente come si fa con tutto il resto della plastica.
tob
23 apr 2009 - 20:46 - #3Sicuramente saranno stati eccessivamente colpevolizzati, ma l’articolo è quantomeno ipocrita:
“…Esse sono fatte di etano, ricavato dalla produzione di gas naturale.”
Il gas è “naturale” quanto il petrolio: ovvero sono entrambi combustibili fossili.
“riciclare i sacchetti di plastica”
Sono solo belle parole, spesso con l’uso si sporca e comunque la gente è gia molto se separa le pile dalla carta!
Occorre anche semplificare il lavoro di “differenziazione”
“a carta che si decompone nelle discariche produce metano, ”
Questa suona come quando vogliono farci credere che una mucca inquina + di un SUV.
Il CH4 è instabile, si decompone in CO2 + H2O e viene assorbito dagli alberi usati per produrre carta. => Il sistema è in equilibrio, il loro cervello no!
I sacchetti di carta … richiedono molto più di carburante per il trasporto.
Il gas invece viene prodotto nel cortile di casa mia !?
tassinari.mauro
23 apr 2009 - 20:55 - #4…mentre la crescita della CO2 atmosferica è costante (con qualche segno di accelerazione), la crescita del metano sta rallentando.
Vedi http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2008/09/effetto-serra-2-metano-ch4.html
gurghet2
23 apr 2009 - 21:00 - #5ok ma per sicurezza continuerò ad odiare i sacchetti di plastica.
da88
23 apr 2009 - 21:06 - #6O più semplicemente si può avere una sporta riutilizzabile e evitare sia il sacchetto di plastica che quello di carta!
Alter_EGO
23 apr 2009 - 21:52 - #7@ Tob
Faccio un po’ il sofista, ma se dici che “Il gas è “naturale” quanto il petrolio: ovvero sono entrambi combustibili fossili.”, allora dico che anche gli alberi, da cui ricaviamo la carta, sono combustibile… se col gas ci fai sacchetti e non bruci i sacchetti stessi, quel gas non è usato come combustibile.
Cmq concordo con Kasparov, ovvio che se getti i sacchetti a caso inquinano.. ma è chi lo butta che inquina, il sacchetto in se non è diverso da qualunque cosa che possa venir gettata a caso, no?
kasparov
24 apr 2009 - 01:48 - #8“ma è chi lo butta che inquina, il sacchetto in se non è diverso da qualunque cosa che possa venir gettata a caso, no?”
Chi lo butta, ovviamente. Tre quarti delle cose che ci sono a questo mondo inquinano se buttate a casaccio. Non è che perchè ci sono i geni che buttano i frigoriferi nei boschi non dobbiamo più avere i frigoriferi, o inventare i frigoriferi biodegradabili.
Io non credo di aver mai “disperso” in modo inappropriato un sacchetto di plastica, che in realtà è estremamente utile per tante cose, ed ha tanti pregi.
rob***
24 apr 2009 - 09:28 - #9sicuramente è meglio non produrli! usiamo dei bei sacchi di tela da riusare ogni volta! è la cosa migliore
Zuk
24 apr 2009 - 09:56 - #10Quoto e dico anch’io che la cosa migliore è usare delle borse riutilizzabili: io ne ho tre sempre nel baule dell’auto e quando passo al supermercato uso sempre quelle.
Jappo87
24 apr 2009 - 12:55 - #11“1. A causa della disinformazione, molte persone credono che i sacchetti di plastica uccidano un gran numero di mammiferi e uccelli marini. Non è vero. Il quotidiano londinese Times ha esposto questo mito basato sull’errore!”
Questa mi fa ridere, che lo andassero a dire alle tartarughe morte soffocate mentre tentavano di mangiare un sacchetto di plastica che credevano essere una medusa…
Poi che la percentuale possa anche essere bassa è un altro discorso.
Quando vado a fare la spesa mi porto sempre lo zaino visto che è più comodo portare i pesi sulla schiena che non in mano, ma nello zaino ho sempre una borsa di stoffa e una di plastica(just in case).
Infine se uno non ha nulla a portata di mano che si prenda la sporta di plastica e poi la usi come sacco della immondizia, su quelli non si può risparmiare…
-Jacopo-
tob
24 apr 2009 - 13:54 - #12@Alter_EGO Cos’è che non ti è chiaro!?
Caso plastica: Distruggi combustibili fossili (che prima o poi si esauriranno) per creare della plastica che finirà in discarica o in atmosfera (se la bruci).
Caso carta: Pianti gli alberi che crescendo assorbono CO2, quando bruci o metti in discarica la carta si decompone e crea nuova CO2 che compensa quella consumata per fare crescere gli alberi.
Come vedi l’importante è piantare gli alberi; se per fare carta si disboscasse (amazzonia o altro) sarebbe come attingere da una risorsa fossile (=esauribile)
Plastica = anello aperto
Carta = anello chiuso.
…E’ complicato!?
ice
24 apr 2009 - 15:47 - #13soprattutto no alle buste della spesa di carta!!!
sono inutilmente fragili
si invece al recupero degli imballaggi
io appena arrivo all’ipermercato vado al reparto frutta a prendermi uno di quegli scatoloni della banane
sono robusti e permettono di posizionare la spesa in modo sicuro (partocolarmente i contenitori in vetro)
e sono talemtne robusti che sono riutilizzabili
Alter_EGO
24 apr 2009 - 15:49 - #14@ tob
Fare il sofista vuol dire parlare per amore di discussione, estremizzando e facendo retorica. Il mio post era dichiaratamente in quell’ottica, quindi è evidente che non mi sono spiegato abbastanza… è complicato?
Così come sono sofiste le mie obiezioni sui cicli aperti o chiusi:
La plastica la ricicli? Anello chiuso.
Gli alberi che ripianti vivono di sostanze nel terreno che si esauriranno? Anello aperto.
Poi è chiaro che i tempi di esaurimento sono diversi… ma mi pare molto più ragionevole l’osservazione sul “dove butti qualunque cosa”. Ma anche io uso sempre la stessa borsa se non è una spesa imprevista.
WinstonSmith
24 apr 2009 - 19:41 - #15@Jacopo:
“Infine se uno non ha nulla a portata di mano che si prenda la sporta di plastica e poi la usi come sacco della immondizia, su quelli non si può risparmiare…”
Be’, tecnicamente sì… io butto la carta nelle scatole della pasta o dei cereali che comunque devo buttare, e butto la plastica nei sacchetti trasparenti in cui al supermercato metti la frutta. Non compro una sporta di plastica da almeno un anno, e non ho problemi di carenza di recipienti… :-)
Jappo87
25 apr 2009 - 12:14 - #16La raccolta della carta la faccio anche io nello stesso identico modo; per quando riguarda utilizzare i sacchetti della frutta come sacchi dell’immondizia ci avevo pensato, solo che spesso non riesco ad aprirli se non lacerandoli…
Giusto come consiglio, tu non fai il nodo o fai un falso nodo?
-Jacopo-
paolo marani
26 apr 2009 - 18:03 - #17Ma perché la gente quando parla prima non si informa ?
Andate a chiedere i dati di ARPA sulla gestione dei materiali post consumo, scoprirete che oltre il 60% delle sportine di plastica (che non sono da confondere con gli imballaggi, sui quali il conai fa un ottimo lavoro, anche se sarebbero assolutamente da ridurre) finiscono semplicemente all’inceneritore! Altro che recupero (almeno in emilia romagna, ma altrove è forse anche peggio). Altro che riciclo, infatti dal 2010 forse verranno bandite dalla comunità europea, in favore di materiali più ecocompatibili, come derivati dal mais, o per lo meno biodegradabili.
La plastica per le buste, non è prodotta dal gas etano, ma dall’etanolo, che è un idrocarburo, che come tale può essere ricavato sia dal gas naturale che dal petrolio.
giotisi
27 apr 2009 - 14:08 - #18ps. l’etano è un idrocarburo (il secondo, per la precisione), l’etanolo è un alcol: poco cambia perchè il grosso dell’etanolo NON alimentare viene prodotto per sintesi dall’industria petrolifera.
In ogni caso, la difesa dei sacchettieri è sconcertante: lo sappiamo tutti che la bustina di plastica diventa inquinante quando la butto e non prima, ma, proprio perchè costa poco ed è indistruttibile la gente la usa e la butta!
Poi disquisire su cicli aperti e chiusi ha senso, certo: ma il problema sono i campi pieni di frammenti di plastica… di buste gettate e frantumate nel tempo… sfilacciate ma mai assorbite!
Michele1974
06 mag 2009 - 14:37 - #19sono produttore di shopper di carta quindi “fazioso per definizione” ma dico questo:
1. vero che la carta è da fonti rinnovabili ovvero da foreste destinate a tal scopo (FSC).
2. vero che il processo per produrre la plastica è meno dispendioso (quindi meno inquinante di quello per produrre la carta).
3. ma vero anche che NON ESISTE riciclo per le buste in plastica e quindi bisogna considerare che finiscono o nell’ambiente o smaltite. NON esiste perchè nessuno mette il sacchetto di plastica nel bidoncino per la raccolta plastica ma lo usa come contenitore per altri rifiuti o lo getta nell’ambiente. se fosse correttamente riciclata la plastica sarebbe meglio della carta (dimenticandoci delle fonti non rinnovabili…).
4. la carta fa la stessa fine ma quantomeno l’inquinamento è solo visivo: in breve si decompone. se viene messa invece con la carta viene correttamente riciclata.
5. contro i miei interssi… complimenti a quanti usano le buste riutilizzabili, scomodo, unico sistema per proteggere l’ambiente.
nell’interesse dell’ambiente:
1. buste riutilizzabili,
2. buste carta,
3. buste plastica.
nel mio interesse… invertite 1 e 2…
mario75
08 lug 2009 - 10:52 - #20SE NON SAPETE NULLA SUI SACCHETTI DI PLASTICA NON PARLATE!!!!!….I SACCHETTI IN QUESTIONE SONO AL 100% RECICLABILI SENZA INQUINARE L’AMBIENTE, AL CONTRARIO DI QUELLI PRODOTTI CON CARTA. RIPETO; LE BUSTE DI PLASTICA SONO RECICLABILI AL 100%…..AL 100%….AL 100%.
DOVREMMO BANDIRE LE BUSTE?…PER FAVORE!!! CASOMAI ELIMINIAMO DAL MERCATO I SACCHETTI DI CARTA CHE FANNO MOLTO MALE ALL’AMBIANTE RISPETTO A QUELLE DI POLIETILENE; BASTI PENSARE DA COSA E’ RICAVATO UN SACCHETTO DI CARTA E DA COME VIENE PRODOTTO.
NON SAPETE NULLA!!!
ELIMINIAMO I SACCHETTI DI CARTA.
mario75
08 lug 2009 - 11:00 - #21Le sportine di plastica se reciclate a dovere sono recuperabile al 100% senza dover far uso di sostanze nocive e tossiche come servono per reciclare i sacchetti di carta.
Bandiamo dal mercato europeo i sacchetti di carta.
Ma sapete che per produrre le buste con materiali derivati dal mais, ecc.. avremo bisogno di terreno agricolo come tutta l’area dell’europa?…..ci sono Paesi del TERZO MONDO che muoiono di fame e Noi ci produciamo le buste?…..per favore!!!! è ridicolo.
I SACCHETTI DI PLASTICA SONO RECICLABILI AL 100%
you tube
05 apr 2010 - 00:03 - #22Take a look at the funniest You Tube Movies online at http://videoflopped.blogspot.com/2010/03/video-physician-hade-reconciliation.html