Questa settimana il governo spagnolo ha approvato una mappa delle aree offshore da affittare per lo sviluppo dell’energia eolica. Questa mossa porterà la Spagna a rafforzare il suo status di gigante dell’energia alternativa.
La Spagna è il terzo produttore mondiale di potenza dall’eolico (dietro gli Stati Uniti e la Germania) ed è anche il secondo produttore mondiale per quanto riguarda l’energia solare (dietro solo alla Germania). Finora, però, il paese iberico non ha usato in modo significativo le sue coste per sviluppare l’energia eolica.
Sempre questa settimana, la Spagna ha anche annunciato di voler dismettere le sue centrali nucleari, e l’energia guadagnata con l’eolico, utilizzando i suoi 8000 chilometri di coste per svilupparlo, dovrebbe aiutare a raggiungere quest’obiettivo.
Le zone che saranno disponibili per l’affitto saranno selezionate in base alla forza del vento, alla topografia oceanica, fattori ecologici e al traffico di navi nell’area interessata.
Le turbine eoliche offshore al momento sono più care di quelle da piazzare sulla terraferma, essendo diverse dal punto di vista tecnologico e meno richieste. Si spera che con i progressi che la Spagna può raggiungere nello sviluppo dell’eolico offshore, questo cambi, rendendo la tecnologia più economica al crescere della domanda. In questo modo, forse altri paesi potrebbero fare passi in avanti nello sviluppo dell’eolico offshore, ad esempio Francia e Grecia, paesi emergenti nella corsa all’energia alternativa.
Per dare un’idea più precisa del valore dell’eolico, quest’anno la Spagna ha già battuto il record mondiale di energia dal vento, quando una sola raffica ha generato 11.180 megawatt, che hanno temporaneamente soddisfatto il 40% delle necessità energetiche di tutta la nazione.
Via | Ecoworldly
Foto | Flickr
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ecofan
26 apr 2009 - 10:21 - #1crediamo tutti nell’eolico offshore, la via maestra per sfruttare l’energia del sole
tutti i paesi che ne hanno la possibilità devo spingere per svilupparlo
Gianni761
26 apr 2009 - 10:45 - #2Si produce energia, non potenza. Lo capirete mai su questo blog? La Spagna è il terzo paese mondaile per potenza installata, non prodotta.
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 12:44 - #3scommettiamo , in quanti anni la Spagna finisce in bancarotta energetica?
.
ecofan
26 apr 2009 - 12:52 - #4perchè dismettere il nucleare invece di ridurre il termoelettrico? io non capisco :S
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 14:59 - #5semplice
in spagna c’è zapatero
E SI SA……………..
le decisioni sono ideologiche , non tecniche , ne economiche , ne di buon senso
ma solo ideologiche.
meglio così ……………..altro che sorpasso nei confronti dell’italia
la spagna si sta scavando la fossa.
ecofan
26 apr 2009 - 15:54 - #6in effetti la spagna aveva lanciato una grande rincorsa economica ma sta pagando la crisi pesantemente…
Stefano85_00
26 apr 2009 - 16:08 - #7la Spagna si è già scavata la fossa quando ha deciso di basare la propria economia su turismo e edilizia. Ora che il boom è passato e nessuno compra più le case e non va più in vacanza la Spagna ritorna ad essere come era, il castello è caduto. La questione energetica centra poco o nulla
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 16:19 - #8la questione energetica conta poco o nulla con lo stato attuale dell’economia spagnola.
.
infatti nessuno di noi ha asserito il contrario .
INFATTI SI PARLA DI FUTURO …………..NON DI PASSATO
.
quelle che sta facendo zapatero sono le scelte per il disastro futuro …………..
adeluca
26 apr 2009 - 17:12 - #9Io nell’eolico credo con forza ed anche in tutte le altre energie rinnovabili. La crisi della spagna (e perché, il resto d’europa sta bene? l’italia sta bene?) non è certo dovuta alla crescita degli investimenti nel’eolico. Penso che mauriziosat7 sia berlusconiano… troppo impegnato a giudicare zapatero per le ideologie e non per l’operato. E alle Europee voto per Daniela Melchiorre, una che da anni parla di energie rinnovabili e per l’eolico vuole anche evitare di rovinare il paesaggio. Ben vengano quindi le centrali offshore!
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 17:36 - #10adeluca
CREDO CHE A NESSUNO INTERESSI MINIMAMENTE PER CHI VOTI TU
e neppure per chi voto io o nessun altro.
le cose vanno giudicate per l aloro fattibilità e per la loro efficacia .
.
NON PERCHE’ SUONANO CARINE .
.
l’eolico off shore HA SENSO SOLO NEI BASSI FONDALI
dove puoi piantare un palo e rendere stabile la struttura.
QUINDI O TE LI FAI A 30 METRI DALLA RIVA
oppure lo puo’ fare solo chi ha bassi fondali al largo
e’ il caso DELL’OLANDA
NON E’ IL CASO DELLA SPAGNA.
.
ergo è uno spreco di fiato e di tempo.
ecofan
26 apr 2009 - 19:28 - #11comunque stanno lavorando seriamente per la realizzazione di piattaforme galleggianti per posizionare le torri eoliche in fondali profondi, si lavora su più fronti
Luigi S.
26 apr 2009 - 19:39 - #12la spagna ci ha superato quasi in tutto come reddito pro capite, come investimenti dall’estero , in ricerca e sviluppo , occupazione, se non mi sbaglio la spagna ha anche acquistato una quota in telecom.
poi la scelta dell’ energia rinnovabile non solo è inderogabile per questioni di sviluppo sostenibile se non vogliono che i cambiamenti climatici ci portino al punto del non ritorno, ma sono un grosso vantaggio economico in quanto energia rinnovabile vuol dire che non hanno bisogno di alcun combustibile per produrre energia. la spagna andra avanti noi indietro. il nucleare ha enormi svantaggi al stato attuale , quelli rinnovabile solo vantaggi e poi aggiungi una politica di risparmio energetico è una scelta perfetta. non c’è bisogna di nessuna dimostrazione scientifica il vento e il sole è gratis e non c’è nessun rischio o impatto ambientale nell’utilizzare queste fonti. la scelta del nucleare è perdente…le alternative al nucleare ormai ci sono e sono una realtà. siamo un paese con il piu alto deficit pubblico il nucleare ci affonderà .
_FoX_
26 apr 2009 - 20:51 - #13Eddaie.. No. le alternative al nucleare sono le centrali a carbone e/o turbogas. Non le rinnovabili. Non ora e non in questo momento. La densita’ energetica di una centrale a rinnovabili (eolica, termodinamica, fotovoltaica) e’ troppo bassa per il quantitativo di energia che ci pippiamo. Possono solo fare parte di un mix energetico dove sicuramente deve essere presenta anche il nucleare. Questo facendo i conti corretti sul consumo di energia nel mondo. Poi se volete raccontarvi favolette bucoliche.. beh.. fate vobis.
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 22:49 - #14CHE TRISTEZZA
questo LUIGI si è bevuto ogni balla che è passata in TV negli ultimi anni .
Mauriziosat7
26 apr 2009 - 22:50 - #15che strano che , malgrado l’illusione di Luigi , LA SPAGNA NON SIA NEL G7
.
SARà CHE ZAPATERO è UN GRAN BALLISTA?
Luigi S.
27 apr 2009 - 00:07 - #16zapatero in fatto di balle non si avvicina nemmeno lontanamente al tuo simpatizzante pro nucleare …
Mauriziosat7
27 apr 2009 - 02:16 - #17CERTO
ci deve essere di certo un complotto globale ed imperialista per impedire alla Spagna di sedere al G7 al posto dell’Italia
AHAHAHAHAHAHHAHA
LUIGI dovresti dirlo a qualcuno , svelare l’arcano .
ahahahha
Frantz
27 apr 2009 - 09:10 - #18Mauriziosat7, forse te l’avevo già detto!
Visto che sei così a favore del nucleare perchè non vai a sbandierarlo in piazza e poi vediamo quanti saranno quelli non ti sputeranno in faccia!
Per quanto mi riguarda sarei sicuramente il primo.
ecofan
27 apr 2009 - 09:20 - #19quoto il post #13 di fox, è quello il fatto le rinnovabili sono insufficienti a ridurre seriamente i consumi di combustibili fossili, il nucleare da un grosso contributo, questa è la verità
io credo fermamente nel solare termico diffuso tantissimo perchè quello si che da un risparmio di metano considerevole e il recupero dei gas di fermentazione, le altre rinnovabili devono essere sostenute e incentivate
bisogna capire che, se ce ne freghiamo dell’inquinamento, dobbiamo pensare alla sicurezza energetica del paese e alla riduzione della CO2 emessa che danneggia anche il nostro territorio
Jappo87
27 apr 2009 - 11:55 - #20Le cose da fare sono poche:
1) risparmio (non solo energetico), la cosiddettà sobrietà: fare il possibile per risparmiare senza dover tornare all’età della pietra.
2) Ridurre le emissioni nocive, siano esse CO2, NH4 PM10 o qualsiasi cosa che c crei problemi.
Per fare la prima serve cervello e sensibilizzazione, per la seconda sappiamo che le energie rinnovabili vanno sostenute e incoraggiate, ma allo stato attuale hanno una densità energetica troppo bassa.
Per ridurre le emissioni di CO2 la scelta migliore che possiamo fare è il nucleare, allora che si punti il tutto per tutto sull’atomo sicuro, ma davvero sicuro. Mentre l’energia ce la può dare l’atomo in parallelo vanno sviluppate le rinnovabili fino a che potranno compete con una qualsiasi forma di produzione energetica presente al momento: carbone, turbogas,idroelettrico etc etc.
Quando arriverà quel momento possiamo buttare nel dimenticatoio le centrali inquinanti e vievere di rinnovabili.
Penso che sia la cosa più sensata per quanto riguarda le emissioni di CO2…
-Jacopo-
ecofan
27 apr 2009 - 12:29 - #21per il post sopra: esatto, questa è la situazione
rimane da incastrare il sistema CCS per la cattura della CO2 ma bisogna vedere le realizzazioni pratiche prima
ecofan
27 apr 2009 - 12:33 - #22ah piccola nota con NH4 penso intendessi NH3 alias ammoniaca
Jappo87
27 apr 2009 - 13:12 - #23sì, esatto :) piccola svista