La notizia che il virus dell’influenza H1N1, all’origine dell’infezione virale partita dal Messico, con circa 300 casi mortali e poi diffusasi nel resto del mondo sarebbe nato in laboratorio, non si sa se per errore o come ricerca di un arma biologica, sta facendo il giro del pianeta.
Il sospetto, o meglio le tracce di questa presunta manipolazione umana, le ha ravvisate il Professore Adrian Gibbs, 75 anni che da Canberra in Australia, ha inviato all’OMS tutta la documentazione in proposito e ha rilasciato un intervista a Bloomberg Tv che vi propongo nel video sopra.
Secondo Gibbs, la fuga del virus da un laboratorio, potrebbe essere la spiegazione più semplice per come poi è avvenuta la mutazione e per la velocità con cui si è diffuso.
Ovviamente la cautela è d’obbligo e non ci sono ancora sufficienti prove scientifiche a supporto di questa che per ora è solo una teoria.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
Alter_EGO
13 mag 2009 - 17:05 - #1Visto che “la cautela è d’obbligo e non ci sono ancora sufficienti prove scientifiche a supporto di questa che per ora è solo una teoria”, forse il titolo non dovrebbe essere “Il virus dell’influenza H1N1 è stato creato in laboratorio”.
Almeno potrebbe venire aggiunto un punto di domanda.
markk0
13 mag 2009 - 18:12 - #2la fiera della dietrologia…
…tra un po’ il virus l’avranno creato gli alieni cattivi!
Fabio A.
13 mag 2009 - 18:17 - #3@markk0
Ma perché, tu pensi sia impossibile? Ma che dico, pensi sia improbabile?
Leggi questo articolo di Marco Cedolin.
Vhemt
13 mag 2009 - 18:18 - #4Un mucchio balle, una dietro l’altra, bisogna difendere qualcuno.
“Ogni giorno 6.500 persone muoiono e 10.500 vengono contagiate da Hiv.”
altro che ste barzellette!
Alter_EGO
13 mag 2009 - 18:48 - #5Quanto ad allarmismo, c’è da dire che questa volta i media sono stati più bravi che con la mucca pazza, la SARS e l’aviaria. Anche perché il rischio di urlare “al lupo” lo conosciamo.
I media però hanno bisogno di notizie, ma è pericoloso anche dare risonanza ai compottismi. Il complottismo prima addita dei potenti come colpevoli, suggerisce l’uso di tecniche effettivamente esistenti e poi si aspetta che qualcuno provi che non è così.
Per fortuna l’OMS sembra voler adottare il processo inverso; prima fare le indagini e poi arrivare ad un colpevole.
Sicuramente l’evoluzione dei virus è più che naturale, non certo improbabile…
Zuk
14 mag 2009 - 09:32 - #6Beh sta di fatto che a pensare male molte volte ci si azzecca ;-)
Jappo87
14 mag 2009 - 12:53 - #7Come l’HIV, quando si conosceva da poco si diceva fosse stato creato in laboratorio…salvo poi scoprire che alcune scimmie africane sono portatrici sane dell’AIDS…e allora si capisce che il virus è stato davvero creato in laboratorio, nel labortorio della natura!!!!
-Jacopo-
clayco
14 mag 2009 - 14:48 - #8@ Jacopo
sai che sulle origini iatrogene (cioè da errore umano) dell’HIV io ho ancora i miei dubbi.
Un vaccino per la polio fu prodotto utilizzando come tessuto il rene di scimmia resus che è proprio la portatrice dell Hiv, e fu testato su una trentina di congolesi…morirono tutti …ma non subito .
Il congo, ex zaire, ex congo belga ha la % più alta di sieropositivi del mondo.
Non c’è mai stata nessuna prova di causa iatrogena……..ma ho i miei dubbi………gli scienziati erano americani
Alter_EGO
14 mag 2009 - 16:21 - #9@ clayco
“gli scienziati erano americani” questo spiega tutto!
Juan Pablo Rigamonti
11 ago 2009 - 08:48 - #10ma avete la minima idea del giro di milliardi che stanno intascando le società farmaceutiche per la creazione del vacino? …ma secondo le tante influenze che ogni anno cambiano nome… arrivano per mano divina??
E’ tutta opera del uomo… per SOLDI SOLDI SOLDI!