Gli OGM e dunque i cibi prodotti con organismi geneticvamente modificati, causano il cancro? Attualmente non ci sono risposte sufficienti né da chi nega questa possibilità, né da chi la avalla. Un po’ di chiarezza tenta di farla The idiot cycle, un film-documentario prodotto da JPS film e scritto da Emmanuelle Schick Garcia.
E apre una nuova visione: se proprio non vogliamo credere né all’una né all’altra ipotesi consideriamo solo che le multinazionali che producono semi OGM producono anche i pesticidi usati in queste colture, ma sono anche le più grandi produttrici di farmaci anti-cancro.
Dunque, si chiede il film, siamo come criceti che corrono sulla ruota nella loro gabbietta?
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
04 giu 2009 - 16:34 - #1Gli OGM causano il cancro?
NO
gabibbo
04 giu 2009 - 16:38 - #2di solito, l’onere della prova sta su chi compie l’affermazione: chi propala il dubbio che gli OGM “causino il cancro” quali prove ha portato?
Mauriziosat..8
04 giu 2009 - 17:02 - #3le prove?.
.
ma le prove sono I MILIARDI DI DOLLARI CHE SI GUADAGNANO FACENDO QUESTI FILMETTI .
.
Attilone
04 giu 2009 - 17:12 - #4Le multinazionali farmaceutiche per me sono composte da luridi maiali capaci di tutto per aumentare i propri profitti ma onestamente non so quanto regga questa accennata ipotesi che le stesse si comportino come moderni untori che fanno ammalare la gente per vendergli medicinali anticancro.
Non credo che nessuno possa dire ad oggi se gli OGM causano cancro oppure no, io solo che nessuno si scandalizza del fatto che il 90% del grano prodotto in Italia e’ una varieta’ che 50 anni fa non esisteva ed e’ stata prodotta in laboratorio tramite bombardamento di radiazioni nucleari. Sono circa duemila i prodotti agricoli in commercio che sono stati modificati tramite bombardamento da radiazioni, quindi com’e’ sta storia? Se ci fosse coerenza bisognerebbe protestare anche contro questi prodotti che non sono stati ottenuti dall’ingegneria genetica ma dalle radiazioni nucleari.
gbettanini
04 giu 2009 - 17:30 - #5Infatti……l’uso delle radiazioni era sempre ingegneria genetica, nel senso che si sapeva che si andavano a creare mutazioni genetiche ma che erano completamente casuali….. si investivano di radiazioni dei semi e su 100 semi da 50 non nasceva nulla, 49 erano delle mutazioni deformi od inutili ed una su 100 produceva più semi della pianta di partenza e veniva selezionata…… in questo processo non si sapeva cos’altro veniva cambiato oltre alla maggiore producibilità della pianta stessa.
Le piante mutate ‘a casaccio’ non hanno mai dato grossi problemi…gli OGM sono frutto di modifiche mirate di specifici geni e quindi è molto improbabile che si trasformino in piante cancerogene… è molto più facile che diventi cancerogena spontaneamente una pianta bio.
gbettanini
04 giu 2009 - 17:43 - #6Cosa dicono gli scienziati veri sull’argomento:
Margherita Hack:
http://www.igiornidellascienza.it/scheda_scienziato.php?idCurriculum=13
Umberto veronesi:
http://www.cia.it/rassegnastampa/28102004/011.pdf
Attilone
04 giu 2009 - 21:18 - #7Questa e’ la frase da incastonare:
“C’è anche la tendenza nel nostro Paese a considerare cultura soltanto la cultura umanistica, mentre la scienza sarebbe una forma meno nobile di conoscenza.”
Amen, e’ dai tempi di Leonardo che le cose sono cosi’, difatti lui era scienziato e ingegnere ma per sbarcare il lunario doveva fare il pittore e allestire spettacoli teatrali.
Mah…
makanaki
04 giu 2009 - 23:10 - #8Mah, io personalmente rimango scettico contro gli ogm, soprattutto per una scelta etica. Fino a che i brevetti saranno in mano a poche multinazionali gli ogm saranno sempre un pericolo.
quando invece saranno ‘open source’ o proprietà di università o fondazioni no-profit allora ne riparleremo.
Io credo che dal punto di vista prettamente scientifico siano una gran bella cosa, d’altronde tutto quello che coltiviamo è dato da ricerca genetica, incroci, miglioramenti.
quindi alla fine non credo che provochino un bel niente
c.c.s.a.d.
05 giu 2009 - 10:30 - #9Ehi, finalmente vi riconosco. Siete voi, ma si, siete voi GLI ORGANISMI GENETICAMENTE MODIFICATI. Ma come ho fatto a non capirlo prima!? Per voi va sempre tutto bene, pesticidi-produttori, radiazioni-nucleare, fumi-inceneritori, discariche-malattie, letamai-alimenti, polveri-allergie e quant’altro. Tutto questo vi sembra normale. Giusto, per forza, quello è il vostro nutrimento quotidiano e ormai non vi fa più male niente, poverini, il giorno che la smetterete di credere che siete dei superuomini venuti da Vega sarà come quando avete capito che Babbo Natale non esiste, oddio spero di non aver fatto una rivelazione…
MyBioinformatica
05 giu 2009 - 12:43 - #10@c.c.s.a.d. :
“pesticidi-produttori, radiazioni-nucleare, fumi-inceneritori, discariche-malattie, letamai-alimenti, polveri-allergie e quant’altro”
Qui si sta semplicemente dicendo che se devi scegliere fra un grano OGM e un grano trattato 50anni fa con le radiazioni…meglio a questo punto quello OGM.
Se invece metti nella scelta anche quello “naturale” allora le cose cambiano…ma nessun contadino si mette a coltivare quello perchè non ci guadagna niente. Nessuno qui è a favore degli inceneritori, discariche ecc…
All’autore del post:
Ti potevi risparmiare di fare questa pubblicità gratuita a questo film…tanto è una porcheria e non ha niente di scientifico…solo complotti…
gianni761
05 giu 2009 - 13:35 - #11Per Makanaki:
il Golden Rice!!
http://www.goldenrice.org/
Naturalmente per Greenpeace è solo un pericoloso cavallo di troia!!!