Voglia di una vacanza ecosostenibile? Fra le possibilità della stagione estiva ormai alle porte ne vorrei segnalare una particolarmente interessante. Si tratta del Camping International, situato a Jesolo in provincia di Venezia, che si appresta ad essere il primo campeggio d’Europa alimentato totalmente ad energia solare. Nella struttura sono stati infatti installati pannelli fotovoltaici e solari termici capaci di soddisfare la domanda totale di acqua calda sanitaria ed energia elettrica.
Acqua calda e riscaldamento degli impianti, così come l’approvvigionamento di energia elettrica, vengono dunque completamente fornite dalle energie rinnovabili, evitando quindi un impatto durevole sul clima. Tra i numerosi vantaggi che si potranno conseguire vi sono inoltre un maggior uso efficiente dell’energia e dell’acqua, una migliore gestione degli scarichi prodotti ed una diminuzione dell’impatto dei trasporti. Per quel che riguarda l’energia proveniente da combustibili fossili, questa verrà utilizzata solo per sopperire alle esigenze degli ospiti in caso di blocco delle energie alternative.
L’iniziativa rientra in un progetto lanciato poco meno di un anno fa che aveva come obiettivo quello di raggiungere, oltre che un risparmio economico, anche un impatto zero sul bilancio di anidride carbonica globale. Attraverso ciò la struttura otterà il marchio “CO2 Neutral” da Ecocamping, un’associazione che ha come obiettivo quello di migliorare la protezione dell’ambiente e della natura, la sicurezza e la qualità nei campeggi.
Il progetto del campeggio è stato sin qui abbastanza oneroso in quanto sono stati investiti circa 2 milioni di euro in energie rinnovabili, elettrodomestici efficienti e nelle più moderne pompe di calore. In 20 anni si avrà l’ammortamento dell’investimento, che permetterà, secondo le stime, di ottenere già da ora e sino alla fine della stagione estiva un risparmio di almeno 40.000 metri cubi di gas metano, 11.000 litri di carburanti e 700.000 kilowattora di corrente elettrica.
Via | Jesolo.net
Foto | Flickr
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
11 giu 2009 - 11:27 - #1Non è affatto vero che è totalmente ad energia solare… basti pensare che l’impianto è da soli 150 kW che se va bene in un anno produce 200.000 kWh…. come caspita fa a far risparmiare 700.000 kWh di energia elettrica?
Le solite ecoballe.
“Entro l’apertura della stagione 2009 il campeggio avrà investito 2 milioni di euro in energie rinnovabili, elettrodomestici efficienti e nelle più moderne pompe di calore. Il fabbisogno di energia elettrica viene coperto al 100% con l’acquisto di energia verde. Acqua calda e riscaldamento degli impianti così come l’approvvigionamento di energia elettrica vengono dunque completamente fornite da energie rinnovabili, evitando un impatto durevole sul clima. L’ energia proveniente da combustibili fossili entra in azione solo per sopperire alle esigenze degli ospiti in caso di blocco delle energie alternative.”
tob
11 giu 2009 - 12:42 - #2@GBettanini
“Permetterà gia da ora un risparmio di almeno 40.000 metri cubi di gas metano, 11.000 litri di carburanti e 700.000 kilowattora di corrente elettrica.”
Al giorno? Al mese? Ogni anno?
critico
11 giu 2009 - 13:12 - #3@tob
di ottenere già da ora e sino alla fine della stagione estiva un risparmio di ….etc
comunque è da intendere “all’anno”.
catoplepa
11 giu 2009 - 16:50 - #4dai non critichiamo sempre..!!!. io ogni volta che leggo queste notizie penso che si fa un’altro passo verso una vita più sostenibile, certo c’è molto da fare …ma un passo per volta si arriverà a destinazione!
Alter_EGO
11 giu 2009 - 18:32 - #5@ catopleba
Purtroppo ecoblog si attira sempre delle critiche perché i suoi post sono “buonisti” quando va bene, “ecopoliticizzati” quando va male. Ma non si sforzano mai di andare al cuore del problema.
Dato il livello della testata ci sta, però…
Il fatto è che bisogna andare nella direzione giusta, non in quella politically correct. Nella mia esperienza di campeggio la corrente elettrica è l’ultima delle necessità, quindi fare un campeggio “ecocompatiblie” è tanto possibile quanto inutile…
Al contrario, vivere nelle tende non fa molto bene all’economia né alla salute. Chiedere a L’Aquila per conferma.
chuck85schuldiner
11 giu 2009 - 19:11 - #6Io sono di Treviso e a luglio sono intenzionato ad andare a Jesolo 3 giorni, prendere una piazzola e fare due notti in campeggio con tenda. Nonostante la mia vicinanza a Jesolo (ci metto circa 30 minuti se non c’è traffico) non ci sono praticamente mai andato avendo parenti in Calabria e andandoci 1 mese all’anno circa :)
A parte questo preambolo… nella mia totale ignoranza di Jesolo, ho cercato su Internet dei campeggi e il primo venuto fuori è stato proprio questo Camping International. E a parte il fatto che ho un certo odio verso i siti fatti completamente in Flash… guardo i prezzi e nonostante offrano un bel po’ di vantaggi inclusi nel prezzo, 2 notti per due persone con piazzola viene in totale 99 €. Beh, non è nemmeno troppo male, direte, 50 € a persona, 25€ a notte! Beh, sì, però un’altro camping (non so esattamente dove, è la mia ragazza ad avermelo detto che è più informata) per le stesse condizioni (toh ecco, unica differenza è che ci danno 1100W invece dei 2200W offerti dal Camping International) ci fa pagare un prezzo (che esattamente non ricordo :) ) tra i 50 e i 60 euro!
Sarà pure eco-logico, ma non mi pare molto eco-nomico :)
Mauriziosat.8
11 giu 2009 - 23:13 - #7SENZA CONTARE CHE CON 35€ te ne vai in albergo 2 stelle in riviera romagnola.
.
piu’ che eco ………….mi sembrano FURBETTI.
_FoX_
12 giu 2009 - 10:15 - #835€ in albergo in romagna? Ma dove? Nei tuoi sogni. Ho pagato un appartamento ad Albegna prima di pasqua (quindi bassissima stagione) 40 euro a notte.. e non era certo un appartamento a 4 stelle.
catoplepa
12 giu 2009 - 10:28 - #9alter ego sono assolutamente d’accordo con la tua visione delle cose e spesso anche con quelle di mauriziosat.8! sono certo che molte mosse ecologiste di molti produttori o fornitori di servizi siano solo legate a interessi commerciali , ad esempio questo campeggio anti eco-nomico come dice l’amico qui sopra! ma se aziende iniziano a fare mosse commerciali così vuol dire che sempre più gente valuta anche aspetti eco compatibili delle cose ed è la direzione giusta…
Mauriziosat.8
12 giu 2009 - 11:26 - #10@ FOX fatti un giretto per gli innumerevoli alberghi 2 stelle
io ho pagato 30€ a notte a testa per andare a vedere il MONDIALE SUPERBIKE A MISANO
.
ed i loro listini dicevano 35€ A LUGLIO ……….40 ad agosto.
Gino36
12 giu 2009 - 11:30 - #11Evidentemente ai 700.000 kWh ci si arriva conteggiando anche il risparmio derivante dall’utilizzare il solare termico per l’acqua calda (immagino che ne utilizzino molta) e dalle pompe di calore quindi i conti possono tornare.
Bella iniziativa, però una goccia nel mare nella situazione di Jesolo dove il partito del cemento la fa da padrone da ormai parecchi anni. Se ci andate vi renderete conto di come è la situazione.
Alter_EGO
12 giu 2009 - 11:34 - #12@catopleba
A me sembra che tutta la ecoquestione sia strumentalizzata, da alcuni per interessi pesonali, politici e/o economici.
E se la gente valuta gli aspetti eco-compatibili basandosi su assunti errati, rischia di far danni.
A questo si aggiunge l’incoerenza nelle cose dette dall’ecologismo. Assumiamo che la CO2 sia davvero la causa di distruzione nei prossimi 10 anni.
Oggi (e domani) le “rinnovabili” per motivi intrinseci non riducono la CO2 tanto quanto il nucleare.
Ma se io vendessi un prodotto con scritto sopra “prodotto con energia nucleare”, la gente crederebbe che abbia ammazzato un sacco di bambini per farlo e non lo comprerebbe. Se ci scrivo “prodotto con rinnovabili”, tutti sorridono.
E la CO2? Ma il nucleare non è ecologico, ci sono le scorie e bla bla bla…
Ma che sia sul nucleare o altro, il “bla bla bla” allotanana dalla soluzione. E quindi mi ritrovo a fare continue critiche ad un sito come Ecoblog, che continua a ribadire i triti topoi buonisti del “meno è meglio”, “sole + vento = amore”, “capitalismo = :( | decrescita = :)”.
Cacchio, se vado in tenda al massimo uso una torcia a pile e quello che mi serve è che le piazzole non si riempiano d’acqua quando piove e i cessi siano puliti quando i crucchi li saturano di vomito! =)
gbettanini
12 giu 2009 - 13:20 - #13@Gino36
Anche se prima dei lavori di ‘efficientamento’ fossero stati così folli da scaldare l’acqua con scaldabagni elettrici i conti non tornano comunque.
Nel comunicato stampa originale è infatti scritto “Il fabbisogno di energia elettrica viene coperto al 100% con l’acquisto di energia verde”… nel senso che con il FV fanno scambio sul posto e l’energia elettrica che manca per il coprire il fabbisogno la acquistano da enel o edison ma con contratto ‘verde’.
@Alter
Se andassero tutti a fare campeggio-avventura solo con tenda e fornelletto da campo avresti ragione…. ma nei campeggi vanno molte persone che in roulotte o camper fanno la stessa vita che fanno in città (Tv, frigo, doccia calda….) e l’energia elettrica viene fornita con delle colonnine poste sulle piazzole (come diceva chuck) quindi i consumi elettrici di un campeggio sono comunque abbastanza elevati e tali da non poter essere coperti da un impianto fotovoltaico di dimensioni medie.
Alter_EGO
12 giu 2009 - 15:43 - #14Non posso che darti ragione.
Anche se naturalmente il campeggiatore più ecologico è quello che in campeggio non ci va in camper (inorridisco) o in auto (svengo), ma a piedi o in bici. Meglio ancora, non ci va.
In definitiva, il campeggio è una struttura che funziona solo se tanta gente si sposta per turismo con mezzi propri… perché non siamo tutti più ecologisti e chiudiamo i campeggi!?!? =D
Scherzo ragazzi, ma non troppo ;P
hesperius
12 giu 2009 - 17:19 - #15Accidenti che disfattisti questi commenti. A me sembra un ottima notizia, se poi qualcuno dirà che non son tutte rose e fiori non ha nessuna importanza, l’importante è compierli i passi, anche pochi ma nella direzione giusta…
Grazie @catoplepa per il tuo contributo e per l’ottimismo.
manusattva
12 giu 2009 - 19:28 - #16La gente che usa tende e “campeggia” nel modo arcaico che avete sopra descritto rappresenta forse il 10% degli ospiti abituali dei campeggi di jesolo….
Camper, bungalow, bagni comuni, piscine, ristoranti, negozi… i campeggi sono micromondi che consumano valanghe di energia ogni giorno! Secondo me è lodevole il modello…nonostante la furbata commerciale, e i dati 1pò dubbi…dovrebbe diventare semplicemente un esempio di come l’ecologia può e deve diventare un business!
Quando i moribondi vecchietti che ci governano lo scopriranno sarà troppo tardi…
Mauriziosat.8
12 giu 2009 - 21:50 - #17ma veramente L’ECOLOGIA E’ UN BUSINESS da un bel po di tempo
.
è probabilmente + remunerativo delle ECOMAFIE visto che i soldini arrivano dritti dritti dalle nostre tasse