Ieri tutti i dipendenti della Fao di Roma, passanti e pendolari si sono visti consegnare gratuitamente una copia del quotidiano International Herald Tribune, edizione speciale dedicata a Berlusconi: premier ricoverato in ospedale per aver inalato troppi coriandoli nella festa a Roma dopo l’accordo sui cambiamenti climatici.
L’edizione utopica dell’Herald Tribune è stata redatta da Greenpeace, che ha manifestato simbolicamente distribuendo la copia in 28 stati per sollecitare i governi dei paesi industrializzati ad un impegno concreto, in vista della Conferenza di Copenhagen.
Trovata geniale e simbolica allo stesso tempo (trovate qui sul Repubblica il pdf dell’edizione straordinaria), peccato che Berlusconi, “accolto a Fiumicino da una folla festante di sostenitori che a furia di abbracci lo avrebbero mandato in ospedale” non si sia espresso abbastanza sulla questione ambientale, nemmeno quanto basta a porgergli ringraziamenti finti su una finta edizione di un quotidiano per protesta.
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
19 giu 2009 - 08:41 - #1Le pubblicazioni ‘normali’ di greenpeace fanno molto più ridere.
Mauriziosat.8
19 giu 2009 - 11:14 - #2COMICO , che siano andati da quelli della FAO .
.
la FAO spende il 95% dei soldi che incassa , PER MANTENERE IL SUO APPARATO BUROCRATICO.
.
altro che fame nel mondo ………….solo il 5% va ai poveracci.
.
avrebbero fatto meglio a mandare una lettera a BERLUSCONI chiedendogli di CHIUDERE LA FAO
ed usare quei soldi ……………..direttamente.
magari facendoli gestire a VELTRONI visto che ci raccontava del suo amore per l’africa ma alla fine è sempre restato quà
ChaZ
19 giu 2009 - 11:39 - #3Non la definirei geniale come trovata, direi intelligente, in linea con la politica sensibilizzazione di Greenpeace.
@Mauriziosat: hai ragione, la FAO spreca tantissimo.
Ma più che altro è che la FAO ha la sua sede mondiale li a Roma. Solo che si sono messi a distribuire il giornale li vicino, credo sia una coincidenza. Anche perchè nel fake herald tribune non mi sembra che si parli di FAO.
clayco
20 giu 2009 - 13:05 - #4http://www.wpsmeteo.it/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=760
La terra è piatta
Alter_EGO
21 giu 2009 - 11:45 - #5Ho letto questa roba di GP, è fantastica!!! :DDD
I ragazzi di GP sono veramente squ.allidi.
Questo giornale non denuncia niente, né è uno scherzo; è una geniale campagna di FUND RAISING, usato anche per pubblicare un MANIFESTO POLITICO. Ma per SFRUTTARE ILLEGALMENTE NUMEROSI MARCHI PRIVATI (IKEA, British Petroleum, Calvin & Hobbes, Garfield) senza esporsi troppo, il reparto marketing di GP (che immagino sia il grosso dei dipendenti) ha lavorato spalla a spalla con dei legali.
Questa campagna di MARKETING mette in bocca balle ai NEMICI di GP (Sarkò, Mr B, Jeremy Clarkson…), e magari disinformando un po’ sui soliti topoi non provati (ma ripetendoli diventano veri).
Mi ricorda il modus operandi di quel miliardario di Grillo che, ops, è pure citato… :)
Naturalmente tutto questo si può fare solo in nome dell’ambiente; se lo facesse la mia associazione apolitica senza scopo di lucro in nome dello sport, mi farebbero un çulo tanto.
Fra l’altro, un’amica attiviasta di GP mi rimproverò xké per la mia attività facevo pubblicità su carta, e GP non la fa mai!!! =DDDDD
Ma cos’è GP?
Rileggendomi il “chi siamo” di GP noto che si definiscono un’”associazione”. Ma pur dichiarandosi che “non accetta fondi da enti pubblici, aziende o partiti politici”, non chiarisce che TIPO di associazione. Non specifica se sono senza fine di lucro, né se siano apolitici. Secondo me agisce come un’”associazione politica”.
.
@ clayco
Grazie, fa piacere vedere che c’è ancora gente che si pone delle domande, nonostante l’andazzo…
Mestranger
22 giu 2009 - 04:08 - #6Acc ho assegnato un immeritato punto ad Alter ego..
sembra che non guardare per non impegnarsi sia di rito per lei è?!
Così, rettifico: -1 per Alter ego
parecchio più ego che alter:-o
Alter_EGO
22 giu 2009 - 15:21 - #7@ Mestranger
Tranquillo, il +1 te lo restituisco, ho già i miei meno! :D
Non capisco il non guardare, quanto all’impegno credo che serva solo quando preceduto dal pensiero. GP non pensa.
ivan1979
22 giu 2009 - 19:49 - #8Ma la supidità di green peace ancora non vi è chiara!!!!!!!! se facevano una pagina web era egualmante visibile, ma non usavano cosi tanta energia, carta(che se pur reciclata poteva essere usata per altro) e inchiostro e carburante per distribuire le copie!!! Io sono con chi se la prende con i politici, ma sono contro geenpeace che oramai è troppo politicizzata.