I biocarburanti sembrano essere il futuro per sostenere l’aviazione, almeno civile. Secondo Continental Airlines, che li ha testati lo scorso inverno, esattamente il 7 gennaio, funzionano e anche bene.
Dopo il test, i tecnici hanno elaborato i risultati, resi noti ieri, che hanno dimostrato l’assoluta affidabilità dei biocarburanti che sono stati usati per alimentare un Boeing 737-800 dotato di motori CFM International CFM56-7B. I motori del jet hanno bruciato biocarburante derivato da alghe messo a disposizione dalla Sapphire Energy e da jatropha prodotto dalla Terasol Energy.
Ha detto la compagnia:
La miscela di biocarburante ha avuto prestazioni pari o superiori rispetto a quelle del tradizionale combustibile per jet mostrando un aumento della resa di circa l’1,1% rispetto al carburante tradizionale. Siamo molto contenti dei risultati soddisfacenti ottenuti durante il volo dimostrativo.
Via | Guidaviaggi
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat.8
20 giu 2009 - 14:33 - #1la notizia DOVE STA?
.
PERCHE’ MI PARE OVVIO che i biocarburanti appositamente studiati siano pari o superiori al CHEROSENE normalmente usato dai jet.
.
SONO LE SPECIFICHE RICHIESTE ……..E’ OVVIO ….CHE VENGANO SODDISFATTE.
.
la domanda che tutti dovrebbero farsi è:
A CHE SERVE?
.
1) L’INQUINAMENTO è IDENTICO
la storiella buffa del bilancio zero del carburante bio è una baggianata per ecotonti
ANCHE IL PETROLIO …….viene dalle piante ….
non cambia un tubo.
.
2) sottrarre rerreni fertili all’alimentazione umana è da dementi ……con l’allarme fame nel mondo lanciato dalla FAO in questo giorni …..diventa CRIMINALE.
.
3)SOTTRARRE CIBO all’alimentazione umana o animale per far andare un jet …..è da stolti
.
4)quanto costa in termini energetici tutta la trafila di trasfrmazione?
.
5)quanto costa in termini ECONOMICI …..poter mettere un adesivo BIO sulla carlinga di un aereo ?
.
meditare ………..per chi ha cervello ………..
per chi invece si nutre di slogan e buoni sentimenti ………….amen
_FoX_
20 giu 2009 - 14:48 - #2Appunto.. inizia a meditare.
Il petrolio deriva dalle piante.. perfetto.. peccato che in pratica e’ co2 stoccata da qualche milione di anni e noi la stiamo ributtando in atmosfera. Per gli altri inquinanti posso concordare.
Questo bio carburante deriva
1- alghe.. non in competizione con l’uso CIBO.
2-jathropa.. che cresce dove non coltiveresti nemmeno cactus.
Manca un punto fondamentale.. l’EROEI del processo.
gbettanini
20 giu 2009 - 14:55 - #3Questa norizia è una mezza bufala…. intanto perchè se ricordo bene il carburante era un mix di carburante normale e biocarburante (ma è notizia vecchia e non ricordo la percentuale ma mi pare minore del 50%).
Poi è una bufala perchè il bio carburante da alghe è per ora una fantasia (e spesso una vera e propria truffa), ne vengono prodotte quantità molto basse e ad un prezzo di parecchie volte superiore rispetto al cherosene tradizionale.
ecofan
20 giu 2009 - 15:39 - #4i biocarburanti devono servire solamente per tagliare la benzina e il gasolio per inquinare meno l’aria cittadina, di ridurre l’inquinamento di mezzi che volano alti non mi interessa proprio
nota: il settore del trasporto aereo è sempre più in crisi…
francesco77
20 giu 2009 - 23:33 - #5ci sono alternative?
tassinari.mauro
21 giu 2009 - 10:36 - #6Sappiamo da 30 anni che i biocarburanti funzionano….
Il punto è:
Siamo in grado di produrne in quantità sufficienti? (Penso di No)
tassinari.mauro
21 giu 2009 - 10:45 - #71 curiosità:
http://mondoelettrico.blogspot.com/2009/06/solar-impulse-il-giro-del-mondo-con-un.html
boh1
21 giu 2009 - 20:28 - #8@1
ma che bravo e perfortuna che inciti a meditare e te la prendi con gli ecotonti..XDD
1) L’INQUINAMENTO è IDENTICO
la storiella buffa del bilancio zero del carburante bio è una baggianata per ecotonti
ANCHE IL PETROLIO …….viene dalle piante ….
non cambia un tubo..
la CO2 liberata usando il petrolio è quella immagazzinata da piante preistoriche in migliaia di anni. Il bio carburante libera CO2 immagazzinato da piantagioni coltivate nell attualità per tale scopo. ergo il bilancio di CO2 è zero. .
Mauriziosat.8
21 giu 2009 - 23:10 - #9POVERO TONTOLONE
il bilancio CO2 è sempre zero
.
DALLA TERRA NON ESCE NULLA E NON ENTRA NULLA tranne l’energia
quindi è SEMPRE ZERO .
.
continua a berti le frasi senza significato di ALL GORE.
boh1
22 giu 2009 - 01:57 - #10@9
dai facci ridere grandissimo .
ma cosa c entra che dalla “terra non esce nulla” ??? XD
Usando il petrolio si libera nell atmosfera CO2 in forma gassosa, aumentandone la sua concentrazione nell atmosfera stessa. CO2 precedentemente immagazzinata nel sottosuolo in forma solida e perfettamente inerte.
.Nell altro caso la CO2 assorbita e sottratta all atmosfera dalle piantagioni coltivate per la produzione di biodisel viene immessa nuovamente nell atmosfera dalla combustione del biodiesel stesso. Produzione di energia per locomozione senza aumento della concentrazione di CO2 nell atmosfera, ossia bilancio di CO2 uguale a zero. Non c’è alterazione della composizione gassosa atmosferica.
Mauriziosat.8
22 giu 2009 - 06:40 - #11aahahahahhaah
………………povero ingenuo
ahahahahaha
.
le coltivazioni crescono da sole , si piantano da sole , si irrigano da sole
si raccolgono da sole
dopodichè , l’olio si estrae da solo
si raffina da solo
si trasporta da solo
.
.
sei vittima del piu’ farlocco dei lavaggi del cervello ambientalisti
o hai 15 anni , ed allora sei scusato , oppure …………….povero te.
geppe67
22 giu 2009 - 10:05 - #12hanno ragione FOX e MAURIZIOSAT, alla fine del processo è molto probabile che il conto ambientale sia sfavorevole al biocarburante.
allora alla blogger MARINA una domanda: perchè ad una compagnia aerea dovrebbe convenire il biocarburante?
usufruiscono di incentivi per il suo utilizzo?
gbettanini
22 giu 2009 - 11:06 - #13Per adesso si cavalca la ‘green bubble’ , molte aziende che lavorano nei biocarburanti cercano disperatamente di fare il colpaccio facendosi quotare in borsa in maniera ampiamente sopravvalutata per aricchirsi (a danno degli investitori) prima che la bolla scoppi.
Emblematico è il caso del biocarburante da alghe, non esistono impianti che producano biocombustibile su grande scala, si producono solo quantà risibili di biofuel sprecando quantità enormi di energia (bilancio energetico molto negativo)….. ma si fanno uscire proclami pubblicitari come questo (dove in realtà la % di biocombustibile da alghe nei serbatoi dell’aereo era un patetico 2,5%) per comunicare al mondo, soprattutto al mondo finanziario, che la tecnologia per la produzione economicamente sostenibile di alghe e la tecnologia per la conversione alghe-combustibile esistono e funzionano, quando questo è falso.
boh1
22 giu 2009 - 14:37 - #14Vedi MAURIZIOSAT..
è inutile che adesso te ne torni arrampicandoti sugli specchi, cambiando discorso, fuorviando ecc..
Adesso nel post 11 te ne esci con affermazioni criptiche assolutamente decontestualizzanti.
nel tuo primo post hai detto una sciocchezza inaudita per chi cerca di parlare di caruburanti , energia ed ecologia in modo attendibile e sensato.
Degna di chi manco sappia cosa sia la fotosintesi clorofilliana.
“1) L’INQUINAMENTO è IDENTICO
la storiella buffa del bilancio zero del carburante bio è una baggianata per ecotonti
ANCHE IL PETROLIO …….viene dalle piante ….
non cambia un tubo..”
è una boiata assurda. punto fine. e ti ho spiegato il perchè. (ossia in un caso c’è un aumento della concentrazione gassosa di CO2 nell atmosfera, nell altro caso no)
Il tutto condito da tono arrogante, saccente e insulti per i cosidetti “ingenui” o ignoranti che si fanno abbindolare da fantomatici slogan, che viste le condizioni fanno davvero ridere.
Certe volte standosene zitti si farebbe una figura migliore XDD
cosa che ovviamente non hai ancora capito , preferisci umiliarti in pubblico …ok continua pure.
Mi raccomando prendi un libro della terza elementare così magari incominci ad imparare qualcosa.
boh1
22 giu 2009 - 14:55 - #15Per precisare :
gli studi per individuare i giacimenti petroliferi si fanno da soli ?
i giacimenti in mezzo agli oceani o nelle profondità del sottosuolo si raggiungono da soli ?
il petrolio si estrae da solo ?
si raffina da solo ?
si trasporta da solo ?
XDD ..secondo me qua dentro l unico ad avere 15 anni sei tu..
Vediamo cosa si inventerà adesso il mitico Mauriziosat…
Mauriziosat.8
22 giu 2009 - 15:47 - #16carissimo boh1
.
se non ti fosi fatto fare il lavaggio del cervello ti saresti accorto
CHE SONO GLI STESSI AMBIENTALISTI A CRITICARE I BIOCARBURANTI
perchè a conti fatti ………….
sono peggio del petrolio.
greenpace:
http://www.salvaleforeste.it/biocarburanti-il-no-di-greenpeace.html
ecoblog:
http://www.ecoblog.it/post/1654/il-biodiesel-non-conviene
.
http://mondoelettrico.blogspot.com/2007/11/rapporto-bruitannico-si-alle-auto.html
sei rimasto indietro
ed hai fatto l’ennesima FIGURACCIA
boh1
22 giu 2009 - 16:14 - #17maurizio è inutile che cambi discorso …non te l hanno mai detto alle elementari ??
XD
IO NON ho mai detto di essere FAVOREVOLE al biodiesel !!
quindi è totalmente inutile che mi posti link trovati su google con una semplice ricerchina da bimbi dell asilo, per mostrarmi gli effetti negativi derivanti dal suo uso.
Ti ho solo fatto notare che hai detto una sciocchezza madornale, clamorosa da chi vorrebbe affrontare l argomento energia ed ecologia , il tutto con atteggiamento spocchioso. Cosa davvero divertente credimi.
Poi mi fa ridere l utilizzo di risorse di greenpeace giusto da parte di un utente che un un giorno sì e l altro pure , critica e disprezza il loro operato.
Da quando credi alle “baggianate” di greenpeace ??
_FoX_
22 giu 2009 - 16:44 - #18@Maurizio..
Hahahahaha.. EPIC FAIL!
Mauriziosat.9
22 giu 2009 - 17:25 - #19della serie
IL BIOCARBURANTE è UN ABAGGIANATA …………..
LO AMMETTETE PURE VOI ……………….
ho ragione dall’inizio ……………
.
pero’ epic fail ……………………
.
c’è qualcosa che non funziona nel vostro cervello.
_FoX_
23 giu 2009 - 10:33 - #20Sei talmente borioso che non ti accorgi del tuo Epic Fail.