Gran parte dell’anidride carbonica presente nell’atmosfera viene ciclicamente assorbito dalle piante. Purtroppo questo meccanismo non è in grado di riassorbire da solo il surplus di anidride che immettiamo giornalmente nell’atmosfera. Esiste allora un modo per replicare questa funzione degli alberi, ma in modo migliore? Un professore della Columbia University pensa proprio di sì: Klaus Lackner, con la sua società Global Research Technologies, ha creato un “albero” sintetico in grado di catturare l’anidride carbonica ad una velocità 1000 volte superiore di un albero normale e senza aver bisogno di esposizione alla luce solare.
Il concetto di albero è solo simbolico perchè non sarà altro che un impianto che dispone di “foglie”o placche, di un materiale plastico, che intrappoleranno la CO2 in una sezione interna. Il gas poi verrebbe successivamente liquefatto in modo da poter essere utilizzato per carburanti e fertilizzanti. Ogni impianto, riuscirebbe ad assorbire 800kg di CO2 ogni 1000 emessi, visto che i restanti 200kg servono per l’alimentazione del sistema. In pratica quello che in una giornata produrrebbero 20 automobili.
Questa brillante idea avrebbe all’incirca il costo di un automobile (30.000 dollari) che si pensa di poter compensare aumentando del 5% il prezzo degli autoveicoli stessi. La loro funzione ritornerebbe utile anche in prossimità di fabbriche o impianti con alte emissioni di CO2. In generale l’ideatore del progetto è stato molto generico per quando riguarda i dettagli e ha solo messo nero su bianco i dati rilevati dai test. Vedremo durante gli sviluppi futuri a cosa realmente porterà il progetto.
Foto | Brasile-online
Via | PopSci
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gbettanini
02 lug 2009 - 11:18 - #1Ottimo, se un albero assorbe 90.000 ton di CO2 ne compriamo 5000 ed azzeriamo le emissioni italiane.
Poi la CO2 liquefatta la usiamo come carburante…..
Ma c’è qualcuno con un pelino di spirito critico in redazione?
ecofan
02 lug 2009 - 11:23 - #2datemi una macchina da alimentare a CO2 liquida e vi ringrazierò -_-
maddai u_u
geppe67
02 lug 2009 - 11:55 - #3gbettanini non c’è scritto che UN albero assorbe 90.000 t di CO2, ma che GLI ALBERI assorbono tale quantità.
e quanti sarebbero questi alberi?
notizia gravemente incompleta, cara Gaia
Gaia_
02 lug 2009 - 12:22 - #4Si in effetti è poco chiaro, correggo e grazie!
ecofan
02 lug 2009 - 16:56 - #5e l’anidride carbonica che diventa magicamente carburante e fertilizzante???? che significa? -_-
gbettanini
02 lug 2009 - 18:35 - #6Se ho capito bene il confuso articolo questi ‘alberi’ dovrebbero avere dei consumi (presumo elettrici) spaventosi…. qualche MW di potenza installata…. e quindi solo per la parte impiantistica siamo ben oltre i 30.000€….
@geppe67
c’è scritto…c’è scritto…..
“Each synthetic tree could collect about 90,000 tons of carbon per year.”
Attilone
02 lug 2009 - 19:32 - #7”
Ogni impianto, riuscirebbe ad assorbire 800kg di CO2 ogni 1000 emessi, visto che i restanti 200kg servono per l’alimentazione del sistema
”
Ma sono io a non capire oppure qui c’e’ scritto che il bilancio e’ negativo? Qui sembrerebbe che sti cosi immettano CO2 nell’atmosfera, non che la riducano.
Comunque non sarebbe meglio piantare alberi veri? Mediamente un albero in fase di crescita riesce ad immagazzinare 25 kg di CO2 l’anno, esiste un progetto di un signore americano che ha piantato 50 milioni di alberi in tutto il mondo, qui c’e’ il video, molto interessante:
http://www.youtube.com/watch?v=Qdoe_gI_fSs
3350
03 lug 2009 - 10:27 - #8ecco appunto mettiamo giù alberi veri invece di cementificare e riduciamo l’uso di combustibile fossile..