I cittadini di Terracina sono delusi e amareggiati: qualcuno ha deciso che sul loro territorio devono essere conservate le scorie nucleari che arrivano da Scanzano. Per ora non c’è un comitato di cittadini ma solo un gruppo di persone che è venuto a conoscenza della presenza delle scorie in maniera accidentale in quanto nessun organo di stampa, nè gli amministratori e gli enti locali, li hanno informati, così come non sono stati informati se è necessario prendere precauzioni e di che genere, a tutela della salute pubblica.
Il sito dove sono state collocate le scorie, secondo la denuncia riportata dopo il salto, è quello della ex- centrale nucleare di Sabotino, in provincia di Latina, il cui reattore fu spento circa 22 anni fa. Da allora, però, come deuncia Greenpeace, i problemi non sono finiti, perché, sebbene il carburante nucleare sia stato allontanato, sono però restati altri agenti inquinanti come la grafite o i fanghi della piscina di raffreddamento ancora contaminati.
Più volte su ecoblog abbiamo affrontato il problema delle scorie nucleari e abbiamo anche detto che se il Governo si è dato sei mesi di tempo per individuare i siti dove costruire le prossime centrali nucleari non ha però reso noto dove saranno poi depositate le scorie.
Dopo il salto, ecco l’accorato appello dei cittadini di Terracina inviato alla ADUC.
Salve, a scrivere questa mail sono un gruppo di cittadini di Terracina, una città sul mare nella provincia di Latina.
Siamo tristi, amaramente stupiti e disgustati.
Vi ricordate i rifiuti nucleari destinati a Scanzano, in Basilicata nel 2003, che i cittadini con fermezza e determinazione respinsero?
Beh quegli stessi, identici rifiuti sono stati ” accolti” il 4 luglio di questo 2009 in un paese della periferia di Latina, Borgo Sabotino, a 50 km dalla nostra città, dalle nostre case, ma soprattutto dai nostri figli. Gli stessi identici rifiuti che sei anni fa calamitarono l´attenzione della stampa e dei Tg che seguirono passo, passo le prese di posizione degli abitanti di Scanzano documentandone le proteste, presidiando a tutte le ore alle manifestazioni, dando voce alla cittadinanza furiosa per quel che stava per accadere e decisa a bloccare quel ” pacco regalo radioattivo” poco gradito. Gli stessi identici rifiuti.
Ora sono a Borgo Sabotino.
Strano…
Abbiamo appreso la notizia dalla rivista Acqua e Sapone del mese di giugno, rispettabilissimo giornale dell´omonima catena di profumerie, ma ci chiediamo davvero con angosciante stupore dove siano finite tutte le testate di una certa consistenza che all´epoca si occuparono svisceratamente dell´avvenimento??? Dove e ancora ci chiediamo dove???
Perché ne parla solo qualche sito ambientalista o qualche piccolo giornale locale????
Vi sembra costituzionale non avvisare i cittadini del luogo ” prescelto” e dei luoghi limitrofi di tutti i rischi legati a questi rifiuti ( che se si sommano a quelli prodotti dalle varie industrie farmaceutiche e dall´ inceneritore tutti di Borgo Sabotino il mix è davvero raccapricciante)??? Mah,forse in una nazione dove LA COSTITUZIONE sta diventando un concetto inesistente ( vedi la decisione di tornare al nucleare dopo i referendum per abolirlo) più che la base della nostra democrazia, inutile pensare al futuro dei nostri figli se l´ambiente ( che è sicuramente tra i fattori determinanti l´insorgere di alcune malattie come le leucemie e tumori) in cui cresceranno è totalmente malsano, inutile investire miliardi di euro sulla ricerca se poi creiamo tutte le condizioni affinché quelle stesse malattie che combattiamo insorgano, inutile far sentire la propria voce, se nessuno, ma proprio nessuno la ascolta.
Questa mail vuol essere la speranza che almeno il terzo punto trovi un lieto fine perché sui primi due siamo davvero messi male…c´è tanto lavoro da fare queste non sono proprio le basi giuste.
Vi preghiamo di prendere seriamente in considerazione questa nostra segnalazione.
Abbiamo diritto a ricevere delle risposte. Il tema è davvero importante ed urgente da affrontare.
Confidiamo nella vostra sensibilità. Purtroppo ancora servilismi e fitti misteri in questa nostra povera Italia.
Lo facciamo con tutto il nostro cuore e con quello piccolo ma grandissimo dei nostri bimbi.
Secondo voi come dobbiamo muoverci???
Con stima
Gente di Terracina
Foto |Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_Giacomo_
24 lug 2009 - 16:12 - #1Ancora con la stesso metodo terrorista e colpevolista a priori.Si puo’ sapere quanti m3 sono? che tipo di scorie sono? in quale stato di conservazione si trovano?
Scusate ma sono dettagli non banali se vogliamo completare correttamente l’informazione.
Vogliamo eliminarle definitivamente? fatevi voi promotori dei reattori veloci che le distruggono.Fate fate fate accidenti!!!
guagnelz
24 lug 2009 - 16:22 - #2Con milioni di persone (almeno così dice) come Mauriziosat che vorrebbero avere l’onore di accogliere le scorie nel giardino di casa, questi si lamentano perchè gliele hanno portate a “soli” 50km di distanza.
A parte l’ironia, in effetti almeno una comunicazione ufficiale potevano permettersela, non è il massimo della serietà
dex85
24 lug 2009 - 16:36 - #3dove le metteranno? mah basta darle in mano a un camorrista e per due spiccioli ci pensa lui…
.
a volte ci si rimette il camion perchè va sotto terra anche quello ma vabbè….
_Giacomo_
24 lug 2009 - 16:40 - #4secondo punto:
“Da allora, però, come deuncia Greenpeace, i problemi non sono finiti, perché, sebbene il carburante nucleare sia stato allontanato, sono però restati altri agenti inquinanti come la grafite o i fanghi della piscina di raffreddamento ancora contaminati.”
Ma quali problemi??? La centrale e’ in decommissioning e la stanno smontando!! Attendiamo che sti poveri diavoli rilascino il sito prima di procurare allarmismo ingiustificato? Roba da denuncia!!
guagnelz
24 lug 2009 - 16:41 - #5Reattori veloci? Interessante, ma per essere promotore bisogna conoscere e vedere in funzione la tecnologia: dove si può andare a visitare il suddetto reattore veloce?
filoverde
24 lug 2009 - 16:50 - #6@_Giacomo_
Scusa ma se neanche l’hanno detto che avrebbero portato delle scorie nucleari a Latina, vuoi che dicano il quantitativo e di che genere di scorie si tratta e come sono conservate? Non si sa neanche chi ha dato l’autorizzazione a portarle nell’ex-centrale nucleare di Sabotino!
Su! Perfavore! Non si sa nulla e nulla fanno sapere.
_Giacomo_
24 lug 2009 - 16:55 - #7Sai molto bene che il Superphenix al 33% nostro e’ stato chiuso nel ‘97 per decisioni poliche.Nonstante cio’ il Phenix e’ ancora in funzione e trasmuta ma il Rapsodie e’ chiuso.Il nostro PEC non e’ mai entrato in funzione a seguito del referendum dell”86.
Li vuoi vedere in funzione?
Al momento ti accontenti della francia o del giappone altrimenti resisti un po’ che quelli di IV generazione li stanno provando gia’ provando nei laboratori.
Abbiamo l’opzione anche dell’ADS di Rubbia.Insomma quanto vuoi.
_Giacomo_
24 lug 2009 - 16:57 - #8@filoverde
Ma e’ stato chiesto?
filoverde
24 lug 2009 - 17:09 - #9@_Giacomo_
Scusa, mi prendi in giro? Dell’arrivo di scorie nucleri non ne sono a conoscenza né le ASL competenti sul territorio, né i Vigili del Fuoco, né i sindaci. Scusa i cittadini di Terracina e Borgo Sabotino, nel caso, a chi dovrebbero chiedere?
_Giacomo_
24 lug 2009 - 17:12 - #10I quantitativi e la tipologia delle scorie sono cose che si possono sapere!
Mauriziosat..9
24 lug 2009 - 18:17 - #11forse c’è una ragione se
I VIGILI NON SANNO NULLA
I SINDACI NON SANNO NULLA
LA ASL NON SA NULLA
.
sarà mica che è una cavolata e voi ci siete cascati in pieno ?
.
mi sa proprio di si .
Holger
24 lug 2009 - 18:47 - #12Forse non ce le hanno mai portate e comunque bisognerebbe avere prove concrete (documenti, foto, filmati)…
Citare come fonte “la rivista Acqua e Sapone del mese di giugno, rispettabilissimo giornale dell´omonima catena di profumerie” per un fatto avvenuto “il 4 luglio di questo 2009″, mi puzza molto di bufala (per non essere più volgare)…
Comunque non mi stupirei, sbaglio o il nostro governo ha previsto il segreto di stato sui siti delle centrali e su quelli per lo stoccaggio delle scorie; cosa che prevede il fatto di non mettere al corrente alcuna autorità locale (protezione civile e pompieri compresi)? E passata poi questa legge?
Luigi S.
24 lug 2009 - 19:15 - #13solo con il voto si poteva cambiare qualcosa !!! la maggioranza degli italiani ha dato fiducia a questi scellerati anticostituzionalisti antiambiente e antilegalita e antidemocratici…be fine mandato mandiamoli a zappare…e scegliamo una fornza politica che ascolta i cittadini…
_Giacomo_
24 lug 2009 - 19:26 - #14@Luigi S.
Bravo Luigi ma dimmi in questi vent’anni dov’eri? Cosa e’ stato fatto per il settore energetico? Nulla.E’ ed una vergogna con tutto quello che si e’ speso.Sono state spese solo parole e tanti “si fara’” solo per assecondare le pippe di chi crede ancora nelle fiabe.Oggi che ci troviamo con le pezze al c…. avete ancora il coraggio di parlarle.Bisogna fare fare e fare.Svegliaaaaa!!!!!
Mauriziosat..9
24 lug 2009 - 20:02 - #15@ Holger
NO
la norma che prevedeva la segretezza totale e che non richiedeva il benestare di nessuno non è stata ancora votata.
PRIMA DI TUTTO PERCHE’ NON ESISTE.
.
erano solo voci di proposte di ipotesi di norma.
.
la norma che è stata sottoposta in commissione è molto diversa , blanda e democratica.
.
quando sarà approvata vedremo cosa sarà diventata
per ora le norme sono le stesse degli ultimi 10 anni
Name5423
24 lug 2009 - 20:18 - #16Ha ha ha, se fosse vero avrebbero fatto bene.
Perchè sicuramente la vecchietta che vive di beatiful e il bambino di 5 anni che le madri fanatiche si portano dietro alle manifestazioni anti tutto ne sanno molto di scorie e possono decidere scientemente.
Se la popolazione è ignorante si fanno le cose in segreto.
peter paper
25 lug 2009 - 11:25 - #17BASTA NUCLEARE! Ma chi si crede così egoista da imporre la gestione delle scorie a noi e per i prossimi 1000 anni alle prossime 50 generazioni? Egoisti di prima. E ignoranti perché il mondo economico (oltre che sociale) chiede più rinnovabili e meno fossili e nucleare. Mi sembra che il (forse) disagio visivo per qualcuno - e non tutti - dell’eolico sia da prefrirsi mille volte. Abbasso il nucleare
Alter_EGO
25 lug 2009 - 12:40 - #18@ Marina Filoverde
Ma che noia… non leggo il blog da un po’ e vedo che non ci sono progressi sulla qualita’ delle notizie. Da come ne parli sembra che lo spostamento delle scorie da Scanzano a Terracina sia un dato di fatto… Ma se metti insieme l’osservazione di MaurizioSat e quella di Holger mi pare che ci sia di che dubitare ed approfondire.
W il giornalismo.
Osservatore Attonito
25 lug 2009 - 13:01 - #19@ Peter Paper
Sai quando si potranno chiudere le centrali nucleari e quelle basate sul petrolio? MAI.
Semplicemente per un piccolissimo motivo: l’eolico e il solare forniscono energia INTERMITTENTE. Sai cosa significa? che adesso c’è e OPS!, adesso non c’è più! Che facciamo? Accendiamo e spegnamo la luce o il PC a seconda del sole e del vento?
E poi… per favore “il mondo economico (oltre che sociale) chiede più rinnovabili e meno fossili e nucleare” è una capperata mondiale. Le lobby che ormai si sono impadronite delle rinnovabili hanno tutto l’interesse a chiedere incentivi statali a vagonate (chiedere ai tedeschi). Se poi il “grande Obama” ha deciso di “investire” (cioè buttare i soldi dei contribuenti americani) nell’eolico e nel solare allora siamo a posto: è sicuramente la cosa giusta da fare. Obama ha sempre ragione. Del resto è nero. Non puoi certo dargli contro, sennò sei razzista.
Ma va làààà, va!
In più, tornando all’articolo, è effettivamente vago parlare di “scorie”, così senza numeri, quantità, tipo. Come sempre troppo “volgari” queste notizie. La vecchietta e le madri fanatiche di cui sopra staranno già facendo i sit in immagino…
tob
25 lug 2009 - 13:23 - #20E io pago! - parte II
http://aspoitalia.blogspot.com/2009/07/220709-e-io-pago-parte-ii.html#links
_Giacomo_
25 lug 2009 - 14:27 - #21@peter paper
Buongiorno!
Noto con piacere che nel tuo commento molto articolato hai snocciolato dati e avvalorato tesi di assoluta qualita’!
Sicuramente,con quello che dici,sai con chi parli e soprattutto conosci alla perfezione la tecnologia nucleare……ma sorvoliamo.
Vorrei farti riflettere facendo una considerazione:
Cosa e’ stato fatto in questi vent’anni dal referendum sul nucleare?
Ti rispondo io: quantomeno NULLA.Potevate e dovevate dimostrare che il paese poteva fare a meno dell’atomo ed oggi ci si rientra per un sacco di buoni motivi compresa la vostra incapacita’ nel portare suggerimenti validi.Ci fate PENA.Sembrate quegli studenti che dopo non aver fatto nulla per tutto l’anno inseguono il professore nella speranza che gli venga data l’ultima possibilita’ per scamparla di nuovo.Siete degli irresponsabili e non cambierete mai.
Solo che non sara’ un nuovo ‘86 te lo posso garantire.Non metterete in crisi l’intero paese con i vostri VERI ricatti e FALSE giuste motivazioni.L’ostilita’ e l’insofferenza nei confronti dell’inutilita’ dei vostri discorsi e dell’incapacita’ di fare qualsiasi cosa sta crescendo.
Sai tra me e te c’e’ una grossa differenza: noi siamo a favore di tutto cio’ che e’ positivo per l’ambiente ed economicamente vantaggioso (TUTTO!!),te sicuramente contro il nucleare senza se e ma e forse anche a molto altro.
Ti faccio una confidenza: in questo momento di vere decisioni non c’e’ bisogno di persone come te.Dedicati alle domeniche ecologiche,il tuo operato sara’ sicuramente piu’ valido ed apprezzato.
_Giacomo_
25 lug 2009 - 14:39 - #22@tob
ASPO italia e’ schierata? Te lo dico io:SI
Puoi ben capire che,se fossi persona seria,non farebbe molto testo.E’ come chiedere ad un tifoso prima di una partita quale squadra spera che vinca.Eh!
Holger
25 lug 2009 - 19:43 - #23@Mauriziosat
Ti ringrazio per la delucidazione, e meglio così. La cosa mi rincuora.
@_Giacomo_
Suppongo che la tua obiezione sia sensata.
Tuttavia la tua opinione, viste le argomentanzioni, non sembra essere meno di parte.
Come ho già esposto ampiamente in precedenti post il nuovo nucleare italiano è una “bella utopia” a soli fini populistici e di consenso. I fatti lo dimostrano (il “no a procedere del tesoro”, le parole del premier “non si costruiscono dall’oggi al domani” ecc…)
glorfindel
25 lug 2009 - 20:42 - #24Oggesù!
Marina cara, ma tu lo fai apposta… Ma non si possono scrivere articoli così approssimativi!
Guarda non so se la notizia sia vera, di sicuro per scrivere il tuo articolo non ti sei neanche degnata di aprire Google Maps per capire di quali posti stai scrivendo.
Io a Latina ci vivo. E Terracina è distante quasi quanto Roma. Eppure hai scritto che le scorie sono state spostate a Terracina solo perché la lettera è stata scritta da cittadini di quel paese.
Vuoi una notizia? Anzio e Nettuno, dove tanti romani hanno la casa al mare sono distanti dal sito della centrale meno di 20 km!
Se i cittadini di Terracina pretendono un diritto “costituzionale” (tra un po’ la costituzione la tireremo in ballo pure per scegliere il colore delle tende del condominio…) ad essere informati, allora mezzo Lazio, compresa Roma può accampare lo stesso diritto.
E che dire dei cittadini di Latina, come me, che scusa tanto sarebbero quelli che dovrebbero preoccuparsi di più?
Io davvero stento a crederci, Marina. Basta che uno scriva una lettera e tu riporti tutto sul blog senza neanche preoccuparti di verificare, di capire almeno di quale parte del globo stai parlando.
Ora.
Io sono di Latina e mi informerò. Ma mi informerò per altre vie, perché questo blog non è di nessun aiuto.
_Giacomo_
26 lug 2009 - 12:10 - #25@Holger
Non mi stufero’ mai di ripetere che la questione del nucleare e’ ideologica e non tecnica.E’ sempre stato cosi’.Discuterne SI,le barricate NO!.Io,se ti interessa sapere,sono contro ad una sola cosa: essere contro a qualcosa a priori e farne per questo una guerra di religione.
_Giacomo_
26 lug 2009 - 12:15 - #26@Holger
[continua post precedente]
se questo vuol dire ESSERE DI PARTE allora sono di parte.
Di soldi per il nucleare ci sono,la volonta’ pure e per una volta anche la responsabilita’ di fare qualcosa di importante per il paese.
gricolomb
26 lug 2009 - 12:17 - #27Da chi ci lavora in questo campo e conosce sia Trisaia che Latina (come impianti) vi posso dire che quanto riportato nel giornale della catena di saponi NON corrisponde a verità. A Scansano si voleva costruire il deposito per tutti i rifiuti radioattivi di Italia (centrali nucleari, impianti ENEA e soprattutto per quelli prodotti dagli ospedali; questi ultimi sono il volume maggiore). La popolazione del luogo ha solo rifiutato di far costruire il deposito. Ad oggi questo deposito, che è una necessità nazionale, non esiste.
Non mi risulta che siano stati portati rifiuti radioattivi presso la centrale di Latina.
_Giacomo_
26 lug 2009 - 12:41 - #28Comunque credo che il discorso scorie dovrebbe essere solo temporaneo nel senso che se c’e’ la volonta’ di chiuderne il ciclo cosa che avverra’ con i reattori di IV generazione INSIEME a quelli preesistenti di III,diventera’ tutto combustibile.Quindi depositi temporanei in superficie hanno piu’ senso secondo il mio punto di vista.L’attendere invece solo i reattori di IV generazione e’ uno stratagemma politico per portare avanti e NON DECIDERE visto che,gli EPR come ogni altro III o III+ funzionano benissimo insieme con quelli di IV.
Poi se proprio volete fare TERRORE ovunque vi meritereste quanto meno di esser calmati.
_Giacomo_
26 lug 2009 - 13:05 - #29@Holger
“Di soldi per il nucleare ci sono”
Comunque mi riservo di monitorare quando posso la situazione.Che io sappia oggi e’ cosi’. :-)
awful
26 lug 2009 - 18:30 - #30A quanto ne so, le zone discarica sono già zone di interesse nazionale. Prima non lo erano. La norma è stata modificata, altroché, aspettiamoci altri episodi di questo genere: nessuno deve sapere nulla.
Mauriziosat..9
26 lug 2009 - 22:10 - #31@ awful
.
è evidente che non sai un tubo e…………ne capisci ancora meno .
.
I DEPOSITI DI SOSTANZE RADIOATTIVE NON SONO DISCARICHE .
.
esattamente come una PARA-FARMACIA ………..NON E’ UN POLICLINICO .
.
avresti fatto meglio a tacere.
Akira 777
27 lug 2009 - 16:17 - #32Salve, sono l’autrice della mail di cui si parla nel blog.
Insieme ad altri cittadini di Terracina stiamo cercando di fare chiarezza circa la notizia appresa dalla citata rivista “Acqua e sapone”.
Credo sia nel nostro pieno diritto e non mi sembra di abusare del termine “costituzionale” … sa davvero queste scorie sono state portate senza troppo rumore a Borgo Sabotino è nel pieno diritto dei cittadini esserne a conoscenza.
E non giochiamo al gioco dei Km…50, 20, 30 , 1000…cosa volete che importi?? Quel che importa è capire se questa notiza è vera oppure falsa.
Noi ci stiamo muovendo su vari piani e non vogliamo mettere in giro BUFALE sulla questione, solo fare chiarezza.
Dai Verdi si parla di 860 metri cubi di scorie, ma noi chiaramente non abbiamo visto con i nostri occhi quindi restano dati che stiamo cercando di accertare per poi muoverci eventualmente con una petizione alla comunità europea.
Domani a Latina si riunisce la commissione ambiente. Vediamo cosa salta fuori.
E poi volgari siete voi che giudicate con appellativi di vecchiette e mamme fanatiche persone che si muovono spinte dalla giustizia e dalla coerenza perchè noi ci viviamo in questi posti e credetemi tra camorra e corruzione tutto è possibile.
Mauriziosat..9
27 lug 2009 - 16:57 - #33abbi pazienza ma avete fatto una figura da cialtroni che metà bastava.
.
non sapete un cavolo E GRIDATE ALLO SCANDALO
non sapete neppure se questo cavolo ESISTA , SIA MAI ESISTITO , O SIA PER LO MENO IN PROGRAMMA
.
insomma ………….siete il solito ciarpame democratico militante .
.
queste iniziative non fanno che far perdere credibilità ad un movimento già ampiamente sbugiardato negli anni scorsi.
.
PRIMA CI SI DOCUMENTA…………..POI , NEL CASO , CI SI STRACCIA LE VESTI.
_Giacomo_
27 lug 2009 - 17:05 - #34@Mauriziosat..9
ti quoto al 500%
guagnelz
27 lug 2009 - 17:17 - #35@Mauriziosat
sei un cr3tino
_Giacomo_
27 lug 2009 - 17:47 - #36@guagnelz
Hai una tesi piu’ interessante da portare?
_Giacomo_
27 lug 2009 - 17:55 - #37No perche’ dare del cr…. a qualcuno che non la pensa come te mi pare eccessivo.
guagnelz
27 lug 2009 - 18:03 - #38@Giacomo
La mia risposta ha argomentazioni che non sono dissimili a quella di Mauriziosat, piena di invettive (almeno io ne ho utilizzata una diretta all’interessato) ai democratici, ai verdi e ai movimenti cittadini.
Akira ha spiegato che loro vogliono chiarezza e andranno alla commissione ambiente, finendo con “vedremo cosa salta fuori”. Cosa c’è di male? Non si può chiedere? Bisogna stare zitti e piegarsi a 90°?
Se questo avvenisse nel tuo circondario staresti zitto? Se sì, complimenti, non ho da dirti altro.
Quindi non capisco cosa c’è da quotare sul nulla di Mauriziosat.
Mauriziosat..9
27 lug 2009 - 18:33 - #39perchè ? se ti dico :
PRIMA CI SI DOCUMENTA ….. E SOLO POI CI SI STRACCIA LE VESTI ….
.
TU non ti trovi in perfetto accordo?
.
non mi sorprende , fai parte della congrega degli spargitori di F.U.D.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
.
CONTINUA COSì
guagnelz
27 lug 2009 - 18:42 - #40Ok, quindi io e tutti i cittadini che si mobilitano otteniamo convenienza economica contro (nenache il nucleare in sè) il deposito delle scorie in aree non adeguate.
Pensare che uno sia preoccupato per la propria salute dato che (come è successo nell’area Trino e Saluggia) le acque possono essere contaminate se i depositi non sono del tutto a norma è più difficile.
Se ti piace pensarla così, sono contento per te.
Akira 777
27 lug 2009 - 18:51 - #41Ma chi a stracciato le vesti a chi????
Ma stiamo scherzando???
Noi abbiamo scritto dove avevamo letto la notizia!
Non abbiamo parlato di aver visto con i nostri occhi.
Credo sia positivo muoversi senza piangersi addosso, parlare parlare senza poi fare un bel niente è un sistema di gestione della vita che non condivido.
Abbiamo distrutto la credibiltà o l’esistenza di qualcuno se abbiamo deciso di muoverci per fare luce sulla vicenda visto che dai comuni di Latina e di Borgo Sabotino non abbiamo ricevuto alcuna informazione???
Mi fa davvero tristezza sentire attacchi ed accuse in risposta ad un movimento di persone che vorrebbero solo un pò di verità.
Ripeto dal Responsabile Energia della Federazione Verdi ci sono arrivati anche dati precisi( 860 metri cubi di scorie ) ma purtroppo a noi cittadini ( o ciarpame democratico militante come tu simpaticamente chiami un gruppo di persone che lavora ma che nel contempo VIVE e per questo vorrebbe un ambiente salubre, quanto meno controllato) non è dato di sapere, nessuno ci ha detto si o no.
Tu saresti rimasto nel dubbio mangiando prodotti agricoli, bevendo latte e respirando aria senza sapere bene se c’è qualcosa di nuovo nel mix già abbastanza deleterio dell’area dellpianura pontina??
Hai figli per caso???
Credo di no, comunque tu sei libero di fare quel che vuoi, ma se fossi una persona intelligente smetteresti di offendere senza metterti nei panni degli altri.
Spero di potervi dare delle notizie rassicuranti in merito.
Un saluto
Akira 777
27 lug 2009 - 19:04 - #42Ma chi avrebbe stracciato le vesti a chi???
Ma stiamo scherzando??
Noi non abbiamo diffamato nessuno, volevamo solo fare un po’ di luce sull’argomento visto che i comuni interessati non hanno lasciato trapelare nessuna informazione!
Dovevamo stare zitti e subire passivamente mangiando ortaggi, carne, frutta e latte della pianura pontina non sapendo con precisione se qualcos’altro si era unito tossine delle fabbriche farmaceutiche, della mega discarica, del poligono militare.
Invece di sparare a zero su un gruppo di persone ( o cialtroni o ciarpame democratico militante come tu simpaticamente ed argutamente ci chiami richiamando l’attenzione in modo costruttivo ed intelligente) cerca di immedesimarti e poniti qualche domanda..
Ti ripeto abbiamo dati contrastanti sull’argomento ma da nessuna parte ci arrivata una smentita! Quindi??? Aspettiamo in silenzio??? Oppure non aspettiamo proprio nulla facendo come chi non fa altro che commentare per poi mai agire.
Speriamo di avere dati concreti dalla riunione di domani.
Penso tu non abbia figli da proteggere altrimenti non ti rivolgeresti mai con quel tono seccamente saccente e beffardo.
Se volete la mia mail, non entrerò più nel blog purtroppo non ho molto tempo per rispondere e sentire me e le persone che stanno lavorando e muovendosi con me prese in giro e quasi ridicolizzate ( vecchiette che guardano Beautiful o altre cose del genere) porta il mio senso di giustizia a dover rispondere a tutti i costi e ripeto, purtroppo non ho tempo per farlo.
Un caro saluto dal ciarpame democratico militante…ops GENTE DI TERRACINA.
gbettanini
27 lug 2009 - 19:12 - #43Signora Akira,
non si preoccupi e dia pure una carezza rassicurante ai suoi figli, le scorie eventualmente depositate a Latina non rappresentano alcun pericolo per voi, non sarebbero un pericolo neppure se viveste a 100 metri dal deposito….. ci sono decine e decine di pericoli occulti più pericolosi per lei ed i suoi figli, pensi solo ai milioni di tonnellate i rifiuti tossici ritenuti “pericolosi” che vengono prodotti e gestiti con un grado sicurezza ridicolo se paragonato alle scorie radioattive. Le scorie nucleari che escono da un reattore dopo soli pochi anni riducono la loro radioattività di migliaia di volte mentre enormemente più inquietanti scorie chimiche sono pericolose per sempre.
Le scorie nucleari sono diventate un’arma politica e la loro pericolosità è stata ingigantita ad arte per instillare immotivate paure nelle persone. Le consiglio di non farsi usare in questa ‘querelle’ da chi sulle nostre paure costruisce la propria carriera politica.
guagnelz
27 lug 2009 - 20:07 - #44Ok, ma da qui a chiamarli FUD ce ne vuole.
E poi sicuramente non saranno un problema, ma almeno una comunicazione …
E poi sicuramente non saranno un problema, ma se accadesse una cosa del genere:
http://www.arpa.piemonte.it/index.php?module=ContentExpress&func=display&ceid=782
chi sarebbe il responsabile? Non si sa, perchè non si è detto niente dello spostamento quindi nessuno li ha spostati sarebbero apparsi lì per caso.
E poi a questo punto: cosa ve ne frega a voi se qualcuno si interessa alla questione? Mi viene da pensare che voi abbiate convenienza economica nel far tacere la faccenda. Io sono un normale cittadino e sono contento se qualcuno si interessa a far luce su questi aspetti, che poi non ci sia niente di rilevante allora si prende atto.
_Giacomo_
27 lug 2009 - 20:22 - #45Quoto Mauriziosat..9 e gbettanini al 500%.
Piu’ sensati di cosi’.Ne avessimo a migliaia di gente che ragiona in questo modo.Caspita!
Akira 777
27 lug 2009 - 20:28 - #46Guardi che lo so che ci sono altri pericoli occulti ( davvero non mi prenda per una casalinga disperata che come diversivo si fa prendere da un attacco di isteria su ste cavolo di scorie).
Ne mi faccio strumentalizzare da nessuno visto che la cosa è partita da noi.
Ma davvero vi sembra così assurdo fare chiarezza e luce visto che le istituzioni locali non lo fanno ( ripeto nessuno ha saputo dirci ” NO, le scorie non sono mai arrivate”).
Detto ciò spero che continuerete le vostre discussioni partendo da questo presupposto chiaro, semplice ed essenziale… la procedura nei casi di deposito anche temporaneo di scorie radiattive prevede:
1) la valutazione d’impatto ambientale (direttive 335/85 e 11/97
2) l’informazione ai cittadini ( direttiva 35/2003 e dlgs 152/2005)
Aggiungo che i rifiuti vanno condizionati ovvero cementificati e stoccati temporaneamenteata in luogo adatto.
Sapere se questa cosa è avvenuta o no è nel nostro pieno diritto…si possono fare discussioni che poi vanno a finire da tutt’altra parte ma questo resto un dato di fatto.
Un caro saluto a voi tutti
Aki
Akira 777
27 lug 2009 - 20:32 - #47Guardi che lo so che ci sono altri pericoli occulti ( davvero non mi prenda per una casalinga disperata che come diversivo si fa prendere da un attacco di isteria su ste cavolo di scorie).
Ne mi faccio strumentalizzare da nessuno visto che la cosa è partita da noi.
Ma davvero vi sembra così assurdo fare chiarezza e luce visto che le istituzioni locali non lo fanno ( ripeto nessuno ha saputo dirci ” NO, le scorie non sono mai arrivate”).
Detto ciò spero che continuerete le vostre discussioni partendo da questo presupposto chiaro, semplice ed essenziale… la procedura nei casi di deposito anche temporaneo di scorie radiattive prevede:
1) la valutazione d’impatto ambientale (direttive 335/85 e 11/97
2) l’informazione ai cittadini ( direttiva 35/2003 e dlgs 152/2005)
Aggiungo che i rifiuti vanno condizionati ovvero cementificati e stoccati temporaneamenteata in luogo adatto.
Sapere se questa cosa è avvenuta o no è nel nostro pieno diritto…si possono fare discussioni che poi vanno a finire da tutt’altra parte ma questo resto un dato di fatto.
Un caro saluto a voi tutti
Aki
_Giacomo_
27 lug 2009 - 21:31 - #48@Akira
Se dio vuole tutta questa marea di combustibile che oggi viene considerato scorie un giorno potra’ essere eliminato producendo energia!
Il problema come al solito e’ politico e non tecnonologico.La volonta’ d’informazione e’ un diritto ma lasciamo da parte gli allarmismi se oltretutto non hanno basi.L’eredita’ di una politica energetica totalmente sbagliata ci lascia un disastro in tutti i sensi.Si fosse fatto qualcosa in questi vent’anni con le alternative…..Avete lasciato che il paese si metanizzasse perche’ tanto il nucleare non era piu’ un problema.
Ancora oggi siamo punto a capo.Ma e’ possibile litigare che siamo dalla stessa parte?
Bruciare il fossile e’ il problema non il nucleare o l’alternativo.Riusciremo mai ad arrivare in una condizione tipo francese?
gbettanini
27 lug 2009 - 21:56 - #49@Akira
Ma l’informazione al pubblico per quanto riguarda i materiali radioattivi non pare che sia dovuta…. infatti il testo unico ambientale (152/05) “..non si applica ai rischi nucleari relativi all’ambiente né alla minaccia imminente di tale danno causati da attività disciplinate dal Trattato istitutivo della Comunità europea dell’energia atomica o causati da un incidente o un’attività per i quali la responsabilità o l’indennizzo rientrano nel campo di applicazione di uno degli strumenti internazionali elencati nell’allegato 2 alla parte sesta del presente decreto”.
Comunque ripeto che il pericolo è nullo, inutile preoccuparsi più che tanto, è una minaccia molto più seria alla nostra salute la caldaia a gas che abbiamo in casa o prendere la bicicletta.
gbettanini
27 lug 2009 - 22:01 - #50@guagnelz
“Mi viene da pensare che voi abbiate convenienza economica nel far tacere la faccenda”
…osservazione molto arguta… come dicevo qualche tempo fa sono stato incaricato dai ‘poteri forti’ di scrivere su questo blog ed aggiungo che vengo anche pagato molto bene.