Sappiamo che andando in bici si può produrre energia, anche se minima, tramite una dinamo. Di solito la si sfrutta solamente per far andare una lampadina posta sul davanti, che torna comunque utile. Il designer Chiyu Chen, ha sviluppato un concept per cui si potrà immagazzinare e poi rilasciare nella rete cittadina l’energia ricavata dalle pedalate, che andrà ad alimentare degli autibus elettrici, gli Hybrid.
Il progetto si chiama Hybrid2 e consiste nell’immagazzinare l’energia prodotta pedalando una bici presa a noleggio. Queste bici hanno sul manubrio uno speciale strumento, contenente un condensatore, che accumula l’energia prodotta dalla dinamo. Questa energia viene poi immessa nel sistema energetico della città, che si presuppone dovrà essere alquanto avanzato, e che alimenterà gli autobus elettrici del servizio di trasporto pubblico. L’immissione dell’energia in rete, avviene tramite delle specifiche colonnine alla quale la bici verrà attaccata una volta finita la corsa. Il concept prevede un sistema per il riconoscimento elettronico in modo da automatizzare il noleggio e la consegna della bici, tramite un lettore di apposite card (RFID), il tutto alimentato ad energia solare.
L’Hybrid2 permette all’utente di accumulare del credito a seconda di quanta energia viene prodotta, sia durante la marcia normale che in frenata. Questo credito, memorizzato nella stessa card con la quale si noleggia la bici, sarà spendibile per comperare biglietti per il trasporto pubblico. Ma i costi per implementare il progetto confrontati all’energia prodotta non saranno troppo elevati? Non rimarrebbe più efficente il sistema a pannelli solari?
Via | InHabitat
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
_FoX_
24 lug 2009 - 17:37 - #1L’energia prodotta forse basta per una lampadina a led per qualche minuto.. altro che bus e tram… Questa e’ una enorme cazzata.. probabilmente non si ripaga del maggior costo degli rfid e del computer di bordo.
tanaka
24 lug 2009 - 18:14 - #2Oddio…
Ragazzi: non condivido sempre i toni di MaurizioSat etc., però così sembra uno faccia apposta.
Mauriziosat..9
24 lug 2009 - 18:15 - #3stendiamo un velo pietoso su questa emerita boiata .
.
l’energia prodotta dalla dinamo non basta a recuperare lo spreco di corrente per alimentare i server che ospitano questa “notiziona”
Attilone
24 lug 2009 - 18:20 - #4Solo un designer poteva pensare un’idiozia del genere.
Un uomo mediamente puo’ produrre 300 W in bici ad andatura sostenuta, ipotizzando di convertire tutto in elettricita’ per fa andare un autobus da 200 cavalli per un’ora occorrerebbero 500 ciclisti che pedalano per un’ora.
dato che i ciclisti devono pure muoversi io direi che ne servirebbero 5000. A quel punto non c’hai piu’ bisogno dell’autobus :D .
Dio mio, il futuro energetico dovrebbe essere deciso da scienziati e ingegneri non da designer, marchettari e avvocati….
gbettanini
24 lug 2009 - 18:28 - #5Geniale, andare in pianura facendo la stessa fatica di una tappa dolomitica….
bellaciao
24 lug 2009 - 20:52 - #6no no oh’. io sono un Designer! nel tempo libero..
adesso non discriminiamo.
cmq, a me l’idea sembra buona. magari si potrebbe fare di più. ecco per es installare grandi ruote, tipo quelle dei criceti, collegate ad un generatore e poi alla rete.. nei parchetti, dove giacano i bambini.. non ci sarebbe nemmeno bisogno di pagarli.
ecofan
24 lug 2009 - 21:27 - #7si bravo designer, tieniti le belle idee
mentre chi si occupa di scienza e scienze applicate mette a frutto i suoi studi per aiutare il progresso
questo nuovo articolo su ecoblog è davvero pessimo
bellaciao
24 lug 2009 - 21:55 - #8stavo scherzando..
Danilo Freiles
24 lug 2009 - 23:12 - #9L’idea del condensatore non è male, ovviamente se ci limitiamo alla bicicletta.
Guadagnare punti per avere un biglietto gratis per l’autobus non sarebbe male.
Mauriziosat..9
25 lug 2009 - 10:21 - #10@ Danilo Freiles
MA PERCHE’ VUOI UMILIARTI IN QUESTO MODO
.
è stato fatto notare che è una vaccata inutile e ridicola e tu che fai ?……….la spacci per una bella idea.
.
la mamma dei creduloni de sinistra è sempre gravida
ecofan
25 lug 2009 - 10:29 - #11@ 9 non hai idea delle quantità di energia in gioco, lascia perdere i punti
Stefaniello
25 lug 2009 - 12:37 - #12Da progettista ammetto che si vedono molte cavolate. Soprattutto quando ci si improvvisa esperti di sostenibilità ed energia.
Osservatore Attonito
25 lug 2009 - 12:46 - #13Se per qualcuno è una bella idea, allora si potrebbe fare così: prendete tutti gli extracomunitari che vogliono stare in Italia regolarmente e li mettete a pedalare in una megapalestra. Quando avranno prodotto 1 GWh ciascuno, avranno il loro bravo permesso di soggiorno.
Adesso ditemi che è una bella idea.
Ah, dimenticavo… dovrebbero essere degli Highlander: ognuno ci metterebbe circa 400 anni (pedalando 24 h/24). La Lega festeggerebbe…
Ma perchè si pensano certe boiate? E soprattutto vengono diffuse?
Mah!
Alter_EGO
25 lug 2009 - 12:57 - #14Un’altro post fatto per portare a casa la pagnotta. Sono certo che molti blogger scriverebero di eco-cose per passione, anche aggratis (dimostrando indirettamente il valore del loro lavoro, e la visione obbiettiva delle soluzioni).
Ma penso anche che molti eco-blogghisti capiscono che una cosa come questa e’ inutile.
Tuttavia scrivere di queste cose giusto per fare cassa secondo me fa male all’ambiente, sia perche’ si sprecano risorse, sia perche’ qualcuno potrebbe veramente crederci…
tob
25 lug 2009 - 13:29 - #15La dinamo di una normale bicicletta produce 3W e già molti non la usano perché “fa fare + fatica”
PS Forse sarebbe + semplice andare in bicicletta invece che in auto/autobus?
Mauriziosat..9
25 lug 2009 - 14:41 - #16CERTO andare in bicicletta invece che in autobus
e perchè non …..a piedi invece che in bicicletta.
.
ma poi cosa vanno a fare , a zonzo inutilmente
se ne stiano tutti a casa
e perchè no ………togliamo la casa , che inquina e costa, UNA BELLA GROTTA.
.
facciamo così
viviamo sugli alberi da frutta
NON INQUINIAMO
CI NUTRIAMO DEI FRUTTI , SE CI SONO
CAGANDO , CONCIMIAMO LA PAIANTA SU CUI VIVIAMO.
.
saremo tutti ecosostenibili , nessuna co2 a cavolo .
.
CERTO SAREMMO TUTTI COME LE SCIMMIE AFRICANE …………..MA VUOI METTERE…L’AMBIENTE?
.
.
adesso la maggior parte di voi , riderà si queste battute………….
PURTROPPO C’E’ GENTE CHE INVECE LO VORREBBE.
Osservatore Attonito
25 lug 2009 - 16:37 - #17Maurizio, sai che bello ca*are senza tante inibizioni? XD
(ovviamente però ascoltando l’i-pod!)
Sandro kensan
25 lug 2009 - 20:32 - #18Mi stupisco, per una volta mauriziosat è d’accordo con quasi tutti e pure con me… domani nevica…:)
Gre€n
26 lug 2009 - 02:09 - #19Che bel divertimento fare polemica, vero?
Se anche l’idea non sia in grado di produrre più quantità di altre non significa che sia inutile.
Invece di considerare sola la resa energetica, provate a pensare allo stimolo che potrebbe dare un’idea di questo genere alle persone per incentivarle all’uso di mezzi alternativi e per mantenersi in forma.
Claus2
26 lug 2009 - 15:37 - #20Sono un Designer, eppure non sono così stupido (come gentilmente hanno fatto passare l’intera categoria certi commenti) da pensare che quest’idea sia buona.
Onestamente, quante persone con queste biciclette speciali ci vorrebbero per accumulare l’energia, pronta all’uso subito nella stazione di ricarica, per le batterie di un bus? Forse tutti gli utenti del Bike Sharing di Milano in una giornata? Ma non scherziamo!
Inoltre una persona, magari anziana, dovrebbe spingere peso aggiuntivo (sospetto neppure poco) per quale scopo? Un biglietto gratis ogni due settimane?
Non mi convince, mi dispiace.
gbettanini
26 lug 2009 - 16:13 - #21@Green
“provate a pensare allo stimolo che potrebbe dare un’idea di questo genere alle persone per incentivarle all’uso di mezzi alternativi e per mantenersi in forma.”
Tu proponi con questo mezzo di dare alla gente l’illusione che produrre energia rinnovabile sia una cosa semplice… invece non hai idea della fatica che si fa a produrre anche solo una potenza di 50 W… la potenza per tenere accese due lampadina a basso consumo.
Quello che proponi è sostanzialmente disinformazione, produrre energia e potenza nelle quantità che ci servono non lo possono fare ne’ il sole, ne’ il vento ne’ tantomeno mezzi come questo…. lasciare intendere che produrre energia sia una cosa semplice è deleterio e ingannevole!
gbettanini
26 lug 2009 - 19:17 - #22… comunque questa bici accumula energia in un supercondensatore solo in fase di franata, possiamo quindi tranquillamente affermare che l’energia prodotta è praticamente nulla.
bellaciao
26 lug 2009 - 19:24 - #23gbettanini, di rinnovabili ce nè a sufficienza, è il nostro sistema, la nostra società che è inadeguata.
dici bene, ‘energia e potenza nelle quantità che ci servono’. adesso generalizzo, ma.. davvero serve un’auto che pesi 1 - 3 t, per andare al lavoro, uscire la sera, che sia già da rottamare passati 10anni.. o una bella casa, spaziosa, che però ha una certificaz en in classe E. abbiamo bisogno di ipermercati che offrono prodotti, impacchettati con plastiche o materiali compositi che non sono riciclabili, provenienti da tutte le parti del modo, tranne che dalle nostre terre..
di giunte comunali che, tanto per fare un es, investono in sottopassi, parcheggi, cavalcavia, invece che in piste ciclabili e mezzi pubblici, per rendere il traffico scorrevole..
governi…… e qui mi fermo perchè mi viene male solo a pensarci.
quello che dici tu sarebbe vero se l’economia, il sist produttivo.. insomma la nostra italia fosse un sistema chiuso e immutabile.. ma non è così. prima o poi le fonti fossili non si potranno più sfruttare, e per allora, se non ci saremo già adeguati, saremo costretti a farlo, e dovremo farci bastare il sole, il vento..
se aspettiamo.. questa transizione avverà in un tempo più breve, e sarà più dura. senza contare che probabilmente sarà troppo tardi per arrestare il cambiamento climatico.
gbettanini
26 lug 2009 - 20:10 - #24@bella
“prima o poi le fonti fossili non si potranno più sfruttare, e per allora, se non ci saremo già adeguati, saremo costretti a farlo, e dovremo farci bastare il sole, il vento..”
Per fortuna abbiamo il nucleare da fissione autofertilizzante ed almeno dal punto di vista della produzione di energia elettrica possiamo stare tranquilli per un migliaio di anni, ma tanto arriverà prima la fusione.
P.S. Il cambiamento climatico c’è… ma dire che lo possiamo arrestare denota un ottimismo notevole…. l’uomo sia adatterà, a tutto, come ha sempre fatto.
Mauriziosat..9
26 lug 2009 - 22:06 - #25VERAMENTE IL CAMBIAMENTO CLIMATICO NON ESISTE.
.
semplicemente perchè il clima NON E’ FISSO
e gli scienziati NON HANNO IDEA DI COME E PERCHE’ CAMBI.
.
la terra si scalda e si raffredda da sempre .
per periodi diversi e con intensità differenti.
.
insomma …………..NON SI SA UN TUBO ……………gridare al riscaldamento è da FURBACCHIONI.
bellaciao
26 lug 2009 - 22:13 - #2624
lo sapevo che avresti tirato fuori la fusione.
stavo per scrivere: ‘a meno che non parta la fusione.. chissà’, ma ho evitato perchè non ne sò molto, se non che è un progetto in fase sperimentale..
fissione autofertilizzante. anche qui ne sò poco. leggo su wiki che l’ultima centrale, Superphénix, è stata chiusa nel 96.. non ho ben capito se ce ne sono altre ancora attive.. cmq è fissione, e le centrali come queste non vanno costruite, ma dismesse. inutile discuterne se non riesci a cogliere il potenziale pericolo connesso.
sul cambiamento climatico.. mhà, da quello che leggo in rete, riducendo drasticamente le emissioni.. sembrerebbe possibile. che poi sia ottimista.. no, non lo sono. purtroppo molti, troppi, se ne fregano dell’ambiente.
gbettanini
26 lug 2009 - 23:53 - #27@bella
“inutile discuterne se non riesci a cogliere il potenziale pericolo connesso.”
Guarda, proprio perchè le mie fonti sono ben diverse da wikipedia il potenziale del nucleare da fissione lo conosco bene…. e per questo dico che non c’è alternativa al nucleare per produrre la potenza e l’energia che ci servono… i presunti pericoli a cui ti riferisci sono stati ingigantiti ad arte per spaventare te e chi come te non ha tempo, voglia, capacità per approfondire il discorso e capire come stanno veramente le cose.
Clock20
27 lug 2009 - 09:50 - #28Mauriziosat e gbettanini saranno mai capaci di commentare senza offendere? Chissà…due maleducati all’ennesima potenza…
gbettanini
27 lug 2009 - 10:10 - #29@ orologio
Dove mai sarei stato offensivo di grazia? L’unica offesa da me fatta su questo blog è stato dare del mentecatto al povero panda per il fatto che si nutre solo di bambù e quindi si auto-candida all’estinzione.
Capisco che quando mancano argomenti la disinformacija imponga di buttarsi su attacchi personali… ma nel mio caso caschi male.
Mauriziosat..9
27 lug 2009 - 13:23 - #30E POI questa storia che gli ecotonti si offendono quando gli spieghi la fisica è veramente divertente..
.
quando si vede un santone ed un imbroglione turlupinare milioni di persone con filmetti hollywoodiani di propaganda ……………BISOGNA METTERE DA PARTE LE BUONE MANIERE.
.
perchè il danno provocato da milioni di zombie invasati ambientalisti è enormemente peggiore del danno provocato da un rimbrotto poco educato.
ecofan
27 lug 2009 - 18:09 - #3130 commenti a questo articolo? ah ecco perchè cominciano il botta e risposta allora si ingrossa, se arriviamo a 50 commenti lo cancellate???? O_O
merita piuttosto la notizia che i caschi blu continuano il loro programma di riforestazione in giro per il mondo n_n
MarioBregaForever
28 lug 2009 - 11:08 - #32Io andrei oltre, mettiamoci anche un vogatore. In modalità crociera solo ciclo, se serve un overboost attacchi il “turbo” remando.