Al largo delle acque di Trapani c’è stato un inseguimento, con mare forza cinque, degno dei migliori pirati: all’arrembaggio gli attivisti di Greenpeace che hanno avvistato un peschereccio sospetto ed hanno indagato le sue attività illegali di pesca, prima di dar inizio all’inseguimento ed avvisare la capitaneria.
Rainbow Warrior, l’ammiraglia di Greenpeace ha avuto dei sospetti sul peschereccio Federica II, abilitato solo per la pesca a strascico, mentre vi era la presenza evidente di altri tipi di reti da pesca. I gommoni di Greenpeace si sono avvicinati, si sono accertati dell’illegalità in cui agiva il peschereccio ed hanno avvisato la Capitaneria di Porto, scortando i rei fino al porto di Pantelleria.
A bordo della Federica II sono stati trovati 10-15 km di rete spadara, illegale e bandita dalla UE, oltre a due ceste di palamiti, attrezzi per cui il peschereccio non aveva la licenza. Nella stiva sono stati trovati 16 pesci spada, di cui 2 di taglia illegale e 14 esemplari di tonno rosso, di cui 8 al di sotto della taglia minima di 30 kg. Si può dire che Greenpeace abbia fatto buona pesca, contro i pirati dell’illegalità.
Foto | Flickr
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ecofan
28 lug 2009 - 08:51 - #1e poi? sequestro? procedura penale in corso? altre indagini? come si mette?
il settore della pesca versa fortemente nell’illegalità purtroppo, a danno delle riserve ittiche
_Giacomo_
28 lug 2009 - 10:18 - #2In effetti non l’avevo mai notato: Greenpeace al pari di altri movimenti organizza ronde per la salvaguardia della legalita’.
Insomma sono equiparabili alle iniziative leghiste e non solo.
abz
28 lug 2009 - 10:43 - #3più che ronde per la legalità direi che si tratta di sanzionare un traffico dannoso…
http://www.rainews24.it/it/foto-gallery.php?galleryid=126244
_Giacomo_
28 lug 2009 - 10:48 - #4e lo fa greenpeace?
Mauriziosat..9
28 lug 2009 - 11:56 - #5in effetti TRATTASI DI RONDE
per di piu’ dotate di armi improprie ED INTIMIDATORIE .
.
mai visto i CITY ANGELS tentare l’arrembaggio di qualche auto o intimidire la gente con idranti e manovre pericolose.
.
TRATTASI DI RONDE ……………..E PURE UN PO VIOLENTE.
.
senza considerare che spesso ………….non hanno manco ragione.
dex85
28 lug 2009 - 16:29 - #6quelli di greenpeace me li godo sempre di più…
.
arrivano ad azioni che spesso li mettono in pericolo o ai limiti della legge per poter portare avanti la loro lotta per l’ambiente….per poter dare un pò di visibilità mediatica a quello che talvolta succede nel mondo, ai danni dell’ecosistema.
.
non è da tutti a 20 anni mettersi su una barca e restare delle settimane in pieno oceano cercando di mettersi tra un’arpione e una balena…li ammiro…
_Giacomo_
28 lug 2009 - 17:41 - #7Io invece quando si appendono alle centrali elettriche non sapendo neanche bene il perche’ li sbatterei dentro.Tanto per cominciare.
Mauriziosat..9
28 lug 2009 - 19:44 - #8CERTO DENTRO…………………….DENTRO LA CALDAIA.
vivaDiesel
29 lug 2009 - 05:54 - #9GreenPiselloni del çazzo! Voglio i bastoncini!!!! E comunque questo tipo di azioni andrebbe punita severamente. Se fossi stato sul peschereccio li avrei affondati quegli $tronzi. Ma chi çazzo sei tu per venire a contestare quello che faccio? E comunque chi le finanzia queste barche dei GreenPiselloni? Altri idioti? Tagliate i viveri a sti terroristi
markk0
29 lug 2009 - 06:22 - #10la vera domanda è: ma perchè l’attività di vigilanza (che a quanto pare ci vuole, visto che questi pescatori operano, di fatto, illegalmente) la fanno dei privati (Greenpeace) e non la Guardia Costiera, mantenuta con le mie tasse?
Daniele74
29 lug 2009 - 10:38 - #11#10
credo che forse uno dei tre intelligentoni dei commenti 7/8/9 possa darti una risposta
opinione personale secondo me chi doveva fare i controlli prima che sti “pescatori” uscissero dal porto sapeva perfettamente che stavano uscendo per fare pesca illegale, 10-15 km di rete spadara non la carichi in barca senza che nessuno ti veda .. forse un pò di pescato sarebbe finito nelle pentole di qualche ufficiale.
sai come si dice no: A pensar male degli altri si fa peccato, ma spesso si indovina.
_Giacomo_
29 lug 2009 - 11:11 - #12@Daniele74
grazie per l’intelligentone ma di sicuro tu mi batti.A parte la questione illegale in se’ dove lo stato si dimostra inadempiente,il problema sollevato e’ tutt’altro che banale.Continuiamo a fare le ronde come se nulla fosse? Perche’ per le ronde cittadine si protesta mentre per quelle di greenpeace non si muove un dito? Non e’ da ieri.
Su intelligentone,aspetto una tua risposta….
dex85
29 lug 2009 - 12:16 - #13@7: AHAHAHAH forse TU non sai bene perchè….e quindi non capendo, e non volendo capire, per te greenpeace è in torto e chi ci parla di carbone pulito ha ragione…
e chi fa del bracconaggio ha tutto il diritto di farlo se non lo becca l’autorità, perchè tu non puoi dirgli nulla…insomma, se vedi qualcuno che riga delle macchine, ma non c’è in mezzo la tua mica puoi chiamare i carabinieri eh!
il problema delle ronde non è se fanno quello che dovrebbero fare, anzi, il problema è se partono con l’intenzione di sostituirsi a chi dovrebbero chiamare…insomma farsi giustizia da soli..
.
quanto fareste più bella figura a tacere a volte….
Daniele74
29 lug 2009 - 12:31 - #14Forse perchè le ronde cittadine sono più per far sfogare qualche malato di mente mentre quello che fanno i volontari di GreenPeace è qualcosa che può aiutare tutti?
Mauriziosat..9
29 lug 2009 - 13:42 - #15veramente i campioni dell ‘IVASATO E DEL FISSATO , NONC’è MALATO ………SONO PROPRIO I MILITANTI DI GREENPEACE.
.
diciottenni imberbi manipolati da ex sessantottini falliti .
fanno + danno che altro
.
e di solito , i loro leader , UNA VOLTA DIVENTATI ADULTI ……..
.SCRIVONO LIBRI SU COME GREENPEACE NON SIA DIVERSA DA SCIENTOLOGY
Daniele74
29 lug 2009 - 14:09 - #16quindi le ronde padane o le ronde nere sono persone tranquille che fanno il loro dovere …ah ho capito
due domande:
mi puoi dare informazioni di danni causati dai volontari di GreenPeace?
puoi indicarmi i libri di ex volontari di GreenPeace pentiti?
Mauriziosat..9
29 lug 2009 - 14:59 - #17INFATTI NON ESISTE nessuna ronda padana e nessuna ronda nera.
.
PRIMA DI TUTTO PERCHE’ LA LEGGE NON E’ ANCORA STATA PUBBLICATA .
.
QUINDI LE RONDE , ufficialmente………NON ESISTONO .
.
e comunque lo spirito delle ronde è lo stesso dei volontari delle ambulanze.
SONO I SINISTRATI che stanno facendo caciara per comodità loro.
Daniele74
29 lug 2009 - 15:06 - #18sono in attesa delle risposte alle mie domande …
per quanto riguarda le ronde hai ragione per la legge ma non puoi negare l’esistenza delle ronde padane e di quelle nere .. e di sicuro queste due non hanno nessun intento volontario di aiuto e soccorso.
_Giacomo_
29 lug 2009 - 15:33 - #19@dex85
Perche’ prima di parlare non cerchi di capire quello che gli altri scrivono? Dicendo questo dimostri che MaurizioSat ha ragione DA VENDERE.
Mapperfavore.
dex85
29 lug 2009 - 15:38 - #20dai maurizio, calmo calmo che tra poco arrivano le medicine eh…
dai su…
stai bravo su….
Alessio Proietti
29 lug 2009 - 20:04 - #21Non vedo cosa ci sia di strano, si sono accorti che il peschereccio stava pescando con sistemi illegali ed hanno avvisato chi di dovere!
Se voi notato qualcuno che sta rubando un’auto non chiamate la Polizia?
_Giacomo_
29 lug 2009 - 21:53 - #22Ma non direi visto che hanno agito forse con piu’ liberta’ delle ronde a quanto sembra….
Mauriziosat..9
29 lug 2009 - 22:31 - #23@ Alessio Proietti
a parte l’episodio specifico
ti faccio notare che GREENPEACE ne fa un vanto delle sue AZIONI VIOLENTE in mare ed in terra.
.
ci fanno pure dei video promozionale , adorati dai sinistri di tutto il mondo .
CI SONO STATI INCIDENTI , CON FERITI , ANCHE GRAVI
addirittura una goletta AFFONDO’ durante un’azione violenta contro una nave.
http://www.ilfoglio.it/brividocaldo/13
buona lettura.
.
_Giacomo_
29 lug 2009 - 22:45 - #24@Mauriziosat..9
Ti quoto al 500%
SpaceApe101
29 lug 2009 - 23:26 - #25maurizio (minuscola volontaria) leggi bene l’articolo, parla di SEA SHEPHERD, che in comune con GREENPEACE ha solo una persona, che per altro è stata ripudiata da Greenpeace nel 77.
E comunque, gli idranti non li usa greenpeace, li usano le navi baleniere contro i gommoni.
e ci metto pure le fonti:
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/12_Dicembre/greenpeace/1/GREEN1.jpg
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/12_Dicembre/greenpeace/1/GREEN2.jpg
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/12_Dicembre/greenpeace/1/GREEN3.jpg
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/12_Dicembre/greenpeace/1/GREEN7.jpg
http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2005/12_Dicembre/greenpeace/1/GREEN9.jpg
Spero che tu abbia la decenza di non contestare queste foto.
A proposito del fondatore di Sea Shepherd e dei rapporti che corrono con Greenpeace, puoi trovare un comunicato in inglese sul sito di Greenpeace USA:
http://www.greenpeace.org/usa/news/paul-watson-sea-shepherd-and
La cosa divertente è che c’è un passaggio che sembra riferirsi proprio al nostro maurizio sat:
“Some anti-environmentalists try to use the fact that an extreme minority in the environmental movement resorts to force and sabotage to brand the movement as a whole as “terrorist.” One such attempt has been specifically condemned by a Norwegian court. [7] ”
In un paese serio staresti in carcere mio caro.
_Giacomo_
29 lug 2009 - 23:49 - #26@SpaceAce01
In un paese serio caro mio,questi personaggi se ne starebbero buoni perche’ in carcere ci finirebbero diretti.Loro e chi li foraggia.E’ uno scandalo il grado di protezione di cui godono in questo paese.Fanno cio’ che vogliono e piu’ grave COME vogliono e vengono pure difesi? Ma stiamo scherzando??
Maurizio ha ragione da vendere.
SpaceApe101
30 lug 2009 - 00:04 - #27@_giacomo_
SpaceApe101, non SpaceAce01. Indicativo della tua disattenzione o stai solo applicando il 38° stratagemma di Schopenhauer per ottenere ragione?
Sono d’accordo con te che speronare le navi non è una bella azione, infatti Greenpeace non la fa.
E’ sea shepherd che sperona le navi, ma tanto chi non vuole ascoltare non lo fa.
P.S. Greenpeace non viene foraggiata da nessuno. Da fiero sostenitore ti dico che i soldi che ha li prende da privati cittadini, e il bilancio (che viene fatto e certificato da società esterne) parla chiaro. E qualunque sostenitore di Greenpeace ce l’ha questo bilancio. Pensa che bello, lo puoi scaricare persino te dal sito!
P.P.S. Per cosa dovrebbero finire in carcere in questo caso? Dicci dicci, visto che hai un’evidente esperienza legale.
_Giacomo_
30 lug 2009 - 00:43 - #28@SpaceAce01
SpaceApe101, non SpaceAce01. Indicativo della tua disattenzione o stai solo applicando il 38° stratagemma di Schopenhauer per ottenere ragione?
Evidentemente non hai di meglio da dire se ti attacchi a queste cose…ma ti pare??
“Sono d’accordo con te che speronare le navi non è una bella azione, infatti Greenpeace non la fa.”
Pensavo si fermassero a fare una briscola con l’equipaggio……strano eppure le notizie parlano di tutt’altre cose…..
“P.S. Greenpeace non viene foraggiata da nessuno.Da fiero sostenitore ti dico che i soldi che ha li prende da privati cittadini, e il bilancio (che viene fatto e certificato da società esterne) parla chiaro. E qualunque sostenitore di Greenpeace ce l’ha questo bilancio. Pensa che bello, lo puoi scaricare persino te dal sito!”
E magari e’ quello che vi fanno credere!
Operazione trasparenza che bello.Lottare a favore dell’ambiente contro le illegalita’! Chi vi puo’ condannare,un posto in paradiso pure l’avete di diritto! MA STIAMO SCHERZANDO??
E questo giustifica il tutto?
Mi correggo avevo sbagliato voi non siete come le ronde leghiste….siete PEGGIO!! Perche’ a differenza loro voi agite per cercare lo scontro! E tutto questo e’ meraviglioso? Mapperfavore!!
Se fossimo in un paese serio sareste gia’ stati fermati.
“P.P.S. Per cosa dovrebbero finire in carcere in questo caso? Dicci dicci, visto che hai un’evidente esperienza legale.”
Evita di prendere per i fondelli sapientone.
Evita di muoverti troppo che il terreno e’ scivoloso.
_Giacomo_
30 lug 2009 - 00:46 - #29Ah mi dimenticavo… si scrive _Giacomo_ e non _giacomo_ per la precisione.
SpaceApe101
30 lug 2009 - 02:11 - #30“Pensavo si fermassero a fare una briscola con l’equipaggio……strano eppure le notizie parlano di tutt’altre cose…..”
Citane una e facci vedere una fonte. le chiacchiere stanno a 0.
“E magari e’ quello che vi fanno credere!
Operazione trasparenza che bello.Lottare a favore dell’ambiente contro le illegalita’! Chi vi puo’ condannare,un posto in paradiso pure l’avete di diritto! MA STIAMO SCHERZANDO??
E questo giustifica il tutto? ”
A te l’onere della prova. Cita una fonte, le chiacchiere stanno a 0.
A proposito, eccoti il link del bilancio:
http://www.greenpeace.org/italy/chisiamo/bilancio
Rispondi, senza girare intorno. Se non citi nessuna fonte sei solo un chiacchierone ;)
P.S. la minuscola era volontaria, giacomino.
_Giacomo_
30 lug 2009 - 08:04 - #31@SpaceApe101
“P.S. la minuscola era volontaria, giacomino.”
Evidentemente caro sapientone il tuo scopo e’ differente dal discutere.Hai imparato bene nella tua militanza…..fra i sabotatori.
Chiudo qui,non meriti la mia attenzione.
dex85
30 lug 2009 - 08:10 - #32“In un paese serio caro mio,questi personaggi se ne starebbero buoni perche’ in carcere ci finirebbero diretti” peccato che le azioni greenpeace non le faccia solo in italia… e le faccia a prescindere se una volta finita l’azione di protesta, se una volta scesi dai comignoli li si porta in questura per le violazioni alla legge….
.
guarda proprio etichettare greenpeace di terrorismo o di persone violente non attacca, quando uno ha la coscienza pulita al 100% si può insinuare quello che si vuole ma sono solo aria fritta. come dice space ci vogliono dei fatti, e qui su questo blog son sempre meno e sempre più le str0nzate…..
.
ora si difendono pure i bracconieri e i pescatori di frodo pur di dar contro agli ambientalisti…
.
_Giacomo_
30 lug 2009 - 08:14 - #33@dex85
“ora si difendono pure i bracconieri e i pescatori di frodo pur di dar contro agli ambientalisti…”
Dicendo questo dimostri di aver capito proprio TUTTO.Non serve aggiungere altro.
dex85
30 lug 2009 - 10:39 - #34dicendo tutto quello che hai detto fin’ora tu invece dimostri di non aver capito proprio niente….o forse che non vuoi capire, che è molto peggio….
.
Mauriziosat..9
30 lug 2009 - 11:48 - #35cari miei ecotonti
.
TRA GREENPEACE ED I TERRORISTI ………………..
c’è la stessa differenza che c’era a suo tempo
.
tra i CARC E LE BRIGATE ROSSE.
.
sono contigui .
stessa ideologia ……….noi abbiamo ragione….a morte gli infedeli inquinatori
stesso nemico ………….l’occidente modernista.
stessi mezzi……………..IL TERRORISMO …………psicologico e reale.
.
dai CARC si faceva carriera diventando BRIGATISTI
da GREENPEACE si fa carriera diventando GREEN WARRIORS
linsay
30 lug 2009 - 12:04 - #36io non capisco perchè la redazione di Ecoblog non moderi questa discussione in cui ci sono evidentemente offese e calunnie ad un’associazione non violenta e onlus-
redazione di ecoblog, ci sei?
dex85
30 lug 2009 - 15:44 - #37a maurì… ma ancora non ti sono arrivate ste medicine?? ora chiamo l’infermiere e gliene dico quattro!!…..
Mauriziosat..9
30 lug 2009 - 16:56 - #38GREENPEACE ………..NON VIOLENTA ?
.
ma se stiamo qui’ a discutere delle innumerevoli azioni VIOLENTE con cui geenpeace fa addirittura propaganda e pubblicità.
.
veramente ………….non c’è limite alla mortadella negli occhi
CarloB.
30 lug 2009 - 18:29 - #39Io ringrazio che ci sia Greenpeace; purtroppo non ho più l’età per aiutarli di presenza(o forse la mia è una scusa) e posso solo dar loro il mio piccolo contributo economico
Lady
31 lug 2009 - 09:10 - #40“Greenpeace è un’associazione non violenta, che utilizza azioni dirette per denunciare in maniera creativa i problemi ambientali e promuovere soluzioni per un futuro verde e di pace. Greenpeace è indipendente e non accetta fondi da enti pubblici, aziende o partiti politici”
Questa è la mission di Greenpeace, e a mio parere è rispettata in modo più che fedele nei fatti e nelle parole.
Tutti quelli che parlano di Greenpeace come un’associazione violenta, popolata da terroristi e “sinistrati”, e manipolata da chissà quale mano potente, vadano a farsi un giretto sul sito, si leggano lo statuto, il bilancio, e magari se hanno tempo anche un paio di comunicati stampa.
Si facciano un’idea di cosa significa essere realmente indipendenti da ogni partito politico e lavorare per una causa vera, basandosi su fonti e dati reali.
Temo che con le ronde Greenpeace abbia davvero poco a che fare, e che se c’è qualcuno di invasato sono tutte le persone che non riescono proprio a fare a meno di fare la voce grossa, alzare i toni e usare termini offensivi in un blog… e ripeto, in un blog! :) Le energie che sprecate per digitare le maiuscole sfruttatele per documentarvi un po’ su Greenpeace…
Cordialmente,
Lady
Gaizka
31 lug 2009 - 09:31 - #41A quei bravi ragazzi dei commenti 7/8/9. Che dire, siete l’espressione classica del bel paese dove viviamo. Se siete così coraggiosi come volete far credere dalle vostre mail, perché non vi fate vedere durante le azioni di Greenpeace? Sono capaci tutti di parlare attraverso le mail ma poi, quando si tratta di agire, zero…
In sostanza, piccoli vigliacchi idioti e analfabeti, invece di parlare agite, altrimenti fate silenzio, il mondo non ha bisogno delle vostre cazzate….
CarloB.
31 lug 2009 - 09:55 - #42Ragazzi, qui non stiamo parlando di Inter e Juventus e chi vincerà il campionato. Qui si parla del futuro del nostro pianeta. Se sbagliamo ora non potremo più tornare indietro. Teniamolo presente quando “giudichiamo” queste persone che si battono per denunciare chi distrugge le risorse del nostro futuro.
La più grossa sciocchezza è che Greenpeace sia “foraggiata” da chissà chi. A parte che Greenp. prende soldi solo dai privati cittadini, semmai è vero il contrario. E cioè è vero che è il mondo intero ad essersi venduto alle logiche economiche; persino i governi sono molto condizionate dalle lobby di potere economico cui interessa solo guadagnare oggi -ecchissenefrega del mondo domani- . Con i pochi soldi che ha Greenpeace fa miracoli per denunciare al mondo quello che gli scienziati affermano prima che sia troppo tardi. Saluti.
Safaratanta
03 ago 2009 - 14:10 - #43Io ho cominciato a leggere di Greenpeace sui primissimi nn di Aqua, li ho sempre ammirati; vado per mare a vela da quando sono piccolo e vado sott’acqua, così ho imparato a rispettarlo, quanti di voi che qui parlano “frequentano” il mare, quanti di voi hanno visto fondali, anche di posti bellissimi, invasi da piatti di plastica (non andate troppo lontano, parlo dell’isola di Caprera)? E vi assicuro che è uno spettacolo straziante. A me non interessa se qualcuno di voi, appoggia o no GP, rispetto le idee di ciascuno, l’importante è che nel suo piccolo faccia qualcosa x l’ambiente, poi ognuno ha la sua coscienza..
crivello antonio
05 ago 2009 - 16:18 - #44greenpeace!!!!!!!!!! vi facciamo i complimenti di aver speso bene i soldi dei cittadini europei da 1 pescatore di porticello
greenpeace significa fare campare i pesci e far morire i bambini di fame grazie…
Bettogreen
06 ago 2009 - 11:42 - #45greenpeace ha speso i soldi dei suoi sostenitori, che sono liberi di non donarli piu se contrari a queste iniziative.
Questi poveri pescatorelli hanno guadagni di milioni di euro grazie alla pesca illegale, hanno avuto dei finanziamenti tempo fa per riconvertire le barche e si sono intascati i soldi fregando tanti altri pescatori onesti(che ti assicuro vedono di cattivo occhio quelli che pescano con le spadare). Se tu trovi un ladro che deruba costantemente la tua casa e c’è un’associazione che denuncia il problema tu te la prendi con l’associazione o con il ladro???
fate meno gli ipocriti e piu critiche sensate!
Salvo696
13 lug 2010 - 10:24 - #46Questi Greenpeace non sono altro che terroristi e criminali traditori, voltano le spalle agli esseri umani per favorire le bestie, gli schifosissimi animali, dimenticando che l’inquinamento è una conseguenza plausibile per il fondamentale progresso dell’umanità. Io non capisco perche i governi non impongano la tortura a morte, per chiunque provasse solo il desiderio di far parte di un’organizzazione anti-umana come questa.