Anche in Italia, come negli Usa esistono diverse comunità off-grid, cioè che vivono senza essere collegate alla normale rete elettrica, ma che si autoproducono l’energia usando fonti rinnovabili. In proposito ho letto un inchiesta su La mia energia (nr.5) riguardo agli ecovillaggi, così si chiamano, presenti un po’ in tutto il territorio, che fanno parte della RIVE (Rete italiana villaggi ecologici) a sua volta legata al GEN (general ecovillage nerwork)
Il servizio è intitolato “Madre Terra, la nostra energia quotidiana” e racconta di come l’esperienza di un ecovillaggio, (non sono né hippie né new age) e dei suoi amministratori abbia contaminato il Consiglio comunale di Vidracco, piccolo comune di circa 500 anime a 30 km da Torino. A Vidracco hanno adottato il “Programma energetico ed economico di comunità” anche attraverso la neo-nata società Vidracco Energia con socio unico il Comune, che favorisce le installazioni di impianti geotermici, fotovoltaici e in genere delle energie rinnovabili. Il sindaco di Vidracco è Antonio Nigro detto Bisonte Quercia, eletto nel 2004, mentre Coboldo Melo, cioè Roberto Sparagio è l’assessore all’Ambiente.
Nella zona, sparsi in diversi comuni, vi sono altri 22 consiglieri i cui nomi ricordano quelli degli elfi ma che in realtà denotano l’appartenenza alla comunità di Dahmanur di Ivrea, i cui 1000 abitanti si dichiarano autosufficienti per il 60% delle acque sanitarie ottenute da pannelli solari; per il 35% per l’elettrictà, ma puntano al 60% entro la fine dell’anno; al 90% per il riscaldamento usando legna potata o raccolta. Possiedono auto a bio-diesel o a gpl. Il giro d’affari della comunità a cui aderiscono 70 cooperative e aziende bio è di 30milioni di euro.
Con Solerà, ad esempio, la società gestita da Gorilla, cioè Walter Marenco, socio fondatore, nel 2007 con l’ausilio degli incentivi alle rinnovabili sono stati realizzati 400 impianti per un fatturato di oltre un milione di euro.
» L’articolo sul National Geographic, Marzo 2009
Foto | Courtesy Comune di Vidracco
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
_Giacomo_
05 ago 2009 - 15:17 - #1Mi pare corretto alimentare le fantasie dei creduloni…..
Mauriziosat..9
05 ago 2009 - 15:24 - #2ECCO ……ma vi rendete conto ?
“i cui 1000 abitanti si dichiarano autosufficienti per il 60% delle acque sanitarie ottenute da pannelli solari; per il 35% per l’elettrictà”
.
ma sono cerebrolesi o pensano che lo siamo noi?
.
COSA VUOL DIRE INDIPENDENTE AL 30 % ?
o sei indipendente ……………….o non lo sei affatto .
.
e poi SENZA LE MIE TASSE ………….QUEL 30 % NON ESISTEREBBE .
.
non sono indipendenti …………….SONO FURBACCHIONI.
I SOLITI SINISTRATI CHE SI FANNO FIGHI CON I SOLDI E LE RISORSE ALTRUI
I'm a boy
05 ago 2009 - 15:46 - #3Chi è lo stupido tra chi paga il 30% in meno di bolletta ed chi fa commenti come i due precedenti?
BOH1
05 ago 2009 - 15:51 - #4@2 guarda secondo me sono sempre i tuoi soliti commenti ad essere sinistrati..
c’è una necessità di ridurre l inquinamento per la produzione d energia elettrica ed è per questo che esiste il conto energia..quando finalmente ti libererai dei tuoi preconcetti filo fascistoidi neocon capirai che forse forse la natura , il pianeta e anche il futuro delle prossime generazioni vale l investimento delle nostre risorse a volte anche in modo “antieconomico”..queste purtroppo sono le condizioni…continua pure a vivere nel mondo dei balocchi..
indipendente al 30% vuoldire che se prima 100 KWh li prendevano tutti dalla rete..adesso ne prendono 70 dalla rete i restanti 30 dai panelli
P.S.
05 ago 2009 - 16:01 - #5Sembrano articoli scritti apposta per dare a Mauriziosat l’occasione di criticare. Se negli articoli non si facesse sempre una gran confusione, come in questo caso tra off-grid e indipendenti al 30%, forse i commenti sarebbero più interessanti.
_Giacomo_
05 ago 2009 - 16:26 - #6C’e’ un SOLO modo per ridurre l’inquinamento senza deprimere l’economia ulteriormente….:IL NUCLEARE!!
Ne state tirando fuori di ogni tipo pur di sfuggire dalla realta’.Mai sentito robe piu’ cervellotiche di queste.Siete unici.guarda.
Mauriziosat..9
05 ago 2009 - 16:28 - #7@ P.S.
hai perfettamente ragione
ma è questa la filosofia ecotonta………………
FUMO E CHIACCHIERE , conditi di RETORICA E BUONI SENTIMENTI.
.
è la stessa filosofia del PACIVENDOLISMO.
ed infatti sono gli stessi personaggi .
.
per fortuna il mondo è portato avanti da altre persone .
QUESTI QUI’ . tra :
TUBO DI TUKER
PALLETTA MAGICA LAVANDAIA
AUTO FANTASMA AD ARIA COMPRESSA
ENERGIA DALLA VIBRAZIONE DELL’UNIVERSO
e menate varie ………………………sono solo dei coloriti e fantasiosi ……COMICI
I'm a boy
05 ago 2009 - 16:31 - #8E vai a vivere in Francia allora.
_Giacomo_
05 ago 2009 - 16:53 - #9No andate voi a cuba
_Giacomo_
05 ago 2009 - 16:54 - #10che qui si lavora e si produce
gianni761
05 ago 2009 - 17:10 - #11Non sono indipendenti anche se lo fossero perché utilizzano macchine, trattori, attrezzi agricoli, cibo, medicinali (oltre naturalmente ai pannelli solari) che sono costruiti altrove e incorporano energia per la produzione e il trasporto prodotta con fonti fossili, nucleari, ecc..
gianni761
05 ago 2009 - 17:18 - #12Giacomo, ho idea che Cuba non gli piacerebbe più di tanto visto che un figlio del vecchio Fidel è un ingegnere nucleare e stanno pensando di riattivare un vecchio reattore sovietico che non era mai stato finito.
E per di più a Cuba sono lanciatissimi con la ricerca sugli OGM…
Comunisti si, ma non scemi…
_Giacomo_
05 ago 2009 - 17:25 - #13Gianni questa non la sapevo….insomma non c’e’ posto dove non vogliano il nucleare…..e noi dobbiamo fare i tecnofilosofi diversi!!
ecofan
05 ago 2009 - 18:08 - #14comunque post incasinato bene: “OFF_GRID” e poi sono attaccati e prendo il 70% della corrente? maddaiii
scrivete che è un comune i cui consumi sono inferiori rispetto al resto del paese
ecofan
05 ago 2009 - 18:09 - #15viaggiano a biodiesel poi.. biodiesel al 100%??? evasione delle accise sull’autotrazione mmm…
_Giacomo_
05 ago 2009 - 19:57 - #16“di quella gente sfigata e sola che rientra da un viaggio in Germania e racconta agli amici di aver inseminato la fauna femminile locale, che ovviamente non aspettava che lui.”
E’ da 5 minuti che sto ridendo! :-))))
BOH1
05 ago 2009 - 21:30 - #17@18
è necessario ridurre l inquinamento generato dalla produzione di energia elettrica ???…Sì, bene continuiamo: Il nucleare a parte che non risolve di certo il problema dell indipendenza energetica, semplicemente cambia il padrone, e porta il problema dello smaltimento delle scorie e inquinamenti correlati. Adesso se non vuoi passare per il TONTO di turno (senza l eco davanti) , dovresti come minimo portare uno studio attendibile sul confronto tra KWh / Euro per le centrali nucleari e impianti solari o geotermici e mi raccomando si devono considerare tutte le spese correlate, dai combustibili nucleari, lo smaltimento e quant altro, costi di progettazione ecc ecc..
Ma anche ammettendo un rapporto vantaggioso per il nucleare , davvero hai una mentalità così bigotta e retrograda da definire e semplificare il tutto in base al rapporto costi/profitti ?? Ce la fai , a considerare almeno lontanamente, degli obbiettivi e valori che vanno aldilà di questo parametro ?…ma che te lo dico a fà..
Mauriziosat..9
05 ago 2009 - 22:16 - #18che strazio
SE NE E’ PARLATO MILLE VOLTE
.
BOH1 ce li hai triturati ………………
hesperius
06 ago 2009 - 11:49 - #19Che fastidio vi danno le comunita off-grid?
Mettono in dubbio le vostre certezze?
Vi dà disturbo il fatto che si possa vivere in maniera diversa?
Non sopportate l’idea di libertà?
Sembra di essere tornati agli anni 50, e in effetti la tecnologia nucleare è di quegli anni.
BOH1
06 ago 2009 - 13:52 - #20@21 ..ah beh che ti costa, dopo mille volte lo saprai a memoria. ..non sei molto convincente..
_Giacomo_
06 ago 2009 - 14:22 - #21@hesperius
Assolutamente no,infatti non penso che la critica fosse rivolta alla “off-grid” in se’.Se leggeste meglio il commento #2,il commento #13 ed in particolare il #16 capireste che il problema e’ l’informazione faziosa che lascia intendere qualcosa che non e’.
Mauriziosat..9
06 ago 2009 - 14:25 - #22@ esperius
A NOI DANNO FASTIDIO I BALLISTI ED I CIARLATANI .
.
1) non sono OFF-GRID …………visto che il 70% dell’elettricità la beccano dalla rete.
2)il restante 30% lo pagniamo noi che siamo in gridd………..direttamente in bolletta.
3)il resto degli impianti ………….lo paghiamo sempre noi ………..con le tasse.
.
questi sono FURBACCHIONI …………..vivono esattamente come te.
MA MENTRE TU TI PAGHI LA TUA ROBA
LORO FANNO I FIGHETTI FACENDOLA PAGARE AGLI ALTRI.
nello1
12 ago 2009 - 19:22 - #23Ho Dio in questo articolo parlano del nucleare,gente che mi tocca leggere,si salvi chi può oppure trovare il modo di non farli scrivere più,questi sono paleontolitici,gente che ha perso il senso della ragione,il loro cervello ha molto nubi frastagliato bisogna schiarigli i neuroni che secondo mé girano molto ma molto lentamente,credo che con una cura di forsforo riusciamo a riprenderli,perché parlando così hanno asssolutamente bisogno di aiuto.Allora ricordando ai paleontolitici che il nuke ha bisogno del carburante(URANIO;PLUTONIO ecc.)le 3000 centrifughe perché uranio e grezzo quindi lo devi raffinare quindi lo porti in Francia per raffinarlo,poi lo trasporti in contenitori speciali per portarlo in Italia,quello e anche molto radiativo (AIUTO sono solo all’inizio è la strada e in salita),vado avanti:ci vogliono contenitori speciali prodotti in aziende naturalmente certificate (mica trasporti le banane),ci vogliono autocarri adatti (oppure sé viaggiano in treno ci vogliono convogli solo per essi,e pensate un pò gente i treni dove passano sé nelle nostre città.i treni messi a disposizione solo per loro.Mi fermo qui perchè la cosa è molto lunga è solo l’inizio e il quadro si presenta preocupante.Il nucleare non ha ragione di esistere.