Le barriere fonoassorbenti sono quelle barriere costruite lungo i tratti autostradali che si trovano in prossimità di centri abitati per ridurre l’impatto acustico. Lungo l’autostrada del Brennero, all’altezza di Marano d’Isera, in provincia di Trento, tali barriere sono state ottimizzate inserendovi dei pannelli fotovoltaici.
In questo modo si arriva ad ottenere una quantità tale di energia pulita utilizzabile per il fabbisogno dell’autostrada stessa. La potenza di picco complessiva del generatore è data da 3.846 moduli da 185 Wp cadauno, per un totale di 712 KW e una produttività annua pari a 680.000 KWh. Per coniugare l’esigenza di una buona produzione elettrica e un’efficacia barriera acustica i pannelli sono stati disposti a due diverse inclinazioni, 35° e 60°.
La lunghezza complessiva della barriera è di 1041 metri per un altezza di 5,60 metri, che danno una superficie fotovoltaica totale di 4907mq. L’energia prodotta in eccesso verrà immessa nella rete pubblica tramite linee di media tensione. Insomma un’ottima realizzazione che combina l’ottimizzazione delle risorse con la produzione di energia rinnovabile garantendo uno sviluppo autostradale ad impatto zero.
Via | autobrennero
Foto | autobrennero
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.83 su 5)
Mattia77
08 ago 2009 - 07:50 - #1“Insomma un’ottima realizzazione che combina l’ottimizzazione delle risorse con la produzione di energia rinnovabile che garantendo uno sviluppo autostradale ad impatto zero.”
Tacete che fate più bella figura.
ecofan
08 ago 2009 - 10:32 - #2meglio fare le barriere con i cipressi che vivono di niente, producono ossigeno, riducono il calore circostante
ecofan
08 ago 2009 - 10:37 - #3meglio mettere i pannelli solari sui tetti dei caselli secondo me
go-seo
08 ago 2009 - 10:59 - #4bellissimo articolo. @ecofan, daccordissimo sull’uso delle piante ove possibile, mi piacerebbe vedere città ancora più verdi :)
MattSpeen
08 ago 2009 - 11:32 - #5L’autostrada del Brennero sta lavorando sull’uso e la diffusione dell’idrogeno per autotrazione, ha in progetto di installare impianti di ditribuzione lungo tutto il tragitto, i pannelli servono per fornire l’energia per produrre l’idrogeno.
PIC
08 ago 2009 - 11:43 - #6Secondo me c’è qualcosa di sbagliato nell’articolo e anche nei commenti:
@Gaia: “Insomma un’ottima realizzazione che combina l’ottimizzazione delle risorse con la produzione di energia rinnovabile che garantendo uno sviluppo autostradale ad impatto zero.” questa frase non mi sembra molto sensata, perchè un autostrada non può essere a impatto ZERO, al massimo si può ridurne l’impatto.
Poi c’è da ricordare che l’autostrada del Brennero non è un’autostrada che attraversa zone industriali o monocolture, rappresenta un ostacolo non indifferente per la fauna alpina (vedi orsi), e l’acqua meteorica con i residui di copertoni e oli non viene raccolta in vasche di tracimazione, ma viene direttamente dispersa nell’ambiente (questo avviene nel tratta di pianura e collina, e sono sicuro al 99% anche in quella montana-alpina).
Perciò di cero un pò di pannelli di silicio non azzerano l’impatto.
@Ecofan: i cipressi non vanno bene in montagna a Trento. Molto meglio dal punto di vista del rumore le barriere, e ovviamente meglio ancora se ricoperte di pannelli solari. Poi se tutte le autostrade avessero fasce boscate lungo le carreggiate sarebbe bellissimo.
E’ un inzio, se volete leggere una pubblicazione che spiega altri interventi di mitigazione sull’autostrade c’è questo file dell’ARPA Piemonte:
http://www.arpa.piemonte.it/index.php?module=ContentExpress&func=display&btitle=CE&mid=-1&ceid=609
ecofan
08 ago 2009 - 12:22 - #7ok a trento non vanno bene i cipressi, per il maggior freddo principalmente credo, ci saranno altre piante adatte credo
potete evitare di illudervi che idrogeno e fotovoltaico possano soddisfare anche solo l’1% dell’energia richiesta all’autotrazione? illusioni e basta
i pannelli fotovoltaici vanno bene ai caselli così l’energia prodotta va a alimentare le cabine e i sistemi di illuminazione
Mauriziosat...9
08 ago 2009 - 12:32 - #8QUESTE SONO LE STORTURE DOVUTE AI FINANZIAMENTI PUBBLICI .
.
1)pagano 6 volte il prezzo di mercato ………..drogandolo
2)NON PAGANO NEPPURE L?INVESTIMENTO INIZIALE perchè sono stati detassati gli utili reinvestiti .
.
INSOMMA UNA GRAN STUPIDATA………………PAGATA DAI CITTADINI A CARO PREZZO.
diventa un investimento profittevole per i magnati dello sperpero pubblico.
.
mi sembra di essere tornato ai tempi dell’IRI e degli imprenditori che beccavano soldi dallo stato per farsi le loro fabbriche .
_Giacomo_
08 ago 2009 - 12:59 - #9Non ho ancora letto nulla sul distrastro ecologico del rodano da parte di un oleodotto che ha sversato 4000 m3 di petrolio in una riserva naturale….
Eppure l’anno scorso per dei non-incidenti in impianti nucleari francesi e’ stato fatto del terrorismo mediatico spiegando che non si deve ricorrere all’energia atomica tanto ci sono le rinnovabili.
E ADESSO? QUANDO SI PARLA DI PETROLIO LE RINNOVABILI NON CI SONO PIU’?
ecoblog ma di che cosa?
08 ago 2009 - 14:26 - #10nella FEDERALISSIMA spagna i pannelli solari vengono installati persino dentro i cimiteri senza nessuna difficoltà
ecoblog ma di che cosa?
08 ago 2009 - 14:32 - #11#10
Solito trucchetto del governo francese per demonizzare una fonte energetica ormai prossima al declino e promuove il nucleare una industria da sempre cara al governo francese……
Mauriziosat...9
08 ago 2009 - 14:37 - #12ma quale disarsto ecologico del menga
.
QUESTA è LA FOTO DEL LUOGO.
http://www.ilgiornale.it/att_jpg.php?ID=534642&X=800&Y=800
NON C’E’ NESSUN DISASTRO
.
in una settimana è tutto ripulito.
.
ma tranquilli ……….i giornalacci tipo repubblica domani usciranno con titoloni cubitali
con scritto “ECATOBE AMBIENTALE.”
.
E GLI ECOTONTI strariperanno sul web chiedendo a gran voce il miracolo obamiano
Mauriziosat...9
08 ago 2009 - 14:39 - #13soprattutto arriverà qualche mentecatto a gridare per l’inquinamento delle FALDE..
.
peccato per lui che il petrolio galleggi sull’acqua e che quindi non puo’ inquinare nessuna falda .
ma anzi la presenza di acqua impedisce al petrolio di penetrare in profondità.
Mauriziosat...9
08 ago 2009 - 14:46 - #14correggo l’imprecisione
Non è che non possa inquinare le falde
non puo’ in quelle condizioni da torbiera. con il terreno impregnato ed acqua che non scorre.
ecoblog ma di che cosa?
08 ago 2009 - 15:07 - #15avete notato che coloro che scrivono gli articoli su certi blog sono solo delle firme senza volto e senza nessun tipo di informazione personale?
ecco un modo per fregare le persone da una parte la stampa controllata dei giornali e tv dall’altra quella altrettanto controllata dei blog di questo tipo
il nucleare è una fregatura non credete a queste ignobili sceneggiate che servono solo a creare confusione e divisione tra noi.
evitate accuratamente i pseudo blog a tema di questo tipo.
alexandroz
08 ago 2009 - 17:50 - #16certo che uno che dice che Repubblica è un giornalaccio e poi legge IlGiornale, è come il toro che dice cornuto all’asino.
pagano 6 volte il prezzo di mercato..ma quale? 6 volte di quanto? magari mettere i soggetti nelle frasi?
utili reinvestiti di cosa?
Era meglio non farli perchè? Non si è capito bene.
Marco174
09 ago 2009 - 07:49 - #17Mi da sempre un senso di tristezza constatare come persone intelligenti, che leggono certe cose, che si preoccupano di commentarle invece che fermarsi ad una semplice lettura distratta… finiscano sempre per rimbecillirsi quando ci si mette in mezzo la politica. Sembra quasi che in quei casi il cervello si chiuda e si inizia a ragionare con qualcosa d’altro. La politica, cosi com’è adesso, destra o sinistra che sia… è davvero uno schifo ed una vergona se fa si che le discussioni tra gente civile degenerino in questo modo. La salvaguardia vera del nostro ambiente, per noi e per i nostri figli, solo questo dovrebbe davvero preoccuparci.
paradesos
09 ago 2009 - 08:07 - #18che palle… ma possibile che per un argomento cosi fondamentale per il nostro futuro la gente debba attaccarsi ed arrabbiarsi pure su un forum al posto che spiegare civilmente e senza insultarsi…. siamo proprio in ITALIA.!
_Giacomo_
09 ago 2009 - 08:28 - #19Beh sappi che la maggior parte degli screzi nasce dalla NON accettazione del nucleare A PRIORI.
ecofan
09 ago 2009 - 10:13 - #20l’energia spesa per la costruzione dei pannelli fotovoltaici viene prodotta abbondantemente nell’arco di tempo in cui sono in funzione prima di essere sostituiti, si possono fare ricerche sull’EROEI su internet
c’è una scelta politica nella diffusione del fotovoltaico in europa e in italia super sovvenzionato, rendiamoci conto che è comunque marginale e positivo per il giro d’affari che si crea anche se le posizioni di rendita sono forti e l’italia non è ancora entrata totalmente nell’intera filiera produttiva
quando devo leggere:
–> “garantendo uno sviluppo autostradale ad impatto zero”
alexandroz
09 ago 2009 - 10:20 - #21secondo me sarebbe intelligente che ogni anno, visto che è una concessione statale a privati, che questi si impegnino a ricoprire un po’ per volta l’intera rete autostradale ove possibile, magari obbligando a destinare una percentuale degli utili.
guagnelz
09 ago 2009 - 12:54 - #22tu non ci credi neanche se ci sali sopra, ti attaccherai al contachilometri fallato…
però mi dispiace perchè non è difficile capire come funziona una curva di potenza.
Mauriziosat...9
09 ago 2009 - 13:32 - #23E PROCURATI UN TOMTOM
.
che del tuo tachimetro non si fida nessuno .
Fabio A.
09 ago 2009 - 20:57 - #24@ MaurizioSat
Perché, le tue beneamate centrali nucleari come sopravvivono, secondo te? Con i finanziamenti pubblici!
nello1
10 ago 2009 - 06:05 - #25L’unica risorsa che abbiamo a nostro vantaggio,e,quella di risparmiare,risparmiare,risparmiare; sullo sperpero di energia la si usa anche quando non c’è né bisogno,vedo con maggior rimpianto alcune volte che ci sono ancora accesi lampioni nelle città anche di giorno un vero salasso,e che dire di certe fabbriche energivore che non rispettano i protocolli d’intesa né alcun accorgimento per ridurre l’impatto ambientale.Ci sono delle fabbriche che solo per la loro continua ricerca nel migliorare i loro prodotti sono destinati a consumare sempre di più,e,a richiedere sempre più risorse energetiche per compensare anche le loro sconfitte sui mercati nazionali e non.Immaginate quanti motori monofase,trifase ecc..girano tutta la giornata in un capannone per produrre prodotti, diciamo la carta,e,immaginiamo di metterci degli alternatori in uscita be diciamo anche da 2-3-o una catena di alternatori,be sapremo di sicuro che se entra 1 di energia sapremo poi che in uscita esce 5-6 o di più di energia riprodotta e più pulita per ridurre il consumo dello stesso.
bspirit
10 ago 2009 - 06:51 - #26@nello
Con la tua bella idea non fai nient’altro che aumentare il consumo del motore.. che oltre al trascinamento degli organi di produzione deve anche mettere in moto un alternatore.
alexandroz
10 ago 2009 - 11:17 - #27per poter risparmiare energia bisogna educare. Mi pare che l’educazione al risparmio sia proprio l’ultima cosa che vogliano le aziende del campo ma soprattutto si scontra col fatto che siamo un paese per lo più di anziani, per non parlare degli immigrati che dal mio punto di vista sono molto poco inclini a tal tipo di educazione.
esempio: quanti chiudono l’acqua mentre si lavano i denti o si fanno la barba o si lavano le mani?
tassinari.mauro
10 ago 2009 - 12:18 - #28Fare ombra sull’autostrada potrebbe far risparmiare il condizionatore.
_Giacomo_
10 ago 2009 - 12:21 - #29@alexandroz
Allora cominciamo a razionalizzare i grossi impianti e le reti di distribuzione.Risparmio vuol dire fare scelte migliori anche per gli impianti di produzione d’energia…. .Ad oggi l’italia ha il kwh piu’ alto d’europa e non l’ho ne’ voluto ne’ difeso io.
OPPURE IL RISPARMIO ENERGETICO LO SI FA’ SECONDO LE VOSTRE REGOLE OVVERO DOVE VI FA’ PIU’ COMODO?!?!
SIGNORI COERENZA CI VUOLE COERENZA.
_Giacomo_
10 ago 2009 - 12:24 - #30P.S. Non ho ancora letto nulla sullo sversamento di petrolio sul Rodano.Come mai?
Ci sono notizie che meritano piu’ attenzione?!
Mi stupisco di voi gente votata all’ambiente……..oppure lo siete solo per quello che vi fa comodo??
COERENZA SIGNORI
alexandroz
10 ago 2009 - 13:17 - #31le “vostre” di chi scusa, dove “vi fa più comodo”?
Viva il far di un erba un fascio.
Guarda che io sono favorevole al nucleare, purchè insrito in un mix energetico e soprattutto a totale copertura assicurativa privata.
non mi ritengo per niente un ambientalista, poichè non ne condivido le idee in toto. Il fatto vuole che alcune siano invece concordi.
Sembri MaurisioSat.
ecofan
10 ago 2009 - 13:22 - #32quella di mettere gli alternatori in presa ai motori non l’ho proprio capita (!!??)
non sono industrie con i motori a vapore che senso ha trasformare energia meccanica in energia elettrica se originariamente era già elettrica?
per ridurre i consumi lo stato dovrebbe prevedere uno sgravio fiscale per le aziende che riescono a ridurre il rapporto energia-assorbita/margine-operativo-lordo premiando così chi riesce a produrre ricchezza consumando meno, inutile dire che non va nella logica “il mio paese è più forte perchè il mio PIL cresce di più” *delusione*
ecofan
10 ago 2009 - 13:24 - #33interessante questo:
programma della regione lazio per ridurre i consumi degli ospedali
http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/fdg/200908051641353124/200908051641353124.html
tassinari.mauro
10 ago 2009 - 15:00 - #34@Giacomo
Non ho ancora letto niente di centinaia di “piccoli” incidenti nucleari
http://ecoalfabeta.blogosfere.it/2009/07/criticita-nucleare-17-leucemia-in-germania.html
…
Ed ora x favore smettila che ci annoi. Che il petrolio sia 1 problema lo sanno tutti ma se pensi che il nucleare sia la soluzione pulita a tutti i problemi stai sognando
nello1
10 ago 2009 - 19:22 - #35Risparmio vuol dire anche usare lampioni nelle strade,città,alberghi,usando lampade,luci faretti,ecc.ecc.tutti con opportune tecnologie come i “LED” che riducono il consumo del 50% dell’elettricità assorbita e un notevole risparmio sulla bolletta,usare quando e possibile tutti gli elettrodomestici meno energivori,ridurre perlomeno di 1-2 gradi il condizionatore nei locali,mettere i doppi vetri per non far uscire il fresco in estate,o,il caldo in inverno,sono tutti piccoli accorgimenti che tutti noi possiamo fare benissimo nella nostra vita quotidiana.E cercando perlomeno di trovare un buon contratto con il G.S.E.per mettere i panelli fotovoltaici sui tetti delle abitazioni quando e possibile.Ecofan #35 io ho visto in un capannone che ci sono molti motori come citava nel mio breve intervento la quale,funzionavano benissimo molto velocemente e avendo pensato che è una buona consuetudine appurare questo sillogismo,connubio tra l’energia meccanica intrisecamente con quella elettrica che possono convogliare a nozze molto discretamente in amore e in fantasia.
bspirit
10 ago 2009 - 19:24 - #36@nello1
avendo pensato che è una buona consuetudine appurare questo sillogismo,connubio tra l’energia meccanica intrisecamente con quella elettrica che possono convogliare a nozze molto discretamente in amore e in fantasia.
Mandando a quel paese i principi della termodinamica.
nello1
10 ago 2009 - 20:45 - #37In un mondo che vuole sempre più energia siamo propensi al suo indisciplinato uso,ma almeno tentiamo tutti di giocare una partita che porti benefici a tutti noi e alle future generazioni:bspirit#29-anche sé vediamo che il motore in questione gira tutto il giorno sappi che comunque e destinato a consumarsi inevitabilmente e la mia idea che non pecca di idealismo nella repubblica delle banane,e quella di attaccarci gli alternatori a sequenza per sfruttare quel modo di rotazione giornalmente 6 giorni su 7,e poi non mi preocuperei anche del suo modesto rimediabile consumo che può provocare.Il fatto è che in Italia abbiamo addottato molte fabbriche energivore basti pensare alla metarlugica alle acciaerie che inevitabilmente producono e consumano molta energia e dipendenti dalla rete elettrica.Pensate che l’I.L.V.A. di Taranto e stata costruita senza le più basilari regole umane e ambientali,infatti ci sono più morti e decessi,grazie alle più assurde antidemocratiche privatizzazioni,regalandola ai lord privati,senza controllo e un minimo di sicurezza da parte dello stato completamente assente.Costruendo queste fabbriche siamo sicuri della loro genuinità,sicurezza e che dire dell’impatto ambientale,e poi quanto cesseranno di produrre siamo sicuri che quelle terre torneranno bonificate ai suoi proprietari,per il loro naturale mestiere di produrre prodotti per tutti noi.é allora la domanda che mi chiedo:saremo maturi per i quesiti pubblici e privati saremo non converremo che l’ignoranza assimilata in questi anni regna da padrona al servizio di taluni politici servi dei padroni incostituzionali antidemocraticamente eletti,priva delle più regole costituzionali di una democrazia occidentale.
alexandroz
10 ago 2009 - 20:58 - #38ma proprio Gasparri dovevi citare:-)
Alter_EGO
11 ago 2009 - 01:38 - #39Beh, di per se l’idea non e’ assurda (se dimentichiamo i tragicomici problemi intrinseci del solare, primi fra tutti la discontinuita’ e il bilancio energetico totale). Tuttavia mi pare che il bordo di un’autostrada sia un posto un po’ pericoloso per piazzare lastroni di vetro, sia per i pannelli che per i veicoli.
Cosi’ come suppongo che lungo le autostrade ci sia una concentrazione di polveri certamente superiore alla media e quindi serva pulire i pannelli FV molto piu’ spesso che su un tetto.
bspirit
11 ago 2009 - 10:04 - #40@nello1
se il motore elettrico gira per la produzione e’ un ossimoro agganciare un alternatore al motore poiche’ l’unico effetto che ottieni e’ aumentare il consumo del motore elettrico che deve effettuare un “lavoro” suplettivo. Siccome nella realta’ fisica (nella fantasia di alcuni e’ diverso.. ma questa e’ un altra considerazione) il rendimento di una macchina qualunque essa sia e’ SEMPRE minore di 1 non recuperi energia, al contrario ne sprechi altra dovuta ad una doppia conversione.
Se il motore non gira per la produzione l’unica e’ spegnerlo per NON sprecare energia.
Per assurdo seguendo il tuo ragionamento si potrebbe mettere un ventolone su un auto con un alternatore per ottenere energia gratis.. :)
L’energia non si crea ne si distrugge, semplicemente si trasforma.. in calore, in movimento meccanico etc etc. Altrimenti:
- fancul0 all’entropia
- abbiamo inventato il moto perpetuo.
giotisi
11 ago 2009 - 22:20 - #41Vorrei tornare al tema del post.
I pannelli sul brennero a Rovereto sono una boiata che si giustifica solo dal punto di vista dell’immagine, della pubblicità.
1. Sono posti in una locazione pericolosa, dove l’autostrada compie due mezze curve: se un camion ci finisce dentro, oltre a cambiare il guard rail devi rifare mezzo impianto.
2. Sono installati in modo penoso, con orientamento prevalente a SE-E (nei vari tratti in curva) e quindi MAI nella situazione ideale.
3. Hanno due inclinazioni (per via del fatto che devono essere pannelli acustici), ma nessuna delle due è quella ottimale per lo sfruttamento solare.
Quindi, qualunque tecnico avrebbe suggerito una soluzione diversa: ma POLITICAMENTE dovevano stare li, in bella vista, a dare lustro alla Società Autostrade del Brennero: questa è l’amara verità: a questo punto, potrebbero essere qualunque cosa, tanto la loro funzione è quella di pannello pubblicitario, non di pannello FV.
L’amarezza è constatare che pochi lo hanno capito.
tassinari.mauro
12 ago 2009 - 08:40 - #42SE-E è l’inclinazione ideale (la mattina è + fresco)
x il resto forse hai ragione.
nello1
12 ago 2009 - 08:43 - #43L’altro metodo molto significativo è metere il solare termodinamico oltre anche i motori sterling a produrre molta energia con una fava si prendono 2 piccioni,
_Giacomo_
12 ago 2009 - 10:16 - #44@tassinari
Sicuramente lei e’ molto informato,per cui sara’ cosi’ gentile da fornirmi l’intera statistica paese per paese e per tipo di tumore di tutta europa.
Citare solo una fonte ecologista che di MEDICO e SCIENTIFICO non ha nulla non le fa’ ne onore ne’ le porta rispetto.
La scienza,si ricordi,non la fanno gli ecologisti.
nello1
13 ago 2009 - 03:35 - #45Bspiri#40: Provare non costa nulla per le verifiche da me effetuate penso proprio al contrario,prendendo per esempio un’alternatore e cosa né deduco che semplicemente non fa nessun attrito o durezza nel suo moto è semplicemente scorrevole,è allora la mia idea e quella di mettere delle appositi strumenti sopra atto ad effettuare il tanto vituperato movimento per sfruttre il moto in essere,penso in conseguenza che il consumo dello statore sia percepibile agli occhi di un profano,e,non mi preocuperei del suo consumo come hai risposto al tuo post al 5 rigo.
bspirit
13 ago 2009 - 08:05 - #46@nello1
Prima di fare lo sperimentatore, ti consiglio un bel libro di fisica del liceo.
Mauriziosat...9
13 ago 2009 - 15:49 - #47povero nello
ch efigura triste da eco-tontolo .
.
scommetto che si è bevuto pure l abufala di rai tre e di quelli ch evolevano prendere energia dalla VIBRAZIONE DELL’UNIVERSO.
Bad Moon
14 ago 2009 - 13:20 - #48Mi sento tirato in causa visto che abito a 3 km dalla foto di cui sopra.
Dobbiamo precisare che in quella zona c’era un REALE bisogno dei pannelli fonoassorbenti, perchè i rumori dell’autostrada si propagano a fondovalle fino al vicino paese. Se anche non avessero messo dei pannelli solari, avrebbero dovuto montare dei comuni pannelli per assorbire o deviare il rumore. Quindi dal mio punto di vista con quel tanto meglio metterci i pannelli solari che almeno producono energia.
@6 PIC
Non so se tu quando pensi al Trentino pensi a quello delle cartoline ma qui di orsi e animali della foresta non c’è manco l’ombra.
nello1
14 ago 2009 - 14:28 - #49Mauriziosatirico forse non sai dell’energia proveniente dal nulla ti consiglio di farti un giro su questo sito l’ho appena visitato:progetto M.E.G…e poi mi darai che ne pensi,ma sarà sicuramente la solita e ripetitiva litania.
nello1
14 ago 2009 - 14:42 - #50bspirt #46 I libri li scrivono gli uomini è loro sono abili conoscitori delle ricerche sincronizzate,guidate,controllate,messi all’opera di qualche sicura lobby del settore per alimentare le proiezioni delle solite elité,Sé vuoi i libri di fisica che tanto dici devono parlare alle persone di scienza trasparenti,è,ti consiglio di farti un giro per internet e vedi come i soliti progressisti hanno oscurato e hanno quasi distrutto le ricerche sulla “fusione fredda”licenziare o mandando via quelli che volevano la verità.Ti faccio presente che c’è anche la TURBINA ASTRALE che è perfettamente funzionale.