Protocollo Kyoto: all'Italia multa da 555milioni di euro. A noi consumatori toccherà pagare circa 40 euro in più sulla bolletta

pubblicato: giovedì 27 agosto 2009 da Marina in: Inquinamento Clima Italia Europa Politica

Il protocollo di kyoto costerÃ�Â all'Italia 555milioni di euro Una multa salata pari a 555 milioni di euro: ecco cosa spetta all’Italia a causa della mancata applicazione degli interventi per la riduzione delle emissioni di C02 come conseguenza degli accordi relativi al Protocollo di Kyoto. Multa che potrebbe salire a 840 milioni di euro se i livelli delle emissioni, entro il 2012, continueranno a essere sforate.

L’attuale Governo si affretta a dichiarare che la colpa è di Alfonso Pecoraro Scanio, ex Ministro all’Ambiente nel Governo Prodi, e delle sue illusioni ambientaliste e degli assurdi obiettivi sulle emissioni. Ha detto il Ministro Scajola:

Per l’incapacità di contrattazione del precedente Governo e dei ministri competenti, il conto della bolletta clima-energia in Italia è molto salato.

Stefania Prestigiacomo, attuale Ministro all’Ambiente, ha tentato nei mesi scorsi, con una serie di piagnucolose proteste di rivedere, anzi mercanteggiare, le quote di emissioni del pacchetto clima 20-20-20, portando a casa l’unico risultato di un rimbrotto del Presidente Srakozy che le ha lasciato un laconico “vedremo” e un rimando a dicembre a Copenaghen alla conferenza sul clima.

Intanto le multe sono state comminate e all’Italia non resta che pagarle, o meglio saremo noi a pagarle. Le associazioni dei consumatori hanno già fatti i conti: a ogni italiano spetterà una quota pari a circa 40 euro. Ma per il Ministro Prestigiacomo, la nostra politica energetica è e resta molto efficiente.

Foto | Flickr

(2 Voti | Media: 5 su 5)

16 commenti

Articoli simili

L'oleandro: l'alternativa economica alle centraline per la misurazione della qualità dell'aria del 09 feb 2010

ClimateGate, Phil Jones pensa al suicidio mentre ExxonMobil finanzia gli scettici del clima? del 09 feb 2010

Il 12 febbraio arriva M'illumino di meno, per illuminarci di più del 09 feb 2010

Nasce online il Museo del Riciclo del 09 feb 2010

Scontro Governo-Regioni anche sul petrolio: trivelle in azione in Abruzzo del 08 feb 2010

Argomenti Simili

conferenza copenaghen clima, governo prodi, ministro scajola, pacchetto 20-30-30, pacchetto clima, pacchetto clima 20-20-20, pecoraro scanio, presidente sarkozy, protocollo di kyoto, protocollo kyoto, stefania prestigiacomo

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

zero1
27 ago 2009 - 10:54 - #1

-2 punti

immaginate gli ultimi 20 anni in cui l’energia nucleare avesse prodotto l’energia da carbone e da olio combustibile, chissà quale sarebbe la bolletta per l’italia, chissà
zero1
27 ago 2009 - 10:55 - #2

-3 punti

con i commenti solo per i registrati mi sa che la gente passa su blogosfere che tiene i commenti liberi
Alsoinmybackyard
27 ago 2009 - 10:59 - #3

2 punti

Si ma facciamo ordine:

Per il nostro Governo primo i Cambiamenti climatici non esistono, secondo se anche esistono non sono dovuti all’azione dell’uomo, terzo se anche è dovuto all’uomo è colpa della Cina e dei paesi emergenti, quarto se anche noi abbiamo la nostra responsabilità motivo in più per affrettarsi a investire sul nucleare, quinto ed extrema ratio alla fine è colpa del Governo precedente e dei ministri rosso-verdi che si sono piegati ai diktat europei senza difendere gli interessi nazionali.

Ma comunque alla fine basta non parlarne in TV, i 40 euro verranno presi dalle tasse o dalla vendita del demanio pubblico o quello che si inventano e fine del problema…
devid2g
27 ago 2009 - 11:43 - #4

2 punti

@1 non capisco cosa hai detto….
Vhemt
27 ago 2009 - 11:58 - #5

-1 punto

Da questo punto di vista i vari governi italiani hanno sempre agito con indifferenza rispetto ai problemi climatici. Le tematiche legate all’ambiente sono sempre state trattate come l’ultima ruota del carro e per giunta anche in maniera ambigua.

Al di là di questo, che senso ha l’adesione al protocollo se gli stati più inquinanti non aderiscono? L’aria che respiriamo non rispetta certo i confini geografici.
Quindi tutti dentro, altrimenti non ha senso multare o prendere provvedimenti di questo tipo.
bellaciao
27 ago 2009 - 13:28 - #6

1 punto

pfh’.. che teste di cxx.
zero1
27 ago 2009 - 13:36 - #7

-2 punti

@4: abbiamo rinunciato al nucleare sostituito dal termoelettrico e quelle emissioni di CO2 le paghiamo adesso, quello è il senso
praxs
27 ago 2009 - 15:02 - #8

2 punti

Dopo l’attivismo, ricerca, promozione di rinnovabili, cambio di stili di vita e investimenti specifici per ridurre la CO2 e gli sprechi… ora questa tassa sulla multa non mi va’ giu’ e non la pagherò.
Cara ENEL bye bye! entro il 2010 non mi manderai piu’ bollette! Stacco tutto e piuttosto carico la batteria dell’inverter della 220 a pedali.
Chiediamo scusa a Rubbia e usiamo anche solo la metà dei soldi della sanzione per pagarci delle centrali solari a concentrazione.
vt75ge
27 ago 2009 - 15:58 - #9

2 punti

In Italia siamo abituati a fare i furbi, quindi abbiamo firmato il Protocollo perchè sapevamo che non lo avremmo rispettato.
Probabilmente ora i nostri “boss” si aspettano anche un condono della multa.
Amlet2
27 ago 2009 - 18:30 - #10

-1 punto

Zero 1,quale sarebbe la bolleta…sarebbe piu’ bassa visto che il nucleare ha bassissime emissioni di Co2 per Kwh prodotto…
zero1
27 ago 2009 - 19:06 - #11

-1 punto

@10, infatti era quello il senso tutti quei milllemila kilowattora da termoelettrico sarebbero nucleari quindi CO2 free
Alter_EGO
28 ago 2009 - 00:43 - #12

-1 punto

Usare questa menata in chiave politica e’ triste… il fatto e’ che queste cose si firmiamo senza pensare se si puo’ farlo o no!
Questo non mi piace, dell’ecologismo; sembra tanto bello che come fai a dir ri no? Ora paghiamo non per colpa di un governo, ma per colpa della politically-correctness verso l’ecologismo. Ma tanto compriamo subito un po’ di quote per inquinare dall’Ungheria! O magari anche da qualche paese in via di sviluppo, cosi’ finisce che avranno i soldi per farsi le centrali a carbone…
Che sistema del put.
nello1
28 ago 2009 - 06:39 - #13

3 punti

I l sistema scarica barili funzione eccome:il governo attuale scarica tutta la responsabilità a quello precedente conscio del fatto che lui stesso ha dichiarato che presto toglierà i contributi anche sul conto energia;l’unico vero antagonista ai cambiamenti climatici.L’unico vero problema: sono solo loro con questa spasmodica corsa al nucleare,che non risolverà un bel resto di niente,anzi il risultato sarà quello di sicuro che le bollette saranno raddoppiate.E allora come sempre: oggi paghiamo i ritardi,effettuati negli anni, senza la consepovolezza che presto prima o poi saremo costretti a rincorrere gli altri,in termini di efficienza energetica (solo affidando ad altri questo compito).
Proxima8
28 ago 2009 - 10:35 - #14

1 punto

@nello1
Quoto la tua analisi.
La bufala del nucleare serve solo a perpetuare i soliti centri di potere politico-economico, “loro” vedono noi cittaditi solo come pecore da tosare…
nello1
28 ago 2009 - 21:24 - #15

0 punti

#14—”"Giustissimo”"
ecosole
05 set 2009 - 12:36 - #16

0 punti

Informazioni pannelli solari, moduli fotovoltaici…visita il sito:

http://ecosole.wordpress.com

pannelli fotovoltaici, impianti fotovoltaici, moduli fotovoltaici, pannelli solari fotovoltaici, pannelli solari, celle fotovoltaiche,moduli fotovoltaici, produttori, produzione energia elettrica, produzione, distribuzione , vendita, installazione, fotovoltaico Italia , Napoli , Salerno , Caserta , Avellino , Benevento ,Campania, Abruzzo , Basilicata , Calabria , Emilia Romagna , Friuli Venezia Giulia , Lazio , Liguria , Lombardia , Marche, Molise , Piemonte , Puglia , Sardegna , Sicilia , Toscana , Trentino Alto Adige , Umbria , Valle D’aosta , Veneto , Europa.