L’annuncio della notizia che un giovane 18enne nepalese ha inventato pannelli fotovoltaici usando per la conduzione elettrica capelli umani sta facendo il giro del Pianeta e sta scatenando perplessità e scetticismo. A mettere in dubbio la bontà dell’invenzione è Edward Craig Hyatt, ingegnere del software, che forte della sua tesi di Phd. in “Materiali organici per il fotovoltaico” ritiene che la notizia data sia una bufala: i capelli di certo, secondo le valutazioni di Craig, non possono condurre elettricità se non quella statica.
Le analisi di Craig, vale la pena sottolinearlo, non si basano sulla verifica diretta del pannello in questione ma sulla disamina delle foto e dei dati forniti da due articoli giornalistici, non divulgativi e non scientifici, pubblicati dal Daily Mail, che riporta le foto, e South Asian Media.
Nota, inoltre Craig, a proposito del fatto che si faccia riferimento nell’articolo originale all’uso di capelli umani disponibili in Nepal per pochi centesimi, che:
Queste affermazioni indicano che il dispositivo utilizza capelli umani direttamente, non purificati, con la melanina che invalida ulteriormente la domanda. La melanina non può essere elettricamente attiva, perché la cheratina è un isolante. Il capello umano è non conduttivo e non fotochimicamente attivo come dimostrano i miei articoli e i miei esperimenti.
Craig smonta anche le descrizioni fatte da un altra fonte, che scrive:
A differenza delle celle solari in commercio, abbiamo utilizzato capelli neri come componente principale nella nostra cella solare. Abbiamo sostituito il ponte di silicio con un capello naturale nero dove serve come principale agente per convertire la radiazione solare in energia elettrica. I capelli devono essere immersi in acqua salata (NaCl) così da diventare umidi, poiché i capelli secchi sono un cattivom conduttore.
Risponde, perciò Craig:
Ho il sospetto che gli studenti abbiamo preso spunto da un articolo comparso in rete nel 2007: Photoelectrochemical Properties of Melanin e questo studio non è poi mai stato pubblicato in nessuna rivista. A leggerlo si nota anche una certa confusione tanto che gli sperimentatori sembrano non conoscere la differenza tra una batteria e una fotocellula.
Craig, in sostanza, sospetta che in realtà i ragazzi abbiano proposto un pannello fatto con silicio su cui hanno messo sopra dei capelli arruffati per far credere al mondo di essere dei grandi inventori e che il giornalista del Daily Mail ci sia caduto in pieno:
Se è vero che la melanina può migliorare le proprietà fotovoltaiche dei coloranti organici, l’isolamento di melanina purificata, la produzione di coloranti di accompagnamento e l’instabilità di questi prodotti rende complesso l’utilizzo di melanina per la produzione di energia solare al momento. Dopo il mio personale test e le prove di riferimento, anche i capelli trasformati in un elettrolita come una soluzione di sale restano non conduttivi.
Dove sia la verità al momento nessuno lo sa. Magari se Mr. Craig riuscisse a esaminare il pannello allora davvero tutto risulterebbe più limpido.
Foto | Edward Craig Hyatt
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ecofan
18 set 2009 - 16:00 - #1l’elettricità statica non è condotta proprio da niente dato che è ferma, quindi le cariche non si muovono, quindi non c’è corrente, infatti i fenomeni statici interessano i materiali isolanti
hausf
19 set 2009 - 00:54 - #2a leggere queste notizie mi cadono (anche) i capelli..
net_worm
19 set 2009 - 01:09 - #3@ecofan:
se le cariche statiche non si muovessero non ci sarebbero i fulmini e non prenderei la scossa ogni santa volta che salgo o scendo dalla macchina…
ecofan
19 set 2009 - 11:53 - #4il capello è isolante->non conduce quantità apprezzabili di corrente
la scarica che ti prende passa nel mezzo conduttore aria
Mauriziosat__9
19 set 2009 - 17:52 - #5infatti la scarica di elettricità statica ha CORRENTE = QUASI ZERO.
.
è la TENSIONE (in volts) ad essere abbastanza alta rompere l’isolamento dell’aria
.
ma la corrente elettrica , è quasi zero ……….e di conseguenza le POTENZE (V*I) sono pari a zero.
.
è la solita BURLA per impressionare ecotonti ed ignorantoni di ogni luogo.
devid2g
20 set 2009 - 08:06 - #6In realtà dipende dalla carica accumulata e dal tempo di scarica, in un fulmine di solito si va da 10 a 200 kA di corrente per la tensione si parla di miliardi di Volt le potenze in gioco sono enormi, se un’altra sorgente avesse accumulato una quantità discreta di cariche si potrebbe anche pensare di sfruttare tuttavia senza il processo che le genera il gioco dura poco.
Non ha senso dire al corrente di elettricità statica perché è fisicamente uguale alla corrente elettrica che abbiamo in casa tutti i giorni a parte che una è una corrente continua e l’altra è alternata.
Se il capello in questione riuscisse in qualche modo alla luce del sole a spostare elettroni tramite processi chimici da una parte all’altra potrebbe anche funzionare ma sinceramente ho fortissimi dubbi al riguardo tant’è che il mondo l”ha già bollata come truffa, tuttavia siamo ancora qui a parlarne.