Alberto mi segnala le foto delle nuove installazioni in via Montenapoleone: alberi in vasi giganteschi che riprendono la Fiat 500. Mi domando: ma c’era proprio bisogno di occupare parte della carreggiata con finte auto parcheggiate dal cui tetto esce come pennacchio la cima di un piccolo albero? Non bastavano delle graziose fioriere?
Ne parlava un paio di mesi fa 02blog presentando le nuove installazioni. Qualche giorno fa qualcuno lasciato una finta multa su una delle Fiat 500 (in basso nella gallery) e Alberto sul suo blog scrive:
Ieri sono passato in via Montenapoleone e ho visto questi obbrobri. Faranno parte questi alberi offesi e maltrattati dentro un corpo estraneo di quelle piante che aveva in testa la Moratti?
Ma lo scialo ambientale non si ferma qui. Dice Alberto:
Il depliant (quattordici paginette formato 21 per 15, carta riciclata a colori) che di fatto è il primo passo per la sua ricandidatura, verrà mandato a tutte le famiglie e già la polemica infuria “la Moratti fa propaganda con i nostri soldi”.
Le Fiat 500 porta alberi in Via Montenapoleaone a Milano
Foto | Alberto Cane
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
go-seo
09 ott 2009 - 16:19 - #1la risposta è si, cen’è bisogno. le auto di pietra con dentro un albero sono le uniche auto che non inquinano che mai vedremo, è un gesto di consapevolezza, che come ogni consapevolezza fa male. Mi spiace che tu non l’abbia capito.
vt75ge
09 ott 2009 - 16:40 - #2L’essere umano è stupido, se vede un tronco fa di tutto per abbatterlo, se vede un’auto la lascia in pace.
vivaDiesel
09 ott 2009 - 17:18 - #3Invece sono proprio carine. E’ un idea divertente, e poi perchè rompete? Sono alberi!
lady brinner
09 ott 2009 - 18:11 - #4Non era meglio piantarli definitivamente nella via invece di sti “vasi”? Quanto dureranno e dopo cosa ne faranno?
Il Conte Ignoto
09 ott 2009 - 19:41 - #5Da un post firmato Marina non ci si può che aspettare questo: polemiche sterili, sintassi traballante, lessico approssimativo e negatività a secchiate.
Oh, han messo gli alberi, l’idea delle auto di pietra è pure carina. Ecoblog si dimostra sempre più un blog per comunisti, scritto da comunisti, dove l’inutile j’accuse prende sempre il sopravvento sull’osservazione ragionata, anche in presenza di idee non così malvage.
Se l’ecologista tipo gode della nomea di rosso antiprogressista e polemico è anche grazie a post di questo tenore.
E chi vi scrive è un ambientalista con tendenze di sinistra, per quanto nobile.
gbettanini
10 ott 2009 - 07:50 - #6@ conte
Dopo l’8 settembre 1943 si è (eventualmente) nobili solo per quello che si dice o quello che si fa.
acfd
10 ott 2009 - 11:56 - #7A Firenze gli alberi li tagliavano e basta….a me come idea non dispiace. originale e carina
itr83
10 ott 2009 - 13:37 - #8che poi non si capisce perchè una pianta dovrebbe essere “offesa e maltrattata” dentro un enorme vaso a forma di auto mentre starebbe comoda in delle striminzite “graziose fioriere”……
è da 30 anni che gli ambientalisti (non tutti per fortuna!) pensano solo a 2 “demoni”: nucleare e auto. sarebbe ora di ampliare gli orizzonti!
markk0
10 ott 2009 - 14:36 - #9@gbettarini: sbagliato.
i titoli nobiliari sono stati aboliti dalla XIV disposizione transitoria e finale della Costituzione della Repubblica Italiana, entrata in vigore il 1° gennaio 1948.
gbettanini
10 ott 2009 - 14:46 - #10@ markko
Caro markko, sei tu che sbagli, la monarchia è finita l’8 settembre 1943….. con tutto ciò che rappresentava.
Paolo Marani
10 ott 2009 - 14:54 - #11Non è solo orrendo..
E’ DISGUSTOSO!
Paolo Marani
10 ott 2009 - 15:00 - #12Però vorei per lo meno dissertare a sostegno della mia opinione.
Ho detto disgustoso e orrendo per i seguenti motivi:
UNa auto di pietra è un simulacro di se stessa, opera assolutamente inutile, che sulla carta inviterebbe a pensare all’auto e al suo rapporto con la natura (gli alberi) mentre invece riesce solamente a fare sembrare grottesca l’intera rappresenzatione.
Perchè grottesca ?
Perchè tale ne risulterebbe se trasformata nel suo duale.
Faccio un esempio.
Se invece dell’auto di pietra, con un albero vero dentro, avessero messo un ALBERO DI PIETRA, DENTRO UNA VERA AUTO, cosa avreste pensato ?
Pensateci, che assurdità, un albero di pietra che sbuca da una vera auto.
Due oggetti duali, la cui contrapposizione da lo stesso identico messaggio. Però sarebbe uno schifo.
Ed infatti, anche un albero piantato su un simulacro di automobile, è la stessa identica esperienza: UNO SCHIFO.
Un albero sta bene piantato per terra, se non si vogliono le auto che la Moratti pedonalizzi la via, e non rompa con questa pseudoarte grottesca e inutile.
AndreaPetrecca
10 ott 2009 - 16:35 - #13Lo si sa: il P.I.L. di Milano viene per circa il venti per cento dalla moda, ma in sostanza questa città è famosa per il design, anche nelle automobili. Altro che idea originale e carina: per cercare di rendere una via più glamour, esclusiva, tipo “shopper’s paradise” si è messa in scena una buffonata dannosa per molti aspetti. Primo, gli alberi, quando sono piantati in vaso, hanno una necessità importante: la superficie del pane di terra deve essere il più possibile esposta all’aria, per far confluire l’acqua piovana e rendere possibile un ricambio di ossigeno. Ora, ciò non avviene, come si può evincere dalle fotografie. Con una vaso rettangolare (se proprio, chissà perchè, non si vuol mettere questi poveri alberi in terra) ci sarebbe stato più spazio per le radici, a parità di superficie stradale occupata, e la terra avrebbe potuto respirare; senza contare che tale soluzione sarebbe costata certamente meno.
Purtroppo però la cittadinanza è sempre piuttosto ingenua (e volgare) nel relazionarsi con simili trovate. Nella Perla del Tirreno, santa Marinella (a nord di Roma) il sindaco ha sostuito gli alberi del centro con delle palme tropicali, al fine di attrarre i turisti. Non è un caso troppo differente.
Andrea Petrecca - pinusassociation.weebly.com
_Giacomo_
10 ott 2009 - 19:31 - #14@gbettanini
Guardare striscia la notizia questa sera
gbettanini
11 ott 2009 - 08:15 - #15Grazie Giacomo della dritta…… ho guardato sul sito di Striscia
http://www.striscialanotizia.mediaset.it/video/videoflv.shtml?2009_10_more10.flv
La risposta alle stupidaggini dette dall’avvocato era piuttosto scontata…. ma andava messo in luce che quando ha detto queste stupidaggini sapeva che non stava dicendo la verità. Avevano mostrato nel servizio parte di un immagine, tagliando la scala temporale immediatamente sopra, dove si poteva vedere benissimo che la IV gen arriverà tra molti anni.
_Giacomo_
11 ott 2009 - 13:31 - #16@gbettanini
Si in effetti! Il fatto ha scatenato l’indignazione da parte non solo dell’ambiente interessato ma anche nostra che ovviamente,sapendo le cose come stanno,non poteva essere accettabile.
Ho ricevuto conferma solo nel pomeriggio di ieri che il servizio di replica sarebbe andato in onda ieri stesso.Non ho fatto in tempo a postare nulla nulla prima delle otto e mezza
Elisabeth59
29 ott 2009 - 18:50 - #17Via Montenapoleone ha dedicato anche un video a questa novità; ecco il link: http://www.viamontenapoleone.org/ita/latest_news.php?id=113