Da poche ore Parma è stata eletta da Legambiente come una delle cinque città più ecosostenibili d’Italia con Verbania, Belluno, Bolzano e Siena. Ma il primato è destinato a svanire se viene costruito l’inceneritore.
Il progetto, definito eufemisticamente “Polo ambientale integrato”, è in piedi da circa cinque anni e si attende solo che sia comunicata dall’Amministrazione la data di inizio lavori. Intanto i comitati cittadini che si sono coordinati sotto l’unico movimento Gestione corretta rifiuti che ha lanciato una petizione per fermare i lavori dell’inceneritore di Parma che ha raccolto a oggi 10mila firme.
I comitati sono seriamente preoccupati che a risentirne, oltre alla salute e all’ambiente, anche le eccellenze tipiche della “Food Valley” come prosciutto di Parma, Parmigiano Reggiano, latte e pomodori.
Grazie per la segnalazione a Gabriele67
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
Mauriziosat,9
27 ott 2009 - 15:55 - #1marina ma che fai ? la solita DISINFORMAZIONE ?
.
Parma non ha detto proprio nulla ,
a dire no sono i soliti ESAGITATI dielle varie combricole pseudo ambientaliste.
.
tra la cittadinanza ………..e gruppi di invasati organizzati……C’E’ UNA CERTA DIFFERENZA.
.
questi esagitati NON RAPPRESENTANO NESSUNO ……….se non loro stessi .
skullgirl
27 ott 2009 - 18:49 - #2Io, per esempio, sono contraria. e non sono un’esagitata, un’invasata.
Mauriziosat,9
27 ott 2009 - 19:37 - #3ed infatti alche tu rappresenti SOLO TE STESSA.
.
ha titolo per parlare a nome dei cittadini solo il rappresentante eletto .
QUINDI IL SINDACO .
.
tutti gli altri parlano solo per loro stessi .
ed anche se gridano forte e fanno cortei , non cambiano lo stato delle cose.
NON RAPPRESENTANO CHE LORO STESSI .
è grave invece che Marina gli affibi una rappresentatività totale e che proponga una sfilata di teste calde come la volontà del popolo.
Mauriziosat,9
27 ott 2009 - 19:39 - #4e non mi si tiri in ballo le100mila firme.
.
quando si vanno a controlare le firme , magicamente spariscono sempre.
e tutti noi conosciamo i metodi truffaldini per estorcere firme a studenti e ragazzini .
Mauriziosat,9
27 ott 2009 - 23:54 - #5ed intanto SEGNALO ai redatori del blog che :
LA NAVE DEI VELENI ………….NON è AFFATTO LA NAVE CHE SI PENSAVA
e tutti i rilevamenti effettuati sinora sino a 300 metri di profondità NON RILEVANO RADIOATTIVITA’ .
.
a questo punto come si puo’ etichettare , tutti quei signori ch egridavano all’ecatombe nucleare?
Cosa possiamo pensare di quei magistrati che danno retta al primo FALSO PENTITO che cerca benefici personali ?
gbettanini
28 ott 2009 - 00:35 - #6@maurizio
Riguardo alla nave dei veleni purtroppo va fatto notare che anche il ministro dell’ambiente ha consulenti piuttosto scarsi. L’acqua è un buono schermo per le radiazioni, basti pensare che il combustibile nucleare quando esce dal reattore viene messo in piscine che lo raffreddano e ne schermano le radiazioni.
Una misurazione sott’acqua a 300 metri quando la nave è a 470 m di profondità non vuole dire assolutamente nulla. 170 m d’acqua schermano le radiazioni gamma di un fattore 3*E126… cioè le radiazioni gamma che vengono potenzialmente emesse vanno divise per 3 con 126 zeri dietro. Quindi anche se ci fossero tutti i noccioli di tutti i reattori nucleari del mondo non potrebbero rilevare neanche un raggio gamma. Bisognerà andare molto vicino alla nave e ad ogni singolo fusto.
Quindi l’informazione data dal ministro dell’ambiente è completamente inconsistente.
Comunque sono d’accordo che questa storia è ampiamente strumentalizzata per fini politici…. quello che mi sorprende è che chi la strumentalizza non ci capisce veramente un tubo… e non riesce quindi a usarla come un’arma politica convincente come vorrebbe.
skullgirl
28 ott 2009 - 08:54 - #7Mauriziosat,9, dimentichi però che il Sindaco è stato eletto da una collettività e come rappresentante della collettività da cui è stato eletto (che guardacaso è formata da tante piccole persone singole come me) ha il DOVERE di salvaguardarla, non di farla ammalare, di pensare al meglio per Essa.
La collettività da cui è stato eletto contiene anche coloro che hanno manifestato contro l’inceneritore. Coloro che hanno manifestato, hanno il DIRITTO di dire la propria opinione, di far sentire la loro VOCE a colui che li rappresenta pubblicamente.
tob
28 ott 2009 - 10:13 - #8@skullgirl
Non perdere tempo con Maurizio….
Fa finta di sapere tutto invece ignora i principi base della meccanica, dell’elettrotecnica ed e’ sicuro che in Sardegna (*) non ci sono centrali a carbono.
(MaurizioSat è sardo)
Mauriziosat,9
28 ott 2009 - 12:54 - #9@ SKULL
ESSERE IL RAPPRESENTANTE da diritto di parlare a nome della colelttività
NON DA DIRITTO DI SPARAR VACCATE .
.
anzi , essere il rappresentante dovrebbe comportare CAUTELA NELLE ESTERNAZIONI.
.
perchè dire vaccate a nome del popolo , non è come dire vaccate tra amici al bar dello sport.
.
E QUESTO , CIRILLO , ne spara in quantità industriale , senza paura di apparire ridicolo .
.
.
@ TOB
niente video ……………..niente diritto di parola…………..TACI , TRUFFATORE.
tob
28 ott 2009 - 14:41 - #10Ci sono tutti i video necessari per dimostrare che l’auto ha percorse 16 minuti (8 andata + 8 ritorno) in autostrada a 90km/h; mentre l’amperometro (=econoscopio) era in zona verde.
http://vaconline.altervista.org/car/Video_Saxo3.php
P.S. Puoi anche controllare i KW/h consumati per renderti conto che in quelle condizioni non si scalda.
Mauriziosat,9
28 ott 2009 - 22:07 - #11senti , carissimo TRUFFATORE .
.
andare a 90 orari per 6 minuti ……..fermarsi o rallentare ……….e poi farne altri 6
non ha nulla a che fare con andare a 90 orari per 10 minuti
.
QUI’ CI SONO PERSONE INTELLIGENTI ………..NON ZOMBIE DA CENTRO SOCIALE.
.
o hai 10 minuti interi ………………….o semplicemente il tuo barattolo NON PUO’ FARLO.
florianoo
29 ott 2009 - 18:52 - #12in effetti l’utilità di questi incenitori ancora non l’ho capita.
vedo solo punti negativi e bene fa la gente a lamentarsi.
9,tasoiziruaM
31 ott 2009 - 18:50 - #13@ #11: ma stai zitto, sgarbi dei poveri.
Sai solo dire comunisti, centi sociali, ecotonti e altre stron2ate e hai ancora l’ ardore di parlare?
Ma datti fuoco.