DESERTEC, ratificato l'accordo tra 15 compagnie
pubblicato: giovedì 05 novembre 2009 da Marina in: Energia Europa Africa Rinnovabili Solare Idroelettrico Eolico Geotermico
Ricordate DESERTEC (qui trovate il gruppo su facebook) il progetto che prevede un approvviogionamento di energia grazie a pannelli fotovoltaici installati nel deserto del Sahara? Ebbene qualche giorno fa i 15 partner partecipanti hanno approvato lo statuto della DII GmbH, società a responsabilità limitata con sede a Monaco di Baviera e eletto Paul Van Son amministratore delegato.
Prendono parte agli investimenti ABB, ABENGOA Solar, Cevital, la Fondation, DESERTEC, Deutsche Bank, E.ON, HSH Nordbank, AN Solar Millenium, Munich Re, M+W Zander, RWE, SCHOTT Solar et Siemens. La DII dopo una serie di analisi preparerà un quadro di investimenti per rifornire la regione EU-MENA Europa, Medio Oriente e Africa del nord fino a soddisfare il 15% del fabbisogno energetico entro il 2050 grazie anche a solare termodinamico, impianti eolici, idroelettrici e geotermici.
Leggo dal comunicato stampa:
La DII intende collaborare strettamente con il piano solare mediterraneo (MSP), un’iniziativa lanciata nel 2008 dalla presidenza francese del Consiglio dell’Unione europea nel quadro della “Unione per il Mediterraneo”. Il piano solare mediterraneo mira alla creazione di un nuovo equilibrio nord-sud relazione basata sulla promozione di progetti di energia sostenibile. Entrambe le iniziative - il MSP come iniziativa politica e il DII come iniziativa privata industria - condividono gli obiettivi simili e possono dunque si sostengono a vicenda.
Foto | DESERTEC Foundation
(1 Voti | Media: 4 su 5)
Articoli simili
Argomenti Simili
Gallerie Correlate
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Guida Blu 2009: il Tirreno il ma… 28 mag 2009
Certificazione energetica rimand… 17 lug 2008
I giochi di ecoblog
La associazione più efficace! 13 giu 2008
Cuccioli di cane 13 giu 2008
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di ecoblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su ecoblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su ecoblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
zuk
05 nov 2009 - 09:59 - #1Io pensavo di aver sparato la cavolata qualche anno fa parlando fra amici mentre qualcuno la stava già progettando: bene!
gbettanini
05 nov 2009 - 09:59 - #2Produrre grandi quantità di energia costruendo mega impianti solari in africa non è possibile né tecnicamente, né economicamente, né politicamente.
marcomm
05 nov 2009 - 10:34 - #3@gbettanini
Perche?
posso capire i pannelli fotovoltaici ma con quelli che sfruttano il motore stirling
http://stirlingenergy.com non possono avere qualche chances?
oltrettutto consumano poca acqua (cosi’ dicono….)
Aiellocalabro
05 nov 2009 - 10:34 - #4@gbettanini
Così parlò Zaratustra, insieme al suo profeta.
gbettanini
05 nov 2009 - 11:18 - #5@marcomm
tempo fa ho progettato un generatore stirling per caldaia domestica, anche se si riescono a raggiungere temperature molto elevate si parla di rendimenti elettrici molto bassi, pressioni di circa 70 atmosfere, parti in movimento con forte usura. Secondo me lo Stirling non è la risposta. Poi dovrebbero conzumare zero acqua….
@Aiello
L’energia da solare termodinamico costa circa 25c€/kWh, il fotovoltaico anche, gli impianti costano circa 4M$/MW per produrre energia con un rendimento del 15% e con una disponibilità del 25% se va bene…. problemi di usura, problemi di trasmissione dell’energia e poi li vogliamo affidare a Gheddafi.
fantascienza.
e per quanto riguarda Nietzsche:
“c’è sempre un grano di logica nella follia”
tob
05 nov 2009 - 13:36 - #6“generatore stirling”
I cicli termodinamici non hanno mai rendimenti elevati, e comunque, per avere un “buon” ciclo termodinamico occorre avere una grossa differenza di temperatura => partire da una temperatura elevata ed arrivare ad una temperatura bassa.
Dove la troviamo la seconda in Africa?
-
P.S. Lavorare nel deserto comporta:
1. Enormi costi di “trasferta”
2. Rapida usura di qualsiasi impianto a causa delle condizioni atmosferiche (caldo, sabbia, vento, sbalzi termici tra giorno e notte)
3. Enormi costi (e dispersioni) per il trasporto dell’energia
4. Dipendenza dell’europa da paesi stranieri.
tob
05 nov 2009 - 13:42 - #7Pannelli FV nel deserto!??
L’EROEI dei pannelli FV è pressoché costante.
=> Un pannello FV nel deserto produce molta energia ma si invecchia + velocemente
=> Nel corso della sua vita un pannello FV è “predestinato” a produrre una certa quantità di energia.
=> Un impianto FV nel deserto soffre di maggiori costi (=perdite) di installazione e trasporto dell’energia ma a parita di pannelli (ripeto) produce nella sua vita la stessa energia che produrrebbe in italia (europa)
=> In Italia con un po’ di pazienza il pannello FV ci da + energia.z
guagnelz
05 nov 2009 - 14:40 - #8@tob
per quel che si capisce anche andando a vedere nel sommario nel deserto c’è solo solare termico. Il fotovoltaico è da pazzi.
@bettanini
25€cent alle nostre latitudini, nel summary si parla di 14€cent al 2020 e 10 negli anni a seguire.
Certo poi tra il dire e il fare…
Aiellocalabro
05 nov 2009 - 16:54 - #9@bettanini
E’ proprio vero, come da citazione di Nietsche, che nella tua follia cronica c’è solo un grano, trascurabilissimo, di logica numerica. Vedi anche Foucoldt ed Erasmo da Rotterdam sull’elogio della follia dei numeri sparati a casaccio.
zero1
05 nov 2009 - 17:54 - #10correggere nell’articolo: fotovoltaico->solare termico
il progetto ha un potenziale, le aziende entrate nel capitale non sono sprovvedute, vedremo
gbettanini
05 nov 2009 - 18:04 - #11@ Aiello
Guarda…. io non chiedo di meglio che vedere numeri migliori dei miei.
P.S. Nietsche e Foucoldt ?!?!? E chi sono? Forse i famosi cugini di Sciopenauer?
gbettanini
05 nov 2009 - 18:16 - #12@zero1
il progetto ha un GRAN potenziale…… di drenaggio di denaro pubblico.
Dubito che le suddette aziende versino ’soldi veri’ in quest’impresa.
Aiellocalabro
06 nov 2009 - 10:21 - #13@gbettanini
sparatore di numeri fantastici a casaccio, come se avessero un fondamento reale su progetti nuovi e/o innovativi, e come se il prossimo fosse costituito da una banda di imbecilli. Piantala di fare il finto maestro o vuoi che questo blog diventi un deserto ?
RFlea
06 nov 2009 - 13:21 - #14@ aiellocalabro
a me pare che gli unici commenti sensati su questo blog siano di gbettaini
zero1
06 nov 2009 - 13:31 - #15gbettarini parla a ragion veduta e conosce bene le dinamiche di mercato e di sostenibilità economica delle tecnologie in uso
prendiamo atto che gli articoli qui pubblicati spesso mancano di dati precisi, previsioni certi e numeri veri
inevitabilmente ci si riduce a 2 fazioni: impossibile, soldi buttati VS ha un potenziale, le rinnovabili crescono
Filippo Riccio
08 nov 2009 - 14:23 - #16@aiellocalabro & moderatori:
come è possibile che tu prenda un punto di valutazione positiva per un commento (#9) formato esclusivamente da insulti? Mi sembra che questo sistema abbia molte lacune…