Il vertice di Copenaghen si avvicina a grandi passi e se le autorità politiche mondiali, forse, non sembrano badarci poi molto, da più parti si sollevano i cori affinché questo appuntamento non si risolva nell’ennesimo buco nell’acqua. E spesso sono proprio le star a fare la parte del leone. Prima fra tutte, la sempre splendida Brigitte Bardot, indefessa paladina dei diritti degli animali che, in questi giorni, ha scritto una lettera a Josè Manuel Barroso, il presidente della Commissione europea, circa l’opportunità di istituire una giornata vegetariana nell’UE. E non si tratta solo di una questione prettamente animalista, ci tiene a far sapere l’agguerrita attrice:
il settore dell’allevamento produce più gas serra del settore dei trasporti influenzando, di conseguenza, l’andamento del clima sul nostro pianeta. Pertanto è nostro dovere collettivo agire a tutti i livelli, compreso quello della promozione di uno stile di vita vegetariano.
Del resto, una giornata mondiale del vegetarianesimo esiste già e viene celebrata il primo ottobre ma l’Europa l’ha sempre accolta in modo piuttosto freddino. Chissà che colei che ha rappresentato il sogno erotico di mezza Europa non riesca a cambiare le cose, facendo breccia nel “cuore” di Barroso…
Via | corriere della sera
Foto | Flickr
Mauriziosat,9
12 nov 2009 - 13:21 - #1ma come ?
se l’attricetta va con zio Silvio , glisi manda le maledizioni dell’universo
ma se l’attricetta ….attempata ….ciarl adi cose de sinistra ……….di cui tra l’altro non comprende un tubo …..allora diventa una saggia che ha capito l’essenza della vita ?
.
siete ridicoli
.
questa tizia faceva poco piu’ che dei filmetti erotici .
vabbè che avete portato in parlamento TRAN E PORNOSTAR …..MA NON ESAGERIAMO.
vhemt
12 nov 2009 - 14:15 - #2…anche i TRAM si
Go Vegan!
12 nov 2009 - 16:15 - #3Non c’è bisogno di essere saggi o scoprire l’essenza della vita per capire che sfruttare e mangiare gli animali e i loro prodotti è una cosa clamorosamente sbagliata e dannosa per la terra, è sufficiente un minimo di logica e capacità di ammettere il proprio egoismo.
hesperius
12 nov 2009 - 17:18 - #41 miliardo e 280 milioni di bovini che occupano 24% della superficie terrestre rubato ad ambienti naturali e foreste, tenuto conto delle colture a cereali che servono solo a far ingrassare insanamente la carne bovina (provocando agli animali, e a noi umani, una serie di malattie) e il cui sistema digestivo produce grandi quantità di metano (100 volte gas serra rispetto CO2), solo per fare una veloce sintesi del problema…forse più grave delle centrali a carbone.
clayco
12 nov 2009 - 21:53 - #5Ma io mi chiedo: ma chi nulla sa di zootecnia che parla a fare?
http://www.climatemonitor.it/?p=4830
La zootecnia è responsabile del 50% delle emissioni antropogeniche? Prima parte.
http://www.climatemonitor.it/?p=4854
La zootecnia è responsabile del 50% delle emissioni antropogeniche? seconda parte
Adessso pure quella disadattata della Bardot
zero1
13 nov 2009 - 00:18 - #6mangiare carne ha un costo in termini di risorse del pianeta terra di gran lunga superiore a frutta verdura e cereali, punto
Mauriziosat,9
13 nov 2009 - 08:08 - #7ai vegani dico
SUICIDATEVI
ciosì non consumate nessuna risorsa ed io posso sprecare tranquillamente un po di energia per mandarvi a quel paese in dolby digital.
@Maurizio
13 nov 2009 - 09:52 - #8@Maurizio #1
Si chiamano prostitute (..e non scienziati): lavorano per soldi e vanno con il migliore offerente.
@Altri
13 nov 2009 - 09:56 - #9Ma si, dai…. Diamo pure la colpa agli animali!!
Quante stupidaggini!!!!!
-
Tanto per fare 1 esempio il metano è instabile, resta in atmosfera per una decina di anni; il CO2 ci resta per sempre.
=> Anche se il metano ha un effetto 100 volte superiore il danno provocato è insignificante rispetto al CO2 emesso dalla combustione dei fossili.
Go Vegan!
13 nov 2009 - 15:05 - #10Ok quante stupidaggini… Ti fa più paura la CO2 del metano?
Lascia pure perdere il metano, e le foreste che vengono abbattute per fare pascoli e allevamenti??
La CO2 che quelle foreste avrebbero potuto sottrarre?
La respirazione di miliardi di animali che potrebbero non esserci non produce CO2?
E l’N2O invece? Non ci dici quanti anni resta in atmosfera? Lo sai quali sono i principali “produttori” di questo gas?
Certo i combustibili fossili sono un gran bel problema, ma non l’unico, e soprattutto non si può dire che l’allevamento non crei problemi!!!
Quali sono gli altri esempi?
tassinarimauro
13 nov 2009 - 18:23 - #11@Go Vegan!
Tu stai parlando degli allevamenti intesivi.
-
Non puoi generalizzare!
tassinarimauro
13 nov 2009 - 18:34 - #12Ho trovato questo.
“il metano atmosferico è inspiegabilmente stabile negli ultimi 20 anni.”
-
http://www.climatemonitor.it/?p=4810
Go Vegan!
13 nov 2009 - 23:04 - #13Non posso generalizzare ma come ho già detto la stragran maggioranza delle persone mangiano animali e loro derivati provenienti da allevamenti intensivi.
Qualunque cosa contenente latte o uova proviene da allevamenti intensivi, e la grandissima maggioranza delle persone non sa nemmeno gli ingredienti di quello che mangia, e se iniziaste a farci caso, vi accorgereste che in ogni cosa c’è qualche schifezza di orgine animale.
E’ inutile che continuate a nascondervi dietro l’ “intensivo”, siete voi i diretti responsabili, accettate la cosa.
E comunque, anche senza allevamenti intensivi, una bestia per dare 1kg di carne vuole in media più di 10kg di cereali. Lo capite cosa vuol dire o no?? Inoltre produce comunque metano e N2O. E per arrivare a voi c’è il consumo di acqua eccetera..
E resta di fondo il dolore che prova la bestia, che può lasciare indifferenti solo persone fortemente egoiste o affamate. Visto che non siamo più in tempo di guerra e scriviamo nei blog, si presume che la fame sia passata…