Che la situazione del settore trasporti nel nostro Paese non sia di quelle viste come “da esempio” a livello internazionale è cosa abbastanza risaputa. A testimonianza di ciò è interessante leggere uno studio recentemente pubblicato, portato avanti da Assicurazioni.it (primo comparatore online di preventivi RC auto e moto) che conferma questo nostro ritardo e il bisogno imminente da parte di tutti gli attori che gravitano nel settore di trovare nuovi soluzioni.
I dati ci indicano che prendendo in considerazione le vetture assicurate negli ultimi sei mesi e immatricolate con doppia alimentazione fin dall’origine, si rileva come solo il 4% delle persone possieda un veicolo con un’alimentazione “ecosostenibile”. Attenzione a questi dati: si sta infatti parlando di una percentuale in cui rientrano anche le auto a motore gpl o metano, quindi se dovessimo solo analizzare le ibride elettriche o le auto totalmente elettriche staremmo parlando di numeri davvero insignificanti.
Insomma questo 4% è costituito si da veicoli a minore impatto ambientale, ma comunque alimentati per lo più da combustibili di origine fossile, gpl e metano appunto. Detto questo è utile segnalare come la situazione non sia comunque delle migliori; a confermare questa tendenza è anche la scarsa diffusione dei distributori di gpl/metano.
Non a caso le Regioni che si aggiudicano il primato della presenza più consistente di auto inquinanti sono Sardegna, Friuli Venezia Giulia (con appena l’1% delle auto circolanti alimentate in modo ecologico) e Calabria (con il 2%). Da sottolineare come queste siano però le Regioni con il numero più basso di distributori di metano o gpl.
Nonostante gli incentivi per favorire l’acquisto di auto a impatto ambientale ridotto, gli automobilisti italiani sembrano adattarsi lentamente a queste politiche pseudo-ambientali. Basti pensare che in Sardegna i distributori a metano sono inesistenti, in Friuli e in Calabria non raggiungono neanche la decina e quelli di gpl sono ancora più che rari.
Per alcune Regioni i dati sarebbero invece più confortanti. In Emilia Romagna per esempio la percentuale sale al 7%, nelle Marche al 6,5% , mentre in Piemonte e Veneto, arriva al 5%. Ultima curiosità emersa dallo studio: sebbene a livello nazionale diesel e benzina praticamente si equivalgano (49% vs 47%), vi sarebbero alcune differenze in relazione al sesso degli automobilisti.
Sembrerebbe infatti che le donne guidino prevalentemente veicoli a benzina (59,5% delle automobiliste italiane), mentre gli uomini preferiscano quelle diesel per una percentuale vicina al 54%.
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tob
27 nov 2009 - 13:32 - #1Cosa significa alimentazione “ecosostenibile” ??????
Il gas puzza meno ma e’ comunque una fonte esauribile; inoltre le auto a metano hanno un rendimento energetico ancora + basso del benzina.
-
http://europe.theoildrum.com/node/4933
tob
27 nov 2009 - 13:37 - #2“immatricolate con doppia alimentazione”
Dunque, io ho 2 auto: una elettrica l’altra invece convertita a metano…. Secondo questa indagine sono un comune consumatore di benzina!?
vorreidireit
27 nov 2009 - 16:19 - #3Se ogni 4/5 anni si dovesse cambiare auto perchè escono nuovi modelli più ecologici …
Quanto è sostenibile la costruzione di una macchina nuova?
e quanti rifiuti si avrebbero dovuti alle rottamazioni?
Si dovrebbe utilizzare meno l’auto, questa è la soluzione!
Urenco
27 nov 2009 - 17:09 - #4@vorreidireit
“Si dovrebbe utilizzare meno l’auto, questa è la soluzione!”
No non e’ soluzione.
Bisogna incrementare i consumi e usare la tecnologia per inquinare sempre meno.
Capite perche’ siete fuori dal mondo?!
ypsilon3
27 nov 2009 - 17:28 - #5Il protagonista del film “into the wild” (nelle terre selvaggie), quando i suoi, tipica famiglia borghese agiata, gli volevano regalare un’auto nuova, ha risposto:
” che bisogno c’è di un’auto nuova? La mia va benissimo”.
Se si compra un’auto nuova è giusto comperarla il più ecologica possibile, ma spingere alla rottamazione e bloccare le auto vecchie ha solo una ragione: l’interesse(legittimo) delle case automobilistiche a cui i politici “cedono” per una ovvia pressione economica.
Urenco
27 nov 2009 - 18:09 - #6@ypsilon3
Scusa ma dove vivi? Ma l’economia l’hai mai studiata??
Se si applicasse il tuo ragionamento saremmo al fallimento completo!!
E’ per questo che la vostra filosofia e’ fallimentare.
9,tasoiziruaM
27 nov 2009 - 19:27 - #7Urenco, ma sei così di tuo o ci prendi per il cvlo a tutti quanti?
Perchè le cose che scrivi sono sinceramente raccapriccianti.
Urenco
27 nov 2009 - 20:03 - #8@9,tasoiziruaM
Ma tu non hai altro da dire?
_GhostRider_
28 nov 2009 - 07:45 - #9Hahahhaha.. bisogna incrementare i consumi.. Bella questa.. in un sistema “finito” e’ il modo migliore per arrivare all’esaurimento delle risorse il prima possibile.
Urenco
28 nov 2009 - 11:02 - #10@_GhostRider_
Ti fermi alla punta dell’iceberg senza vedere il resto e questo dimostra quanto non hai ben chiaro il problema nella sua interezza e quanto sia limitato il tuo ragionamento.Tu come il resto dei fondamentalisti ecologisti.
Perle ai porci caro ghost.
dodgechallengersrt-8
28 nov 2009 - 12:13 - #11”Si dovrebbe utilizzare meno l’auto, questa è la soluzione!”
no questo è fuori dal mondo.
markk0
28 nov 2009 - 13:54 - #12no, siete voi che dovete smettere di dilapidare le risorse del pianeta, prima che vi obblighino a farlo con un fucile puntato alla testa i vostri governanti, perchè ormai si sono esaurite e quel giorno, statene certi, di quelle rimaste ne usufruiranno solo loro, con buona pace di bimbiminkia e fascistoidi d’accatto…
_GhostRider_
28 nov 2009 - 14:38 - #13La punta dell’iceberg? Ciccio le risorse non sono infinite. propagandare la crescita infinita ed il consumo smodato e’ da criminali e tu sei il perfetto prototipo. Mi mancava l’ennesimo tuttologo che ha capito tutto del mondo.. Occhio con le perle che poi ti si rompono i denti a masticarle.
Urenco
28 nov 2009 - 16:01 - #14@markk0
Se ha problemi di tipo filosofico/religioso/politico hai sbagliato persona.Nessuno ti vieta di fare il perfetto ecologista ma evita/te di ricattare gli altri cercando di imporre la tua/vostre idea/e che non hanno nulla di razionale se non un atto di fede assoluta e quindi assolutamente indimostrabile.
Pretendete di salvare il pianeta esclusivamente alle vostre regole partendo dal presupposto che le vostre idee sono indiscutibili e quindi le piu’ giuste.L’ultima volta che ho visto un approccio del genere si era sotto una dittatura.
Purtroppo devo dare ragione a chi gia’ qualche anno fa avverti’ sul rischio di TOTALITARISMO VERDE.
E’ vero e’ cosi’.
9,tasoiziruaM
28 nov 2009 - 16:38 - #15Caro urenco,
la tua visone miope e dannosa delle cose è esattamente la stessa di quei promotori finanziari che, attraverso le loro circonvenzioni d’incapaci, convincevano la gente a investire nei vari bond cirio, parmalat, argentini e mutui subprime spacciando la teoria della crescita infinita che tu stesso propugni. Ed in gran parte per causa loro stiamo vivendo l’ attuale crisi economica (di cui non si vede la via d’ uscita checchè ne dica Tremonti).
Il fatto che le risorse su cui si basa l’ economia occidentale sono inevitabilmente destinate ad esaurirsi non è terrorismo psicologico, ma è la dura realtà che devi tuo malgrado accettare.
Urenco
28 nov 2009 - 16:53 - #16@9,tasoiziruaM
A voi l’ambientalismo gioca veramente brutti scherzi……
Non c’e’ assolutamente nulla da accettare o rifiutare,il problema piu’ grave e’ che voi non capite qual’e’ il problema ma avete l’arroganza di sapere come risolverlo.
Siamo messi abbastanza male.
_GhostRider_
28 nov 2009 - 17:06 - #17Hahahahhahahahaha… grazie per il ragazzino. Almeno riesco a sentirmi giovane per una volta.
Torna con i piedi per terra perche’ ad oggi abbiamo:
Mercurio, picco di produzione passato da 10 anni.
Oro, picco di produzione passato da poco meno di 5 anni.
Rame, in esaurimento.
Terre rare, in esaurimento.
E questi sono FATTI assodati.
Catastrofismo tze’… secondo me’ tu devi lavorare per qualche reparto marketing dove tutto e’ bello e felice e andra’ sempre cosi’..
Sei talmente miope che una talpa al confronto ha 10/10. Torna nella tua isola che non c’e’.. che il mondo vero e’ per altri.
9,tasoiziruaM
28 nov 2009 - 17:21 - #18Ho capito urenco, discutere con un talebano ignorante come te è perfettamente inutile, e se credi che io sia il classico ecotonto che idolatra Pecoraro Scanio e Grillo hai toppato alla grandissima.
Continua a pensare di avere ragione tu, che quando i danni saranno compiuti (anche grazie a gente stolta come te) andrai a piangere dalla mammina.
La crescita infinita NON ESISTE, ti vuole entrare in quel cervellino da ghianda che ti ritrovi?
_GhostRider_
28 nov 2009 - 17:23 - #19Doh.. peccato che a me la TAV piace.. se solo avesse i costi francesi o tedeschi e non ci avessero mangiato in 12.000.
Mauriziosat,9
28 nov 2009 - 17:55 - #20la tav italiana costa così tanto solo per una unica ragione .
.
GLI SQUALLIDI AMMINISTRATORI DE SINISTRA ……CON LA SCUSA DELL’ECOLOGIA
RITARDANO I LAVORI E LI BOICOTTANO
nella speranza di riuscire a strappare FAVORI PERSONALI o cose inutili .
.
INSOMMA ricattano le ditte per ottenere CAMPETTI DI CALCIO , PIAZZETTE , SVINCOLI AGGIUNTIVI…………..
.
se in Italia i lavori pubblici costano il triplo che in Francia ……….E COLPA DEI FALSI ECOTONTI FURBACCHIONI
e dei veri ecotonti che li seguono come pecore.
devid2g
28 nov 2009 - 18:02 - #21@22 è incredibile come la sinista abbia in mano tutto paese dal tuo punto di vista…..
_GhostRider_
28 nov 2009 - 18:12 - #22@28
ROFL
Mauriziosat,9
28 nov 2009 - 20:20 - #23@ devid2g
.
già , è incredibile , eppure detiene il quasi monopolio del movimentismo anti-scientifico.
.
la ragione è semplice :
1) IGNORANZA
2) PRESUNZIONE .
.
infatti sono solo loro ad essere così arroganti e presuntuosi da eleggersi a razza moralmente superiore e depositaria dell’unica verità assoluta.
.
Mauriziosat,9
28 nov 2009 - 20:28 - #24la sinistra non ha affatto in mano il paese
MA LO TIENE IN OSTAGGIO .
.
il movimentismo terrorista ed antiscientifico è ampiamente minoritario .
MA SPALLEGGIATO DALLA FALSO INTELLETTUALOIDE trova enorme gran cassa.
.
infatti non riescono a capacitarsi del fatto che ogni volta alle elezioni prendono mazzate sonore.
Domanda
28 nov 2009 - 21:05 - #25@ Urenco :
fammi capire, tu credi che in un sistema finito si possa crescere all’infinito?
Oltretutto in maniera esponenziale dato che si cerca ogni anno di crescere di una certa percentuale rispetto all’anno passato?
E la crescita demografica, anch’essa esponenziale?
Come si fara’ in un sistema finito a rispondere alla domanda esponenziale di risorse?
traveller
28 nov 2009 - 22:00 - #26…”alimentati per lo più da combustibili di origine fossile, gpl e metano”…
Scusate, ma il metano non si può ottenere anche “sinteticamente”? Non è il caso del biogas?
Quindi non dovrebbe essere considerato, in un certo senso, come rinnovabile?
@ Domanda:
“E la crescita demografica, anch’essa esponenziale?”
E’ la causa prima di tutti i nostri problemi: ma vallo a spiegare ai reverendi ministri del culto e a quei cocainomani dei manager e dei politici che li seguono!
PS: non sono di sinistra.
Mauriziosat,9
28 nov 2009 - 22:52 - #27eccolo il grande problema
LA CRESCITA DEMOGRAFICA.
.
quello è il problema . non il fasullo riscaldamento globale.
senza una stringente politica demografica tutto è inutile.
tob
29 nov 2009 - 10:47 - #28…La crescita demografica dei dementi come Maurizio, Urenco, e giornalisti come quelli di Ecoblog che consentono a gente non registrata di dire stupidaggini.
-
Tu Maurizio hai dato prova della tua Ignoranza un po’ in tutti i settori visto che Ecoblog non l’ha capito potresti fare del bene autocensurandoti!
guagnelz
29 nov 2009 - 12:40 - #29@traveller
Anche il diesel si può considerare rinnovabile dato che il biodiesel si può ottenere dalle alghe (oltre che da altre colture), ma il problema è che per ora la produzione non è soddisfacente (per stare dietro ai nostri consumi bisognerebbe utilizzare delle aree vastissime).
Così si può considerare anche la benzina rinnovabile sostituibile con l’etanolo, ma esso si produce dalla fermentazione dello zucchero e se fosse prodotto in quantità da soddisfare la domanda di carburante non si avrebbero coltivazioni per il cibo.
Quindi alla fine si può dire che per adesso i bio-carburanti non sono sostenibili.
guagnelz
29 nov 2009 - 12:42 - #30Toh, oggi parla un “ecotonto”:
http://www.repubblica.it/2009/04/sezioni/ ambiente/nucleare3/rubbia-intervista/rubbia-intervista.html
guagnelz
29 nov 2009 - 13:21 - #31Hai ragione, anche lui fa parte del complotto internazionale contro Silvio il quale sta governando bene per i nostri interessi e che faceva lavorare in casa sua degli eroi nazionali e che ha fatto qualche marachella ma a lui si perdona tutto
traveller
29 nov 2009 - 13:42 - #32@ guagnelz:
Va bene, i biocarburanti non sono attualmente sostenibili. Tuttavia il biogas si ottiene da scarti organici e dalle acque nere dei sistemi idraulici delle nostre città. Che poi se ne ottengano quantità insufficienti è un altro discorso.
giotisi
29 nov 2009 - 14:23 - #33@traveller
Proprio perche se ne ottengono quantità insufficienti (che è un eufemismo per dire che sono quantita’ ridicole, buone solo al greenwashing di qualche municipalizzata) si deve ammettere che NON SONO SOSTENIBILI.
Se a casa mia mi ’sostengo’ il riscaldamento bruciando la legna del mio bosco, non posso certo dire che il riscaldamento a legna è sostenibile! mica tutti hanno un bosco!
ypsilon3
29 nov 2009 - 16:32 - #34Una domanda: premetto che la sinistra italiana NON mi piace, ma come mai, negli altri paesi europei dove la sinistra è più forte e dove ci sono grossi partiti verdi e dove la nostra destra italiana non avrebbe diritto di cittadinanaza (visto che è estremista), come mai là l’alta velocità costa meno che da noi, si investe di più in pannelli solari(persino nel nord europa!), si fanno piste ciclabili e c’è una cultura più “verde”? Forse che i grandi paesi europei sono tutti ecotonti e noi, l’Italietta, siamo gli unici furbi?
Urenco
29 nov 2009 - 17:14 - #35@ypsilon3
E come mai tutti han reattori nucleari funzionanti a parte noi?
Urenco
29 nov 2009 - 17:16 - #36@ypsilon3
“…..c’è una cultura più “verde”? Forse che i grandi paesi europei sono tutti ecotonti e noi, l’Italietta, siamo gli unici furbi?”
Hai detto proprio bene……bravo
Domanda
29 nov 2009 - 18:01 - #37@ Tob
Vorrei conoscere il tuo punto di vista sulla crescita demografica, non credi che sia un problema?
Non rientra nello stesso spettro di problemi a crescita esponenziale in un sistema finito, come per le risorse?
Mario68
29 nov 2009 - 18:16 - #38Ma che articolo e’ ? Nel 4% rientrano solo le auto con doppia alimentazione “fin dall’origine”.Quindi io che ho una vecchia Mondeo a GPL ( e ovviamente la uso a GPL e non a benzina) perche’ non dovrei rientrare tra le auto non inquinanti???
tob
29 nov 2009 - 19:27 - #39@Domanda
La crescita demografica va controllata (altrimenti facciamo come i batteri in un terreno di cultura) ma questo è un altro argomento.
Io volevo sottolineare:
1. La demenza dell’articolo (esattamente come dice “Mario68″
2. La demenza di Maurizio
3. La mancanza di serietà dei moderatori a cui interessa solo avere un numero di visitatori/commentatori elevato (=$$)
tob
29 nov 2009 - 20:33 - #40@Maurizio
Se riesci a sommare il viaggio di andata a quello di ritorno ti accorgi che il viaggio è stato molto + lungo del dovuto.
Se poi guardi l’orologio od il biglietto ti rendi conto che il tempo per “l’inversione” (tra accelerazioni e fermate non può essere stati sufficiente a raffreddare il motore (quasi 100Kg) o le batterie (oltre 3 quintali)
Infine, se guardi il 4° video capisci che proprio l’auto non si è scaldata.
-
Ma non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire!
tob
29 nov 2009 - 20:39 - #41@Maurizio
Dimenticavo che se tu avessi una minima consapevolezza di come funziona 1 motore elettrico non ti porresti neppure il dubbio.
Ti voglio svelare 1 segreto: i motori elettrici si scaldano quando girano lentamente e con coppia elevata (in salita)
-
In altre parole: con queste obbiezioni hai solo dato prova della tua infinita ignoranza!
-
Se tu fossi stato + intelligente mi avresti chiesto di percorrere 1 km in salita!!!!
tassinarimauro
30 nov 2009 - 12:27 - #42I motori CC per te sono 1 mistero vero?
-
Nei manuali c’è scritto che non può andare a 20 KW per troppo tempo.
Ma a 90km/h (come puoi vedere dall’econoscopio = amperometro) la potenza utilizzata è circa la meta’ (e la ventilazione massima)
-
P.S. Così facendo dimostri a tutti i lettori la tua abissale ignoranza. Continua così!!.
francescog1
30 nov 2009 - 14:10 - #43ancora a perdere tempo con quel …..ingnorante????…ma lasciatelo perdere….. non vuole capire che se fossero 20 kw a 90 km/h il rendimento del motore dovrebbe essere del 50% per avere i consumi reali (nel manuale c’è scritto che i 20 kw è la potenza di avviamento 1600-5500 giri/min e sì perchè probabilmente è un motore creato per altri scopi (tipo monta carichi ) dove è possibile che servi coppia costante (ed una certa velo.) altrimenti il rotore rimane bloccato; bastava aver studiato azinamenti..ma la sua cultura si ferma a qualche ricerca sul web….e si vede….)…… e poi chi si crede essere??? se nè esce con la storiella dei 20 kw è pretende che siano altri a dimostrarlo…..troppo bello inventarsi caz.ate e poi pretendere…..INOGNORATELO….
Mauriziosat,9
30 nov 2009 - 15:51 - #44ahahahaha
e dire che bastava un video di 10 minuti
ma NON POTENDO ……………….si tenta la truffa
.
e gli amichetti a spargere fumo per evitare la figuraccia.
.
ma io sono fiducioso …………..FORZA TOB …………..MOSTRACI QUESTI 10 MINUTI ….INTERI
ale68
01 dic 2009 - 08:24 - #45“Se ogni 4/5 anni si dovesse cambiare auto perchè escono nuovi modelli più ecologici …
Quanto è sostenibile la costruzione di una macchina nuova?
e quanti rifiuti si avrebbero dovuti alle rottamazioni?
Si dovrebbe utilizzare meno l’auto, questa è la soluzione!”
quoto al 100%
@mauriziosat
la tav costa molto più che negli altri paesi per le stesse ragioni per cui TUTTO costa più che negli altri paesi, la metropolitana di milano per esempio…
la tua fobia per i comunisti arriva a livelli… presidenziali
vorreidireit
03 dic 2009 - 17:05 - #46@Urenco
Bisogna incrementare i consumi e usare la tecnologia per inquinare sempre meno.
Capite perche’ siete fuori dal mondo?!
forse sarò fuori dal mondo, forse non capirò di economia come te però capisco che se passeggi per strada respiri più schifezze che non a fumarti delle sigarette!
Capisco che è statisticamente molto probabile che io o te ci ammaleremo di cancro.
Capisco che ci sono guerre e morti per il petrolio e per l’acqua e capisco che ci sono milioni di persone che fanno la fame o muoiono per il nostro ego consumista.
Io non sono assolutamente un fanatico ambientalista e mi fanno schifo i politici di destra come quelli di sinistra.
Ok i consumi, ma per cosa?
Dobbiamo mangiare fino ad esplodere?!?!
Dobbiamo comprare macchine per salvare la Fiat e per indebitare i cittadini?
Penso pure che se i fondi stanziati per la rottamazione delle auto fossero stati destinati per settori più sostenibili e più lungimiranti forse l’economia che tu conosci bene andrebbe meglio.
Esiste una economia sostenibile e una insostenibile.
Cosa ti cambia se si investono soldi in una centrale a carbone o in una eolica?
Basta investire nel modo giusto.
Forse tu vivi fuori dal mondo.
Urenco
03 dic 2009 - 18:56 - #47@vorreidireit
“…Basta investire nel modo giusto….”
Finalmente ci sei arrivata.Disperavo ero arrivato alla penultima riga.
Parti da quello e costruisciti un ragionamento finalmente indipendente