Spero mi passerete la polemica a proposito di queste due foto che ritraggono un orso polare intento a mangiare un cucciolo della medesima specie. L’articolo di accompagnamento alle due immagini sottolinea che ciò accade a causa dei cambiamenti climatici, poiché mutando le condizioni ambientali diviene scarso il cibo e dunque gli orsi sono costretti al cannibalismo per sopravvivere. Le foto in oggetto portano alla luce un comportamento degli orsi polari ancora non ben noto e relativo a uno studio Recent observations of intraspecific predation and cannibalism among polar bears in the southern Beaufort Sea pubblicato nel 2006 su Polar Biology
L’abstract specifica:
Tra il 24 gennaio e 10 aprile 2004, abbiamo confermato tre casi di predazione intraspecifica e cannibalismo nel mare di Beaufort. Uno di questi, il primo di questo tipo mai registrato per gli orsi polari, era una femmina partoriente che ha ucciso il suo cucciolo. Un secondo evento di predazione ha coinvolta una femmina adulta e cuccioli usciti di recente da loro tana, e il terzo ha coinvolto un maschio. Durante 24 anni di ricerca sugli orsi polari nella regione del Mare di Beaufort meridionale del nord dell’Alaska e 34 anni in Canada nord-occidentale, non abbiamo visto altri incidenti relativi alla caccia, uccisione e cannibalismo tra orsi polari. Ipotizziamo che tale comportamento sia legato a stress nutrizionale legati alla minore presenza di ghiaccio che si è verificata negli ultimi anni nel mare di Beaufort, e che può avere portato agli incidenti di cannibalismo che abbiamo osservato nel 2004.
In proposito sottolineava già nel 2006 jgrr:
Negli orsi polari vi sono molti casi precedenti di cannibalismo anche se non nella zona di studio, perciò la ricerca è meritevole di pubblicazione, non per il cannibalismo ma per la novità geografica. L’altro dato interessante riguarda un primo caso di orso polare ucciso da una femmina che aveva appena partorito.
Siamo nelle giornate del vertice di Copenhagen dove si stanno imbastendo gli accordi economici per combattere i cambiamenti climatici. Reuters già lo scorso 20 novembre aveva pubblicato le medesime immagini più altre in un servizio proprio sui cambiamenti climatici e sul comportamento cannibale degli orsi polari. Premesso che credo che il clima planetario si stia davvero modificando anche se non ho ancora ben compreso a causa di chi o cosa, credo anche che non sia questa una buona strategia per sensibilizzare l’opinione pubblica a far pressione sui propri governanti per eventualmente risolvere la questione.
Qui una foto relativa allo studio del 2006.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
camminando-scalzi
10 dic 2009 - 17:25 - #1Le fonti di energia rinnovabile: http://www.camminandoscalzi.it/wordpress/fonti-di-energia-rinnovabili.html
Mauriziosat,9
10 dic 2009 - 17:41 - #2camminando …….vedi di camminare da un’altra parte con la tua pubblicità.
che non c’è cosa più squallida dello spam mascherato da interventi in forum e blog.
.
.
tornando alla notizia
PURTROPPO siamo alla totale isteria .
qualunque cosa viene presa come prova del riscaldamento globale.
sei stitico ?……………….colpa del global warming
caghi troppo ?…………..colpa del global warming
piove ……………………..global warming
non piove? …………….global warming
scoppia una guerra…………….guerra climatica
non scoppia una guerra………. presa di coscenza del global warming
.
insomma ………….pare una gara a chi la spara piu’ grossa.
.
mi ricordo i miei CRICETI …………..spesso si mangiavano i loro piccoli ……sarà colpa del global warming?
zetax
10 dic 2009 - 18:07 - #3E’ davvero incredibile cosa stiamo facemdo al pianeta! L’essere umano è davvero un mostro, ma chi ce ne dà il diritto?
axe
10 dic 2009 - 18:25 - #4guarda che i cambiamenti climatici danno fastidio agli uomini, non al ns pianeta, lui vive lo stesso come è vissuto negli ultimi miliardi di anni, se l’uomo si estingue ci saranno altre forme di vita che lo colonizzeranno.
Mauriziosat,9
10 dic 2009 - 19:13 - #5e poi cosa vorrai mai estinguere…………………….
.
ammesso e non concesso che nei prossimi 100 anni la temperatura media del pianeta salga di 3 gradi ………..
.
embè ?………….alcune zone saranno un po piu’ calde e sarà fastidioso ………
ma per molte altre sarà un TOCCASANA
basta pensare alla IMMENSA SIBERIA …………3 o 4 gradi in piu’ non gi fanno male di certo .
LA TERRA NE HA VISTE DI TUTTI I COLORI ……….GLACIAZIONI COMPRESE .
.
e comunque si parla del sesso degli angeli , dato che non esiste nessun global warming
Barbalbero
10 dic 2009 - 20:31 - #6Scrivi: “credo che il clima planetario si stia davvero modificando anche se non ho ancora ben compreso a causa di chi o cosa”.
Mi preoccupo. Si suppone che chi scrive di un argomento sia in grado di farsi anche un’opinione su di esso. Chi ha un’opinione, e la dichiara apertamente, costituisce una fonte di informazione onesta. Altrimenti delle due l’una: o a farsi un’opinione non ci arriva proprio (che è come dire: scrive di cose che non sa nemmeno leggere), o ti vende le informazioni come neutrali e asettiche. Mentre invece le informazioni devono sempre essere oneste e complete, ma non possono mai essere neutrali ed asettiche.
Mauriziosat.9
10 dic 2009 - 23:21 - #7barbalbero ……toppi completamente
.
.
avere un’opinione sulle cose , troppo spesso porta la gente a dire m1nchiate su cose di cui NON SA NULLA ….MA SI E’ FATTA UN’OPINIONE.
.
o le cose si sanno ……….tecnicamente …..bene ………….o e’ meglio tacere
e salvarsi non un o SCIENTIFICISSIMO ….DUBBIO .
.
perchè non c’è persona peggiore di quella che SI E’ FATTA UN’OPINIONE ……
le cose o le sai …..o non le sai .
.
PERCHE’ NON SAPERE E’ GRAVE ……MA SAPERE MALE ….E’ MOLTO PEGGIO.
Barbalbero
10 dic 2009 - 23:46 - #8Ho scelto l’espressione “farsi un’opinione” al posto di “sapere” perchè il clima (ma anche l’economia, la politica, la filosofia..) è una questione così vasta e complessa che per sapere, e bene, tutto quel che c’è da sapere anche solo in un piccolissimo ambito della climatologia non basta tutta una vita spesa a studiare.
Nessuno pretende che un giornalista o un blogger passi la sua vita a studiare per poi produrre un unico articolo, o un unico post.
Però io, lettore, pretendo di sapere da che parte sta chi scrive, perchè, come ti ho spiegato, la neutralità dell’informazione non esiste: esistono solo l’onestà e la completezza. E quindi questo post non mi soddisfa.
Passo, chiudo e saluto l’inclita compagnia
ale68
11 dic 2009 - 10:45 - #9@axe
‘guarda che i cambiamenti climatici danno fastidio agli uomini, non al ns pianeta’
spesso si utilizza il ermine pianeta non per indicare quella palla di materia che gira intorno al sole, ma l’ecosistema che vi brulica sopra,
l’uomo numericamente è solo un’infinitesima parte di esso ma può, con i propri comportamenti, metter ea rischio tutto il resto.
Bisognerebbe smettere di pensare solo ai bisogni dell’uomo e cominciare a rispettare anche le altre forme di vita
I cambiamenti climatici NON danno fastidio solo agli uomini
hesperius
11 dic 2009 - 13:43 - #10Nell’ultima glaciazione la temperatura media era di 5 gradi in meno.
Poco no?
Mauriziosat,9
11 dic 2009 - 19:39 - #11ma di quale glaciazione parli ?
della piccola era glaciale del secolo scorso ?……………………..
.
perchè la truffa del global warming nasce proprio dal fatto che prendono quelle temperature come riferimento a quelle odierne.
.
nelel glaciazioni precedenti invece .LA SARDEGNA era collegata al continente dalla banchisa di chiaccio
.
CIO’ INDICA UNA TEMPERATURA MEDIA DI ALMENO 20 GRADI INFERIORE .
VISTO CHE IL TITRRENO IN INVERNO NON SCENDE MAI SOTTO I 15°C
Mauriziosat,9
11 dic 2009 - 22:24 - #12ECCOTI I DATI
quì l’andamento della temperatura media globale dall’ultima glaciazione
http://www.notapolitica.it/media/671735/agw_04.jpg
.
quì , negli ultimi 60 mila anni
http://www.notapolitica.it/media/671740/agw_05.jpg
.
quì negli ultini 1200 anni
http://www.notapolitica.it/media/671724/agw_02.jpg
NOTARE LA BUFALA DEL GLOBAL WARMING , RISPETTO AL CALDO DEL MEDIOEVO.
Mauriziosat,9
11 dic 2009 - 22:29 - #13pardon
la temperatura è quella media della GROENLANDIA CENTRALE .
che è presa perchè RILEVABILE DAI CHIACCI PERENNI .
.
altriemnti come potevano risalire alla temperature di 10mila anni fa ?
.
i dati vengono da quì:
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/metadata/noaa-icecore-2475.html
.
un riassunto ed i grafici ….quì:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/09/hockey-stick-observed-in-noaa-ice-core-data/
studente STA bicocca
14 dic 2009 - 13:13 - #14ma che grafici hai riportato mauriziocaz? allora inventiamoci di tutto, io dico che oggi a milano ci sono 36 gradi e sto prendendo il sole in giardino…
ma volete bannare o no l’ip da cui si connette sto troll spammone o no?