Al Gore beccato a mentire sullo scioglimento dei ghiacci polari

Pubblicato: 20 dic 2009 da Marina

In atmosfera da Climategate, Al Gore è stato beccato a dire una bugia a proposito dello scioglimento dei ghiacci. Il creatore della campagna mediatica sui cambiamenti climatici cita lo studio del climatologo Wieslav Maslowski, The freshwater budget of the Nordic seas, e informa la platea di Copenhagen che se non vi saranno risoluzioni immediate nella lotta alle emissioni di CO2, vi è il 75% delle probabilità che i ghiacci polari si fondano e che il Polo Nord resterà senza ghiacci entro i prossimi cinque anni.

Ebbene, il Dott. Maslowski ha smentito al The Times questa affermazione e specificato che nel suo studio non è indicata alcuna tempista in merito al probabile scioglimento dei ghiacci polari.

Dopo il salto il video della parodia di un buontempone che si finge il Dott. Maslowki.

Via | Globalclimatescam, Global warming arclein

(nessun voto)

9 commenti

Categorie

Articoli simili

Scioglimento dei ghiacciai e cambiamenti climatici, l'Himalaya della discordia del 06 mar 2012

Maldive, convocato consiglio dei ministri subaqueo del 15 ott 2009

I coralli di Tahiti testimoniano l'aumento della velocità di scioglimento dei ghiacci del 30 apr 2009

Christy dell'IPCC dice no al catastrofismo e critica Al Gore del 05 nov 2007

9 errori scientifici nel documentario di Al Gore del 13 ott 2007

Argomenti Simili

al gore, calotta polare, cambiamenti climatici, emissioni di co2, polo nord, riscaldamento globale, scioglimento ghiacci calotta polare, vertice copenhagen

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Barbalbero
20 dic 2009 - 16:04 - #1

3 punti

Ah, quando sogno invano un’informazione onesta e completa! Per completezza avresti potuto dire che lo stesso Maslowski aveva sintetizzato i suoi studi alla Bbc dicendo che probabilmente i ghiacci spariranno dall’Artico entro il 2013
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7139797.stm
Ma non pretendo tanto. Non lo pretendo da te, soprattutto: perchè se tu avessi voluto dare un’informazione onesta prima ancora che completa avresti anche scritto che Maslowski non smentisce il concetto attribuitogli da Gore. Dice solo che egli non stimerebbe mai la verosimiglianza di qualsiasi cosa usando termini così netti come quelli riferiti da Gore. Un’altra volta, please, leggi le fonti di quel che scrivi prima di consumare polpastrelli e tastiera…
Mauriziosat,9
20 dic 2009 - 18:26 - #2

0 punti

ma lasciamoli perdere ………tentano ogni volta di spostare le date della fine del mondo un paio di anni più in la
.
perchè ormai ….ogni volta vengono sbugiardati dai fatti .
.
cialtroni sono e cialtroni restano.
gbettanini
20 dic 2009 - 19:23 - #3

-3 punti

@Barbalbero

Al Gore è da anni che mente sui cambiamenti climatici, questa volta l’ha semplicemente sparata troppo grossa e quindi comincia ad accorgersene anche chi si è sempre fidato delle sue parole.
Non c’è neppure una possibilità su un miliardo che il ghiaccio artico sparisca entro 5 anni, e se si scioglierà davvero sarà a causa di qualcosa che viene da fuori atmosfera (asteroide, cometa, radiazioni) non certo per la concentrazione CO2.
La sparata della sparizione dei ghiacci in 5-7 anni è da mentecatti sia da parte di Al che da parte del dott. Maslowski con la differenza che il dott Maslowski se ne rende conto e cerca di pararsi il didietro…. Al invece non si rende conto delle bestialità che dice.
gbettanini
20 dic 2009 - 22:05 - #4

-2 punti

E se a qualcuno è sfuggita Gore un mesetto fa aveva sparato anche questa parlano delle potenzialità della geotermia:
_
“…but two kilometers or so down in most places there are these incredibly hot rocks, ‘cause the interior of the earth is extremely hot, several million degrees, and the crust of the earth is hot …”
_
Il centro della terra a milioni di gradi……. a dimostrazione della sua competenza scientifica.
kasparov
20 dic 2009 - 23:04 - #5

-1 punto

Sai che novità..
alter_ego
21 dic 2009 - 00:15 - #6

-1 punto

Povero Al, deve vendere il nuovo libro e occuparsi delle TV, non ha tempo! Il milione di euro del nobel probabilmente l’ha gia’ bruciato in benzina per l’aereo…
Cmq spero davvero che il polo non si sciolga, cosi’ come spero che non si creda che, se si sciogliesse, noi si possa fare qualcosa per impedirlo.

@Barbalbero
Maslowski dice chiaramente che non ha idea di come Gore sia giunto alle quelle conclusioni partendo dai suoi studi. Non mi pare che Marina abbia sbagliato, se mai e’ una dimpostrazione di come gli opinion maker stravolgano la realta’ per il loro tornaconto, nominandosi portatori di verita’ universalmente accettate dalla comunita’ scientifica. E di come, quando gli stessi interessati smentiscano, alcuni ingorno la smentita.
Attilone1
21 dic 2009 - 15:57 - #7

0 punti

Anche a me Al Gore non e’ mai piaciuto troppo, solo il fatto di presentarsi come “climate expert” per aver seguito all’universita’ un corso sulla climatologia mi sembra un po’ arrogante, e chi studia la climatologia da decenni cos’e'? Un semidio sceso sulla Terra?

Poi anche la questione di ritenere il GW un dogma e dare del negazionista a chi e’ in disaccordo e’ tutto fuorche’ scientifico :-/ .
clayco
21 dic 2009 - 19:22 - #8

0 punti

@ Barbalbero

Troppo scotch anche per il giornalista della BBC

http://www.mondotechblog.com/2009/12/16/polo-nord-ultime-conclusioni-catastrofiche-per-il-futuro/

si parla di 20 anni, non di 5-
clayco
22 dic 2009 - 13:10 - #9

0 punti

Per non parlare del catstrofismo di Al Gore sull afebbre emorragica

http://www.climatemonitor.it/?p=6257