Non so a voi, però a me questa notizia mi ha abbastanza stupito. La protagonista è una leonessa che, nei giorni scorsi, è stata operata a Roma per una doppia cataratta congenita e le sono state impiantate delle lenti a contatto. Si tratta di una novità assoluta nel mondo degli animali.
Elsa (questo è il suo nome), una splendida leonessa di 15 mesi, sta ora meglio, è meno impaurita e, a quanto pare, è pure diventata meno aggressiva. A causa della sua malformazione, aveva inoltre sofferto anche una significativa perdita di peso, arrivando a pesare circa 100 kg. Storia particolare, anche perché solitamenti questi animali hanno una vista ben cinque volte più potente rispetto a quella degli esseri umani.
L’animale, raccontano i medici che l’hanno operata, ha subito due interventi in anestesia totale ed il risultato finale si può dire eccellente. La storia ha comunque un retroscena un po’ particolare perché la leonessa è infatti di proprietà di una famiglia emiliana che lavora nel mondo del circo, questione, quella dell’utilizzo degli animali negli spettacoli, più volte denunciata su Ecoblog.
Resta comunque la grandezza dell’impresa; infatti, nonostante già in passato si fosse tentata quest’operazione, nel mondo mai erano state installate lenti a contatto su animali.
Via | Larepubblica.it
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
24 dic 2009 - 12:04 - #1non credo proprio che si tratti di LENTI A CONTATTO ……..
.
magari si tratta di un CRISTALLINO ARTIFICIALE …………
.
signori di ecoblog , questo genere di faciloneria ed approssimazione non è accettabile .
.
l’intervento di cataratta con relativa sostituzione del cristallino non ha nulla a che fare con le lenti a contatto .
che sono problematiche per un uomo , figuriamoci per un animale.
.
E’ NATALE …………….EVITATE CERTE FIGURE DA PRESSAPOCHISTA INCOLTO .
Hentavir
24 dic 2009 - 12:16 - #2si, si tratta proprio di cristallino artificiale
http://www.anmvioggi.it/10580/18-12-09/cataratta-italia-il-primo-intervento-su-leonessa
talevario
24 dic 2009 - 12:42 - #3I very much too was very much touched by the given news.
_GhostRider_
24 dic 2009 - 13:39 - #4Aggiugiamo: “Medico” alla lista.
Mauriziosat,9
24 dic 2009 - 15:20 - #5@ _GhostRider_
non c’è bisogno di essere medico , basta essere mediamente intelligente , per accorgersi di queste cose.
e siccome presumo che Simone Muscas lo sia , mi viene da pensare che ci sia troppa fretta nel riportare le “notizie” e poca professionalità nel fatto che non si controllino le fonti.
.
e, caro _GhostRider_ , il fatto che te ne sorprendi , dovrebbe metterti in allarme sulla qualità sopraccitata , che evidentemente , in te , non abbonda.
Il Conte Ignoto
24 dic 2009 - 16:20 - #6A questo giro appoggio Mauriziosat. Ragazzi, un po’ di attenzione, suvvia.
Le scuse tipo “eh ma siamo un blog, non una testata giornalistica, siamo informali, abbiamo mangiato troppi panettoni” non reggono più.
_GhostRider_
25 dic 2009 - 20:41 - #7Hehehe.. caro mio. A natale siamo tutti piu’ buoni. Tranne te’. Era palese che non fossero lenti a contatto. Ma dalle tue parti evidentemente non amano insegnare l’educazione e non manchi occasione per dimostrarlo con insulti piu’ o meno velati.
In ogni caso.. Buon natale anche a te’.
Mauriziosat,9
25 dic 2009 - 22:48 - #8fammi capire , in quale universo parallelo , la notizia è una palese sciocchezza, ma la si propone comunque , senza filtri e senza controlli ?
.
forse nell’universo dive vivi tu questo genere di cose è prassi , ma in questo , dove viviamo io e tutti gli altri, NON LO E’ AFFATTO.
.
SE LA COSA è una palese inesattezza , o peggio baggianata, non la si rilancia .
a meno che non lo si faccia in maniera da stigmatizzare la cosa, deriderla, smascherarla.
Di si curo , SI CONTROLLANO SEMPRE LE FONTI.
.
giornalismo è anche questo ……..
non pretendo certo che tu lo comprenda , ma un giornalista deve farlo.
_GhostRider_
25 dic 2009 - 23:19 - #9Guarda.. non pretendo certo che tu capisca la differenza fra buona educazione e maleducazione. A prescindere dal fatto che tu possa o non possa aver ragione.
Mauriziosat,9
26 dic 2009 - 13:25 - #10EDUCATAMENTE E PACATAMENTE si sono perpetrati i peggiori crimini .
.
quando una cosa non va bene , lo si fa notare .
L’equo e solidale menefreghismo per la verità, in nome di una malfidata regola da educanda di collegio, mi fa abbastanza ribrezzo.
.
se vuoi puoi, in nome di una pelosa “buona educazione” , continuare a spargere vaccate per l’universo ……ma non tentare di ottenere la mia approvazione o il mio silenzio.
_GhostRider_
26 dic 2009 - 22:50 - #11Te la canti e te la suoni da solo. La tua arroganza e’ pari solo alla tuo ego che deve essere ben smisurato.
Mauriziosat,9
27 dic 2009 - 05:07 - #12il mio ego è certamente supportato dal fatto che ho ragione e tu no …….
.
non è una cosina da poco
.
e smettila di rosicare ……l’invidia è una brutta consigliera.
_GhostRider_
27 dic 2009 - 10:53 - #13Aggiungiamo “modesto” alla lista.
P.s. Io non rosico.
Mauriziosat,9
27 dic 2009 - 16:26 - #14l’uomo intelligente non ha bisogno di fingersi modesto .
.
l’uomo intelligente non vuole apparire modesto .
.
solo il MEDIOCRE lo fa , per paura di apparire stolto.
kirone
27 dic 2009 - 16:47 - #15Quando vi libererete del troll Mauriziosat? È fastidioso dover incappare nei suoi escrementi ogni volta…
ale68
28 dic 2009 - 12:09 - #16mammamia!
l’enormità intellettuale di trollsat9 è impressionante!
aggiungerei FILOSOFO alla lista…
ale68
28 dic 2009 - 12:10 - #17l’uomo intelligente non non ha bisogno di insultare per far valere le proprie ragioni
Mauriziosat,8
28 dic 2009 - 15:04 - #18blablablabla
.
i sinistroidi ecotonti alla riscossa……………..
.
MA RESTA SEMPRE IL FATTO CHE IL SOTTOSCRITTO SMASCHERA LE NOTIZIE BUFALA……..
.
E VOI ……BE , VOI GUARDATE IL DITO CHE INDICA LA LUNA.
ale68
28 dic 2009 - 15:07 - #19INVESTIGATORE!
_GhostRider_
28 dic 2009 - 23:07 - #20Non mi sembra di aver detto che sei scemo. Solo arrogante e maleducato..