I colleghi di yacht&sail mi segnalano dell’incidente avvenuto al trimarano EarthRace, ribattezzato da poco Ady Gil, dell’associazione animalista Sea Shepherd Conservation Society impegnato in azioni di disturbo contro le baleniere che con la scusa degli esperimenti scientifici catturano i mammiferi.
Nelle immagini la sequenza dello speronamento da parte della baleniera giapponese Shonan Maru 2 . La piccola imbarcazione in carbonio degli attivisti soccombe sotto la prua della nave più grossa e viene spaccata a metà.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
06 gen 2010 - 21:50 - #1SI VEDE BENISSIMO CHE al secondo # 15 gli ambientalisti danno gas ai motori e schizzano in avanti come pazzi.
.
BASTA GUARDARE LA BRUMA BIANCA A POPPA DEL TRIMARANO
.
è stata una imboscata.
proust
06 gen 2010 - 22:03 - #2Maurizio:
guarda l’altro video
http://www.youtube.com/watch?v=Rar9zxH1kts
e vedi che è la nave ad accostare verso il trimarano. Che poi questi facciano di tutto per non levarsi di lì e farsi prendere è innegabile, tuttavia si tratta di un concorso di colpa, entrambe avrebbero dovuto fare di tutto per evitare l’abbordo (secondo il Diritto della Navigazione), nessuno dei due l’ha fatto.
Resta il fatto che gli “ecotonti” come ti piace tanto definirli evitano ogni anno che il Giappone faccia il bottino pieno con la scusa della ricerca scientifica, per me è un risultato, per te no. Opinioni.
Mauriziosat,9
06 gen 2010 - 22:29 - #3ma neanche un po
IN MARE, COME NELL’ARIA servono punti di riferimento
ALTRIMENTI NON SAI CHI VA DOVE .
.
siccome punti di riferimento NON VE NE SONO
l’unico indizio utile è L’ATTIVITà DELLE ELICHE .
.
è evidente a tutti gli esseri senzienti che IL TRIMARANO DA QUASI FERMO , DA ALL’IMPROVVISO TUTTO GAS E SI INFILA SOTTO LA PRUA DELLA NAVE.
era quello che cercavano da mesi
.
senza quella manovra non vi sarebbe stata nessuna collisione ma solo una stolta manovra pericolosa.
.
proust
06 gen 2010 - 22:51 - #4non servono punti di riferimento, ti spiego perchè:
all’inizio del video si vede la fiancata destra della nave giapponese, poi la sinistra e dopo la collisione di nuovo la destra. Per far sì che tutto ciò sia visibile nel video senza reale cambiamento di rotta vuol dire che la nave con la telecamera avrebbe dovuto muoversi avanti e indietro in 40 secondi di circa 200 metri, calcolando che il video è girato da bordo della Bob Barker che pesa 1200 tonnellate capisci che non è realistico.
aggiungi che se anche fosse stata in movimento la barca avrebbe dovuto cambiare prospettiva anche il trimarano assieme alla nave giapponese, cosa che non succede.
poi ripeto, non sono qui a giustificare nessuno, se la sono sicuramente cercata, ma da qui a tifare per i balenieri ce ne passa.
proust
07 gen 2010 - 00:59 - #5maurizio, lascia stare il diritto della navigazione, se dobbiamo attenerci a quello hanno torto entrambi, ma sicuramente i Giapponesi hanno le colpe maggiori (discorso che esula dal dualismo baleniera-attivisti), pura dinamica dell’incidente.
Regola 15. (Situazione di rotte incrociate).
- Quando due navi a propulsione meccanica navigano con rotte che s’incrociano in modo da implicare rischio di abbordaggio, la nave che vede l’altra sulla propria dritta, deve lasciare libera la rotta all’altra e, quando le circostanze lo permettono, deve evitare di passarle di prora.
I giapponesi dovevano lasciare acqua alla Ady Gil.
Regola 16. (Comportamento della nave che deve lasciar libera la rotta)
- Una nave che deve lasciar libera la rotta ad un’altra deve, per quanto è possibile, manovrare in modo deciso e tempestivo per ottemperare a tale obbligo e lasciare ben libera la rotta.
Ancora i giapponesi non l’hanno fatto, anzi accostano a dritta.
Regola 17. (Comportamento della nave che non deve manovrare).
i) Quando una delle due navi deve lasciar libera la rotta, l’altra deve mantenere immutata la rotta e la velocità.
ii) quest’ultima nave può tuttavia prendere l’iniziativa di manovrare per evitare l’abbordaggio, non appena risulti evidente che la nave tenuta a lasciar libera la rotta non sta manovrando in maniera opportuna in conformità con le presenti regole.
la Ady Gil non lo ha fatto, mantiene la rotta ma modifica la velocità nel senso opposto a quanto doveva.
in più i Giapponesi hanno rifiutato di dare aiuto ai naufraghi e non hanno risposto alle chiamate di soccorso. altra infrazione del diritto internazionale della navigazione.
e se te lo stai chiedendo: no, la nave dei giapponesi non ha nessun diritto di rotta, non è un traghetto e non ha problemi di manovrabilità.
alter_ego
07 gen 2010 - 01:45 - #6Sono assolutamente contro la caccia alle balene, ma Sea Sheperd e’ un’organizzazione ecoterrorista, che in passato ha affondato alcune navi e che ha speronato con un rostro diverse navi, fra cui anche una militare. Il loro capo [ex Greenepace, cacciato] e’ stato condannato x atti che definirei di pirateria in Norvegia e in Canada, non in Giappone. Lo stesso capo non ha nessun interesse per la salvaguardia del suo equipaggio, come visibile in altri filmati dove lo mette a rischo. Lo stesso equipaggio si mette comunque a rischio volentieri. Si macchia anche di azioni violentissime quali danneggiare le eliche o i timoni di una nave, una situazione di potenziale pericolo. Ho letto da qualche parte che alcuni membri di SS se non sbaglio sono ex seals, non certo pacifisti, ma e’ un rumor.
In mare non e’ come ad un incrocio stradale, quindi e’ difficile dare la colpa ad uno o all’altro. Proust ha ragione, la baleniera non vira a sx come dovrebbe fare una barca di Coppa America prima del via. Tuttavia Mauriziosat ha ragione circa i motori, il trimarano di SS accende i motori a tutta manetta appena e’ sotto la baleniera.
E visto che SS cerca lo scontro fregandosene dell’incolumita’ dei suoi, visto che hanno precedenti violenti e che le navi gliele regalano, non ho difficolta’ a credere che per fare odiens [proucono il loro reality] facciano di tutto, e se ci scappa il morto fra i loro e’ anche meglio.
Sentire il canto delle balene mi fa venire i brividi e che la caccia contro le balene e’ stupida, e vedere l’acqua tinta di rosso per le mattanze dei delfini e’ tristissimo… ma mettere in pericolo degli uomini [che fanno solo il loro lavoro] per salvare degli animali e’ da str.onzi del ca$$0.
alter_ego
07 gen 2010 - 01:48 - #7ps
se un barchino si comporta come una nave pirata, batte bandiera pirata e la cui nave madre battente bandiera pirata in passato ha speronato la nave che ora sperona il barchino… beh l’equipaggio del barchino cosa si aspetta? Che gli altri dicano “massi, sappiamo che fin’ora avere scherzato”?
alter_ego
07 gen 2010 - 01:54 - #8@ Studente
La gente che vuole andare sui gommoni la conosco, ti assicuro che pagherebbe [di fatto paga] per andarci. Almeno conosco quelli di GP, e anni fa avrei anche voluto farne parte. L’unica cosa che apprezzo di GP e’ quello che fa per le balene, frapponendosi senza attaccare [certo se ci scappa il morto non li definirei senza responsabilita’]. Ma SS e’ schifoso, non ho voglia di scrivere altri insulti.
proust
07 gen 2010 - 02:39 - #9ultimo poi chiudo.
“I PESCATORI GIAPPONESI VOGLIONO SOLO PESCARE .
e le leggi internazionali gli consentono di farlo.”
Falso. I trattati internazionali firmati nel 1986 dalla Commissione internazionale per la caccia alle balene di cui fa parte anche il Giappone vietano la caccia alle balene per scopi commerciali.
Il Giappone (come anche la Norvegia) continua a cacciare balene ponendo la scusa della ricerca scientifica. dall’entrata in vigore della moratoria il Giappone ha ucciso 7200 esemplari protetti anche all’interno del Santuario Antartico della balene. A meno che la ricerca scientifica comprenda anche il concetto di “cibo” sono da considerarsi fuorilegge.
alter_ego
07 gen 2010 - 02:59 - #10@govegan
- diciamo che sono uomini str.onzi che fanno un lavoro da str.onzi. [non sapevo fosse un reato punito con la pena di morte]
- diciamo anche che quelli in pericolo erano solo gli attivisti, e ci sono andati di loro volontà, quindi non avrebbero fatto male a nessun altro. [benissimo, ma se qualcuno x manifestare si butta sotto un treno in corsa e muore e’ colpa del treno?].
- diciamo anche che uccidere gli animali è del tutto inutile, oltre che sbagliato. [sulle balene potrei anche concordare, ma uccidere uomini e’ piu’ sbagliato].
Ora guarda qui:
http://www.youtube.com/watch?v=Y6yfV_kCD6E
http://www.youtube.com/watch?v=KDsZcLVXyn8
Se cerchi poi, troverai info su episodi piu’ gravi che hanno messo seriamente a rischio delle vite, info sui loro rostri, etc etc. Considera che hanno leggermente modificato la loro immagine da quando hanno cominciato ad offrirsi ad un pubblioc piu’ grande.
Questo e’ certamente di parte, ma molto interessante perche’ non ho trovato smentite da parte di SS:
http://www.icrwhale.org/eng/history.pdf
Detto tutto questo, abbasso la caccia alle balene, abbasso SS.
alter_ego
07 gen 2010 - 03:08 - #11@ proust
L’amore per la discussione mi fa difendere i Jappo, non certo per cacciare nei santuari. Ma va detto che la commissione per la caccia alle balene che ha esteso la moratoria ha anche dato al Giappone il permesso di abbattere circa un migliaio di balene all’anno [prima erano meno].
http://www.iwcoffice.org/conservation/table_permit.htm
ivan1979
07 gen 2010 - 09:52 - #12Questi sono ambientalisti come i petrolieri…. sono dei BUFFONI!!! Che se investissero tutto quel tempo e quei soldi a fare cose varamente ambientaliste farebbero MOLTO MEGLIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tanto i giaponesi hanno un numero contingetato di balene e a fine anno riescono sempre a prenderle sotto controllo governativo che ci siano o meno i BUFFONI in trimarano quindi questi servono come una goccia d’acqua nel mare…….
Questi BUFFONI mi ricordano quel raduno ambientalista che abbiamo fatto in marmolada per la difesa del ghiacciaio e noi veri ambientalisti siamo saliti a piedi e i nostri rappresentanti arrivarono in elicottero, nemmeno in auto!!! in ELICOTTERO!!! uno per volta per di più!!! da allora non vado più ad alcuna manifestazione faccio l’ambientalista nel mio piccolo piu che posso
ivan1979
07 gen 2010 - 10:00 - #13Poi un cosa che mi spaventa è che questi PSICOPATICI abbiamo scelto un abbreviativo SS per il loro gruppo, siano di razza bianca e nordici
http://l.yimg.com/l/tv/us/img/site/31/37/0000053137_20081103104353.jpg
ale68
07 gen 2010 - 12:00 - #14i metodi di questi ss sono a dir poco discutibili, hanno però il pregio di far parlare i media di tutto il mondo del problema della caccia alle balene.
Ogni tanto sarebbe bene ricordare un’altra cosa ‘edificante’ che appartiene alla cultura jappo come lo ’shark finning’
Go Vegan!
07 gen 2010 - 13:50 - #15come ha ben detto ale68 il loro obiettivo è far parlare della questione, che altrimenti passerebbe inosservata.
in questa azione hanno chiaramente cercato loro lo scontro, quindi la colpa è loro, ma non hanno provato ad uccidere alcun uomo.
se poi in altre occasioni hanno compiuto atti davvero pericolosi, andrebbero condannati ma per quelli, non per ogni attività che fanno.
poi potranno davvero risultare degli psicopatici eccetera, ma non spostiamo il problema dalla schifosa inutile caccia alle balene alle azioni passate di un gruppo di attivisti.
non è certo un reato punito con la pena di morte quello di organizzare e praticare la caccia alle balene, resta il fatto che chi lo fa è uno str.onzo che fa un lavoro da str.onzi
Attilone1
07 gen 2010 - 16:58 - #16A onor di cronaca in un filmato si vede chiaramente che gli “ambientalisti” stanno chiaramente buttando una cima in mare proprio sopra le eliche della nave baleniera, onestamente mi sarei incacchiato pure io se uno cerca di bloccarmi le eliche in mezzo all’oceano…
Mauriziosat,9
07 gen 2010 - 23:16 - #17bloccare le eliche di una nave in pieno oceano , cioè impedirne la navigazione ed inficiarne di conseguenza la sicurezza EQUIVALE A TENTATA STRAGE.
.
se arriva una tempesta , con le eliche bloccate sei in balia del mare
e con buona probabilita………MORTO.
.
solo questo basterebbe , ad un giudice serio , per condannare SS alla galera.
Robex
08 gen 2010 - 10:39 - #18Ma che discorsi.. uccidere balene è meno grave che uccidere uomini…
bah.
Rimane il fatto che la flotta giapponese è scandalosa, http://www.newzeal.com/theme/Ships/Shonan/Shonan.htm
ecco a cosa servirebbero le navi attrezzate, leggete il link…
SSG3
09 gen 2010 - 02:08 - #19Disse il buon Watson….
- Quando si inizia a combattere non si sa come andrà a finire. Non si va in battaglia per chiedersi se si vincerà o si perderà. Si va per fare quel che si deve. I giapponesi cacciano le balene e noi cacciamo loro…. -
Bah….io mi arrabbierei ( eufemismo.. )se i miei uomini sfidassero una baleniera con un trimarano usando regole IACC .Quello non è un combattimento , è rischiare di morire da stupidi sul posto di lavoro.
Stay tuned …alla prossima con la Steve Irwin ingaggeranno la Nisshin Maru credendo di essere su Alinghi , spettacolo assicurato ;-))
alter_ego
09 gen 2010 - 13:03 - #20@SSG3
Concordo con te, non e’ un combattimento. Tuttavia credo che il loro lavoro sia proprio rischiare di morire. Cioe’, se ci fosse un sistema di mettere in difficolta’ i cacciatori salvando le proprie e altrui vite, SS non lo adotterebbe. Questi cercano di ammazzare i cacciatori nel modo piu’ pericoloso possibile per se stessi, cosi’ se hanno qualche danno fra i loro possono farsi passare per vittime.
E intanto il capitano e i suoi uomini sono contenti… anche se in passato mi pare ci siano stati episodi di ammutinamento, quando ordino’ di sparare con un cannone alle baleniere. Al che mi pare ipocrita scandalizzarsi per quel che succede, ne’ per quel che puo’ succedere.
Tuttavia se qualcuno considera la vita umana meno di quella animale, e vedono alcuni uomini mettersi in mezzo alla battuta di caccia fra la preda e il predatore… non penso possano lamentarsi per la perdita di vite umane, no?
Mauriziosat,9
09 gen 2010 - 14:27 - #21le verginelle ecotonte non attendono altro che poter scandalizzarsi della morte di uno dei loro compagni.
.
hai voglia a fargli notare che in Giappone c’è un GOVERNO DE SINISTRA con un primo ministro con la moglie invasata ufologa…………….
e che basta chiedergli di abolire la caccia alle balene , che lui , molto probabilmente lo farà………………………..
questi della SS sono solo dei pazzi criminali………una specie di BRIGATE ROSSE ECOLOGISTE.
460S&W
09 gen 2010 - 17:15 - #221° La Shonan Maru, è l’imbarcazione che protegge le baleniere giapponesi dagli attacchi degli ambientalisti, e non è una baleniera.
2° La pesca alle balene è vitata in tutto il mondo (anche nelle acque australiane), ma nessuno ha interessi nel fermare le baleniere, soprattutto per evitare problemi internazionali.
3° Il Giappone è al centro della protesta degli ambientalisti per aggirare continuamente la moratoria internazionale sulla caccia alle balene del 1986.
Ufficialmente “per ragioni scientifiche”, la flotta nipponica è stata autorizzata a sterminare fino a 1000 esemplari dei cetacei nel corso di questa estate.
4° Sea Shepherd, dati alla mano, rivendica di aver ridotto sensibilmente l’attività di caccia illegale della flotta giapponese; da questo dipende, con tutta probabilità, l’inasprirsi della risposta da parte delle baleniere, che forse sperano, questa volta, di aver spaventato gli attivisti.
5° se la caccia alle balene nelle acque australiane è vietata perchè non intevengono con motovedette? Perchè deve intervenire greanpeace a disturbare una caccia illegale quando c’è una legge che lo vieta????
ypsilon3
09 gen 2010 - 17:40 - #23provo i brividi a pensare che ci sono persone anche nel forum che giustificano la mattanza delle balene. Si comincia sempre così: la caccia è sbagliata, ma quelli della SS però…
La realtà è che da una parte ci stanno degli aguzzini, che fanno stragi senza pietà e dall’altra delle persone che cercano di ostacolarli. Per quanto mi riguarda un uomo che si macchia di crudeltà e atrocità, sia verso un uomo sia verso un animale, perde la sua dignità e diventa peggio di un animale e quindi non merita alcun rispetto. Purtroppo l’Italia è un paese molto arretrato, dove trovano spazio le idee più becere e si giustifica anche il razzismo, figurarsi la strage di animali!
ypsilon3
09 gen 2010 - 17:49 - #24@alter ego
quelli che ritengono che gli uomini siano superiori e abbiano comunque il diritto di commettere atrocità contro gli animali in quanto diversi e inferiori, sono come quei calabresi di Rosarno che fanno il tiro al bersaglio col negro in quanto negro e diverso.
460S&W
09 gen 2010 - 19:30 - #25Grazie del coraggio dimostrato dall’equipaggio dell’ Ady gil.
Grazie di non essere gente come noi, capace solo di parlare.
Grazie di quello che state facendo.
Grazie di esistere.
Mauriziosat,9
10 gen 2010 - 01:27 - #26puff…. l’ignoranza regna sovrana ………….forse nei centri sociali bevete troppo lambrusco e vi fate troppe canne,..
.
informatevi prima di dire cavolate……….please.
alter_ego
10 gen 2010 - 13:40 - #27@ypsilon3
Cioe’? Mi stai dando del razzista… cosa coerente, utile e ben argomentata.
Ma dato che secondo te l’uomo e’ inferiore all’animale, perche’ considerarlo responsabile? Non e’ vittima della sua inferiorita’?
L’uomo per me e’ superiore, moralmente e tecnicamente, perche’ puo’ segliere ed e’ quindi responsabile degli animali inferiori. Infatti rispetto i vegetariani perche’ grazie alla superiorita’ dell’uomo rinunciano ad uccidere. Ma rispetto anche i cacciatori perche’, se si muovono all’interno delle regole (regole benfatte, si intende), fanno qualcosa di estremamente naturale.
Del resto, chiedi ad un animale predatore (superiore) se fa tanti conti quando ammazza la sua preda. La risposta del superiore sara’ probabilmente un bel morso alla tua chiappa.
@460Smith&Wesson
Dato il calibro del tuo nick penso saresti comprensivo se i giappo rispondessero a cannonate, userebbero gli stessi metodi per esprimere dissenso.
460S&W
10 gen 2010 - 15:30 - #28Infatti si è visto come è stato ridotto questo pianeta nel giro di qualche centinaio di anni grazie alla superiorità dell’uomo. Adesso dovremmo pensare da superiori e cercare di salvaguardare il pianeta su cui siamo obbligati a vivere se vogliamo coesistere.
Appunto perchè siamo “superiori” non dobbiamo dominarlo ma salvagurdarlo e rispettarlo, saremo anche superiori ma non più forti.
Mauriziosat,9
10 gen 2010 - 21:04 - #29@ 460S&W
vagheggiare di massimi sistemi e filosofeggiare volando alto e sognando eden ti porterà ,……………..DA NESSUNA PARTE .