Secondo Vito Crini, candidato nelle liste di Beppe Grillo alle regionali in Lombardia una delle 3centrali nucleari di prossima costruzione potrebbe sorgere proprio nella sua Regione. L’anticipazione sembra confermata dalle dichiarazioni fatte qualche giorno fa al Corriere della Sera da Giuliano Zuccoli presidente di A2A, società che attualmente gestisce gli inceneritori di Bergamo e Acerra più altre centinaia di attività legate all’energia. La città candidata sarebbe Como, che come riferisce il La provincia di Como:
In particolare, potrebbe essere coinvolta Acsm-Agam Spa, la multiutility da 76 milioni di euro di capitale sociale e da 90 milioni di euro di investimenti programmati: socio al 21,9% dell’ex municipalizzata comasca è A2A.
Ha dichiarato Zuccoli:
Sul nucleare serve un polo alternativo all’Enel. Certo, in Italia le cordate ‘nucleari’ dovranno essere almeno due, perché averne una sola significherebbe azzerare il mercato libero. E non si risolve il problema facendo entrare altri operatori nel raggruppamento con l’Enel. Il tempo stringe e con l’inizio dell’anno nuovo saremo pronti a presentare un’ipotesi di lavoro tramite il nostro Energy Lab. Un programma che riteniamo percorribile, sennò dovremo metterci la coda tra le gambe e ritirarci.
Precisa che proprio in Lombardia si potrebbe costruire una delle 4 centrali:
E’ una regione che confina con un grande fiume e le condizioni tecniche per farla, in teoria, ci sarebbero.
Via | Bergamo News
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauriziosat,9
11 gen 2010 - 17:49 - #1come dire ……………SI PUO’ MA ANCHE NO
la facciamo li ………….ma anche no
li va bene ……………….ma anche no
potrebbe……………ma anche ……..non potrebbe.
.
COS’E’ ………….E’ TORNATO VELTRONI ?
.
ma questo GRILLINO ……………….di cosa vorrebbe farci discutere ?…..di ipotesi?..
MA ANCHE NO
_Giacomo_
11 gen 2010 - 18:17 - #2AHAHAHAHAHAHAHAHA
gbettanini
11 gen 2010 - 19:06 - #3Le persone, soprattutto in politica, vanno valutate per aspetti che prescindono totalmente dai titoli di studio…. però il sig.Crimi a giudicare dal suo CV non può essere in grado di valutare se e come una centrale nucleare possa portare più benefici o più rischi per la popolazione qualora venisse costruita nel comasco…. cosa peraltro abbastanza improbabile.
http://files.meetup.com/207896/CRIMI%20VITO%20Curriculum%20candidatura.pdf
studente STA bicocca
11 gen 2010 - 20:08 - #4NESSUN politico ha le competenze tecniche proprio di nulla, forse tremonti per l’economia ….
Infatti i ministeri si avvalgono di una commissione tecnica solitamente. Però mi pare che tuti diano dei pareri e nessuno va a guardare il cv di ogni singolo parlamentare/eurodeputato/candidato a qualsiasi cosa
_Giacomo_
11 gen 2010 - 20:39 - #5Si ma il buon senso a volte paga anche nei limiti.Qui invece abbiamo a che fare con una manica di negati….
studente STA bicocca
11 gen 2010 - 21:24 - #6già hai ragione, un governo di negati.
_Giacomo_
11 gen 2010 - 21:48 - #7Chi le liste di Beppe Grillo al governo? Ci mancano solo le carnevalate comiche oltreche’ la negazione del buon senso.Ne hai di fantasia caro mio!
studente STA bicocca
11 gen 2010 - 22:49 - #8mi riferivo ai tuoi padroni
Mauriziosat,9
11 gen 2010 - 22:59 - #9caro studente , questa squallida frase sui “padroni” ti qualifica in modo perfetto .
.
fai parte della marmaglia senza testa , senza coscienza e senza personalità , che idolatra BEPPE GRILLO .
.
l’unica emozione che provochi è una gran TRISTEZZA.
gioti
12 gen 2010 - 01:48 - #10L’accenno al ‘grande fiume’ mi pare escluda il comasco.
Una multiutility milano-bresciana IMHO punta al Po…. magari il revamping di Caorso.
Cmq ne hanno parlato anche il Giornale di Brescia e l’Eco di Bergamo…. la localizzazione in realta’ non è stata nemmeno ventilata; si parla solo di interesse di A2A nel nucleare (che è gia’ una grossa notizia, mi pare)
silentelc
12 gen 2010 - 03:13 - #11Notizia abbastanza veritiera in quanto stanno circolando voci che vogliono una centrale nucleare a “pian di spagna”, la punta più a nord del lago di como, dove c’è anche telespazio.
Mauriziosat,9
12 gen 2010 - 04:22 - #12a be , ci sono voci ………………….allora cambia tutto …..
.
ahahahahahahaha
_GhostRider_
12 gen 2010 - 07:50 - #13Sei l’esemplificazione perfetta di questo governetto da operetta..
ale68
12 gen 2010 - 08:57 - #14@ maurizio
a me grillo non è mai piaciuto ma lo rispetto,
rispetto molto meno i tuoi padroni del PDA
gbettanini
12 gen 2010 - 10:29 - #15@ ghost
“Sei l’esemplificazione perfetta di questo governetto da operetta..”
Che il governo attuale abbia delle grandi lacune (almeno in campo energetico/ambientale) e sia ben lontano dall’essere perfetto sono d’accordo….
Però va anche detto che questo è il governo più forte in 60 anni di storia della Repubblica Italiana. E grazie alla sua forza può permettersi di pensare ad una cosa impopolare e politicamente autodistruttiva come il nucleare.
Che ci siano vari interessi in gioco non c’è dubbio, ma è anche vero che del nucleare il nostro paese ha assolutamente bisogno.
Le associazioni ambientaliste dovrebbero evitare il no al nucleare senza se e senza ma e piuttosto preoccuparsi che sia dal punto di vista economico che tecnico le cose vengano fatte a regola d’arte…. io se fossi Greenpeace mi proporrei come ‘controllore’ super partes e chiederei assoluta trasparenza ed accesso alle varie procedure di qualificazione per fare le pulci al nucleare italiano pronti a stangare mediaticamente quando occorre.
Se GP e gli altri movimenti se ne tirano fuori rimane solo un’opposizione aprioristica sterile ed infruttuosa.
@ gioti
Sono d’accordo su Caorso… dove già tutte le analisi sismiche e d’impatto ambientale sono già state fatte e dove la popolazione forse è meno riluttante ad un ritorno del nucleare.
_GhostRider_
12 gen 2010 - 11:20 - #16No guarda.. non si tratta solo di essere un governo con lacune. Si tratta di un governo per cui la legalita’ e’ un opinione e questo fatto quindi getta basi sinistre sulla costruzione di qualunque opera in cantiere.. comprese opere importanti come centrali nucleari per le quali non sono assolutamente aprioristicamente contrario come qualche imb3cille qua’ dentro crede.
ale68
12 gen 2010 - 11:50 - #17che sia il più forte non c’è dubbio, nella storia del paese solo un governo è stato più forte del suo …e qualche danno l’ha fatto.
E’ il più forte della storia repubblicana perchè è quello con maggiore consenso popolare
il consenso popolare in qualsiasi parte del mondo non democratico si crea attraverso
- percezione della realtà manipolata dai media, non a caso l’unico mezzo non ingabbiabile(internet) non piace ai governanti antidemocratici(qualcuno lo conosciamo)
- esaltazione delle doti del leader, non solo votato ma amato(Lenin, Stanin, Hitler,Mussolini, Mr.B…)
Paolo Marani
12 gen 2010 - 13:11 - #18Tranquilli… se il grande fiume di Bergamo che dicono è il SERIO, la centrale non la costruiranno MAI.
http://www.montodinese.com/Montodine_SERIO.html
Non credo abbia portata sufficiente in tutti i periodi dell’anno per sostenere il raffreddamento di un reattore di dimensioni medio-piccole, troppo il rischio di rimanere a “secco” e dovere spegnere l’impianto. 20 m3/sec sono tanti ma non tantissimi, l’intera portata dovrebbe essere utilizzata per raffreddare l’impianto (pesci inclusi)…
Secondo me non è un progetto “serio” …. !!
Mauriziosat,9
12 gen 2010 - 17:46 - #19non seve acqua per raffreddare una central enucleare .
.
ESISTONO DA 40 ANNI LE TORRI DI RAFFREDDAMENTO …..TOTALY DRY …..
.
ma forse gli ecotonti se ne sono dimenticati.
inscape
12 gen 2010 - 17:49 - #20Secondo me quasi sicuramente una la faranno a Montalto di Castro…
studente STA bicocca
12 gen 2010 - 20:17 - #21l’acqua mi risulta serva comunque……
Mauriziosat,9
12 gen 2010 - 23:54 - #22NON FARE IL FURBETTO
.
le torri totally dry SONO A DOPPIO CICLO CHIUSO .
.
non serve reintegro di liquido . NON C’E’ EVAPORAZIONE di refrigerante.
devo spiegarti come funzionano?
studente STA bicocca
13 gen 2010 - 16:06 - #23voglio una tua risposta completa SOLO se sei ingegnere. dei miei soci ing. mi hanno spiegato cosa sono e come funzionano. so che ci vuole acqua. ( non sto dicendo per il raffreddamento soltanto….)
hesperius
28 gen 2010 - 16:07 - #24.
danbart
30 gen 2010 - 23:00 - #25Alla minoranza dei locali non piacerà una centrale potenzialmente pericolosa infinitamente più del petrolio. Oltretutto quando fu vietato le costruzioni nucleari in Italia parlò la maggioranza…