Difficilmente una popolazione può accettare senza riserve la presenza di un inceneritore sul proprio territorio. E troppo spesso, la selezione dei rifiuti che poi dovranno essere bruciati non si svolge correttamente. Quanto comunicato, ieri sera, dal Comitato contro l’inceneritore di Montale, vicino Pistoia, ne è un esempio. L’impianto - peraltro giàchiuso nel 2007 per superamento dei limiti di emissione previsti dalla normativa nazionale -è di nuovo al centro di una bufera dopo la comunicazione dei risultati di alcune analisi da parte dello stesso Comitato che- effettuate a proprie spese dai cittadini interessati - confermano la presenza di diossina nel latte delle mamme residenti nelle zone limitrofe all’impianto.
L’iniziativa è stata portata avanti a seguito del rifiuto reiterato da parte delle amministrazioni locali di effettuare indagini biologiche e sanitarie sugli individui le cui abitazioni si trovano presso l’inceneritore incriminato. In più di un’occasione, del resto, le istituzioni interrogate sulla vicenda hanno sempre negato la presenza di Pcb nelle emissioni. A contrastare decisamente con tale versione dei fatti però, già negli scorsi mesi, sono intervenute diverse indagini effettuate dall’Arpat e dalle Asl locali su carni di pollo allevati nella medesima zona e che portano profili emissivi del tutto sovrapponibili a quelli riscontrati nel latte materno.
La causa preponderante dell’inquinamento nella nostra terra è da ricercarsi inequivocabilmente nelle emissioni dell’inceneritore
concludono i membri del Comitato. La protesta va avanti.
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
@Maurizio
28 gen 2010 - 22:47 - #1Il modo in cui ti arrampichi sugli specchi fa semplicemente pena.
Bruno Santeramo
28 gen 2010 - 22:47 - #2la stragrande maggioranza degli studi epidemiologici, anche recentissimi, basati su campioni molto vasti di popolazione, rilevano una correlazione tra le patologie diossina-correlate e la presenza di inceneritori nelle aree soggette ad indagine; viceversa sono pochi o nulli gli studi che non rilevano correlazioni.
fonte: http://it.wikipedia.org/wiki/Diossine#Fonti_di_diossine
androide85
28 gen 2010 - 23:02 - #34° Rapporto della Società Britannica di Medicina Ecologica (ben fatto e molto documentato) http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/rapporto_2008.pdf
-
Biologi Italiani: inceneritori (Consiglio le sezioni “PCB e diossine” e “modelli matematici degli scienziati a confronto con la realtà”) http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/biologi_italiani.pdf
-
Effetti sulla salute umana degli impianti di incenerimento di rifiuti: cosa emerge dallo studio di Forlì http://www.disinformazione.it/effetti_salute_inceneritori.htm
-
Relationship between distance of schools from the nearest municipal waste incineration plant and child health in Japan http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/incinerators_child_health.pdf
-
Pollutant effects on genotoxic parameters and tumor-associated protein levels in adults: a cross sectional study. http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/incinerators_child_health.pdf
-
Genotoxicity, inflammation and physico-chemical properties of fine particle samples from an incineration energy plant and urban air http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/genotossicit%E0_inceneritore.pdf
-
Studio francese http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=852&Itemid=62
-
Tabella stilata dal costruttore dell’inceneritore di Torino (TRM) in collaborazione con il Politecnico di Torino. Il costruttore tenta di stimare il costo (per il servizio sanitario nazionale) delle malattie provocate dall’impianto che egli stesso costruirà. I danni presi in considerazione sono quelli normalmente descritti dalla letteratura scientifica internazionale: malattie respiratorie, infarti, trombosi e tumori causati da cadmio, cromo, arsenico, idrocarburi policiclici aromatici, nichel, diossine. http://www.stefanomontanari.net/images/pdf/danno_inceneritore.pdf
-
Clip video diviso in 3 parti.
parte 1 http://www.youtube.com/watch?v=bwC-qwOyKlY&hl=it
parte 2 http://www.youtube.com/watch?v=HPhZsiiXvD0
parte 3 http://www.youtube.com/watch?v=KYHuw6h3rxM&feature=related
-
Forse non tutti sanno che Veronesi, da perfetto uomo di scienza, non ha mai condotto uno studio suo sugli inceneritori ma anzi è solito fare un collage di quelli altrui. Cambiando qualche frase a suo piacimento. http://www.stefanomontanari.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1787&Itemid=1
http://www.youtube.com/watch?v=mjZdoaKLhXA
seamus
29 gen 2010 - 00:09 - #4@androide85: Veronesi ha anche ammesso tempo fa di non sapere una cippa sull’incenerimento, il famoso “rischio zero” sbandierato da Fazio sarebbe stato suggerito dai suoi “esperti”.
Ed ho paura che questi fantomatici esperti coincidano con i suoi finanziatori, tra i quali, guarda caso, c’è anche Veolia.
androide85
29 gen 2010 - 00:16 - #5@seamus
ah beh ovvio, tra i finanziatori della sua fondazione ci sono anche costruttori di inceneritori. è tutto alla luce del sole, non c’è nulla di cui stupirsi. poi ce lo dice lui stesso che non ne sa nulla e che i suoi esperti gli giuravano che gli inceneritori non inquinano. insomma che dobbiamo fare? che dici ci fidiamo? beh, se è parola di lupetto ci credo!
anche i produttori di tabacco diffondevano voci secondo cui il fumo curava l’Alzheimer… ricordo anche di un uomo di scienza che diceva che la diossina è lievemente nociva ma solo per i topi