
Decidere tra la Città Eterna e la Grande Mela sarebbe un dilemma, se non fosse che Roma batte New York per quanto riguarda la vivibilità, nonostante la scasa mobilità sostenibile e i disagi segnalati dai nostri cugini di 06blog. La capitale, battuta di pochissimo da Milano (49esima), si è aggiudicata il 51esimo posto in classifica su 140 città nella classifica mondiale stilata dall’Economist. E tutto grazie all’educazione e alle infrastutture.
Roma peggio di Milano, ma meglio di Londra, New York e Atene, ma molte capitali europee hanno fatto meglio della nostra per quanto riguarda la vivibilità, analizzata dall’Economist secondo 30 indicatori diversi, tra cui ambiente, stabilità e salute ed un punteggio variabile da 1 a 100. Roma si trova nella fascia alta (punteggio 80-100, contro una media di 76 punti circa). Tra le prime 10 al mondo ci sono infatti la vicina Vienna ed Helsinki, uniche capitali d’Europa e figurare accanto a 4 australiane e 2 canadesi, tra cui la prima classifcata, Vancouver.
Tra le città in cui si vive peggio, le asiatiche: Nuova Delhi è al 113 posto e Mumbai al 117, Kathmandu è al 133esimo posto. Il titolo di città meno vivibile al mondo, invece, è andato ad Harare, capitale dello Zimbabwe.
Foto | Flickr
L'Eco della Terra
17 feb 2010 - 11:27 - #1Non so in base a cosa si stabilisca questa classifica, spero però non sia realistica, perchè Roma non è tanto vivibile come città.
ecodellaterra.blogspot.com
Mauriziosat,9
17 feb 2010 - 14:12 - #2Roma che batte NEW YORK è il colmo del ridicolo .
.
sono stato sia a Roma che a New York ……sia Manhattan che i quartieri periferici ….
non c’è paragone
i trasporti pubblici a manhattan sono eccezionali …..il traffico …… composto solo da taxi
Il verde a manhattan è ovunque , con grandi o piccoli parchi
le opportunità infinite.
la pulizia, relativamente ottima.