L’Autorità per l’energia inizia la crociata contro lo stand-by. Da tempo la modalità d’attesa degli elettrodomestici è nel mirino di ecologisti e, più in generale, degli amanti del risparmio energetico. La soluzione più diffusa, e più consigliata, fino a questo momento è stata la famosa “ciabatta”: tutti gli elettrodomestici collegati ad una presa con interruttore che permette, in un sol colpo, di spegnerli completamente. Ora, però, l’Autorità vuole andare oltre e favorire una soluzione industriale che sa di piccola rivoluzione.
L’idea dell’Autorità per l’energia è quella di estendere i certificati bianchi, cioè i “titoli di efficienza energetica”, anche agli elettrodomestici che siano privi di ogni dispositivo di stand-by. Se fino ad oggi si sono premiati le lavatrici, le televisioni e i frigoriferi a basso consumo (avrete di sicuro visto le vaire “A”, “AA” e “AAA” etc…) ora si vuole fare lo stesso per eliminare la modalità di attesa dei televisori, decoder, lettori Dvd…
Con la delibera EEN 2/10 l’Autorità per l’energia ha previsto sconti dal 40 al 60% per gli elettrodomestici che faranno a meno dello stand-by. Ma perchè tanto accanimento verso le famose “lucine” rosse o blu degli elettrodomestici? Semplice: perchè quando sono in stand-by gli elettrodomestici consumano poco, ma nel corso della giornata sono più le ore in cui restano in attesa che quelle in cui stanno accesi. Se l’iniziativa avrà successo l’Autorità prevede un risparmio che può arrivare anche al 10% della bolletta elettrica complessiva.
Se avrà successo… ma non è scontato perchè lo stand-by è una modalità amata dal consumatore e che, ormai, è entrata nella quotidianità di tutti. Tanto quanto il telecomando e la poltrona, che con lo stand-by fanno un terzetto formidabile. Ecco, allora, il maxi sconto che dovrebbe servire, in tempi di crisi, ad allettare i consumatori indirizzandoli verso il risparmio energetico. Se tutto andrà bene, quindi, si potrà incrementare la già buona performance della prima trance di incentivi al risparmio che, fino ad oggi, grazie alla sostituzione dei vecchi elettrodomestici ha portato a minori consumi per cinque tonnelate equivalenti di petrolio. Quanto due centrali da 600 MW attive tutto il giorno per un anno.
Via | Autorità per l’energia elettrica e il gas
Foto | Flickr
Seguici
ecoblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Ecoblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4 su 5)
Mauriziosat,9
17 feb 2010 - 14:05 - #1FINALMENTE una cosa intelligente ed a costo zero .
.
personalmente uso una multipresa con un interruttore per ogni presa .
quando ho finito di usare un apparecchio ZAC……tolgo l’alimentazione .
.
OBBLIGARE I PRODUTTORI AD INSERIRE UN INTERRUTTORE FISICO NEI LORO APPARECCHI è IL MINIMO
_GhostRider_
17 feb 2010 - 15:07 - #2Esempio simpatico. I climatizzatori di casa. Sono quattro split e due motori. Ovviamente vengono accesi solo in estate. Quando ho messo la centralina domotica in casa mi sono accorto di un consumo di base di circa 300W istantanei. Facendo i test e spegnendo le sezioni di impianto ho visto che 100W sono dei freezer e frigo. 50 W di utenze varie (radiosveglia, forno non scollegabile etc) e 150W dei clima in standby.
Considerando che vengono accesi per 3/4 mesi all’anno esagerando gli apparecchi si pappa(va)no:
150W*24h*30gg*8=864.000Wh ovvero 864 kWh. Ovvero 216 euro circa.
michele-g
17 feb 2010 - 16:27 - #3ma bravi!! era ora !! questa è sicuramente tutta energia buttata per niente!!
claudio_
17 feb 2010 - 19:12 - #4e… gia’ e’ la lucina che consuma…
Poi vanno all’ikea dove “costa poco” e comprano una piantana che da spenta ciuccia 6W ma non ha la lucina.
Oppure hanno il frigo ad incasso che consuma fino al 100%in piu’ alias come se fossero 40W di stby.
Salvo casi strani o necessari lo stby consuma negli elettrodomestici 1 o 2W….
http://allarovescia.blogspot.com/2009/01/stand-by4.html
http://allarovescia.blogspot.com/2009/01/stand-by2.html
SVEGLIA!!!
lucusta
17 feb 2010 - 19:42 - #5non e’ la lucina o l’elettronica in “ascolto” a consumare (al massimo si sta’ sui 2-3W per un ricevitore IR ed un LED), ma il fatto che i trasformatori semplici, quelli a doppia bobina con nucleo ferroso, consumano sempre e comunque una piccola quantita’ di energia, perche’ la bobina primaria rimane sempre e comunque in circuito, quindi trasforma parte dell’elettricita’ in calore e campo magnetico.
i PC in standard ATX, ad esempio, usano anch’essi delle linee per stand-by (alimentazione del cmos, e di componenti atti al wake-up automatico, come mouse, tastiera, modem o lan, che praticamente nessuno usa mai), ed un buon alimentatore consuma, solo attaccandolo alla rete e senza nessun carico, dai 15 ai 25W; Un alimentatore da PC e’ molto piu’ performante della maggior parte dei trasformatori che si adottano negli elettrodomestici.
i dati di _GhostRider_ li vedo molto veritieri, in quanto pur avendo dei clima classe AAA con inverter, il solo fatto che abbiano trasformatori “stupidi” puo’ farli consumare anche oltre 30W, pur stando spenti da pulsante e non in stand-by, perche’ la maggior parte delle volte il pulsante e’ un cut-off del secondario, quindi il primario rimane sempre e comunque sotto tensione; e’ una questione di costo: un pulsante per bassa tensione costa molto meno di una per alta, e fa’ la stessa cosa…
mattspeen
17 feb 2010 - 19:46 - #6@claudio
Un Pc in stanby ne consuma anche 20 W, un decoder in media 10 (magari uno ne ha uno per il digitale e uno per sky). Arrivare a 50 W di solo stanby ci vuole poco, fanno un 70 € di consumo all’anno.
Nel mio ufficio c’è la brutta abitudine di lasciare i pc in stanby la sera, ho fatto i conti che solo spegnendoli posso far risparmiare 25 € al mese.
Mauriziosat,9
17 feb 2010 - 23:21 - #7@ ghostrider .
MA CHE RAZZA DI INSTALLATORI ASSUMETE ?
.
tutti i climatizzatori dovrebbero essere alimentati passando per un INTERRUTTORE BIPOLARE.
.
se non sbaglio la legge lo impone.
claudio_
18 feb 2010 - 01:05 - #8@mattspen
-Un Pc in stanby ne consuma anche 20 W
Mai misurato ma mi sembra tantino…
Hai mai misurato i gruppi di continuita’?
=:-Oh
.
-un decoder in media 10
La media e’ 5W “spento” 15 acceso tenuto conto che DEVE rimanere parzialmente acceso per gli aggiornamenti altrimenti e’ un casotto.
Quindi non e’ eliminabile, anche quelli che scendono ad 1W si riaccendono periodicamente ad una 10na di W per la scansione.
Ma se vuoi mysky o un altro sinto con posticipo sei obbligato ad un HDD e ad un pc sempre on =30W. Ma e’ ovvio che se vuoi un servizio…
.
-Arrivare a 50 W di solo standby ci vuole poco, fanno un 70 € di consumo all’anno.
E’ piu’ facile arrivarci con i trasformatori “poco ferro e rame” delle lampade a piantana o buttare 100 o 200.000Wh avendo il frigo ad incasso. E questo si risolve facile: basta buttare quel “coso” che ci ha ruzzato il mobiliere…
.
Rimane il solito: non e’ la lucina ma la necessita’ di una serie di servizi oramai “necessari”…
_GhostRider_
18 feb 2010 - 08:58 - #9@Maurizio. Non conosco la normativa. Ma l’impianto e’ stato certificato, quindi o hanno falsificato i documenti o non e’ necessario. Ad ogni modo successivamente e’ stato rifatto l’impianto elettrico e quindi sezionato con interruttori magnetotermici in piu’ linee tra cui una dedicata solo ai clima. Per questo e’ stato possibile capire che loro sono responsabili di una fetta importate dei consumi.Voglio dire.. 200 euro su circa 900euro anno di corrente non sono mica paglia.
claudio_
18 feb 2010 - 10:17 - #10Mica paglia, ma tu sei sicuro di aver misurato 150W e non 150VA?
Sai ch se i condensatori sono prima e tu hai usato un semplice amperometro hai magari misurato 150VA di cui 149VAR e 15W….
e paghi solo i Watt…
_GhostRider_
18 feb 2010 - 10:51 - #11Il dubbio che potessero essere reattivi mi e’ venuto anche perche’ il sensore della centralina domotica e’ un sensore a effetto HALL quindi ha lo stesso funzionamento di una pinza amperometrica. Il punto e’ che anche il contatore ENEL(elettronico) riporta un consumo di 350-400W istantanei.. che scendono a 200-250 scollegando i clima.
gbettanini
18 feb 2010 - 11:34 - #12@Ghost
Mi sembra strano che 4 split in standby assorbano 150 W…
Non è che si è incasinato il software e la girante del fluido termovettore in uno dei due motori è in funzione? Riesci a scollegare separatamente l’alimentazione dei due motori?
_GhostRider_
18 feb 2010 - 14:41 - #13Humm.. no. Non e’ possibile provarli separati sono sulla stessa linea.. dovrei aprire il motore all’esterno e scollegarlo.
stever
18 feb 2010 - 17:20 - #14150W dei clima in stand-by è impossibile !
Ad ogni modo io ho due climatizzatori inveter (con interruttore messo da me sul primario per eventualmente eliminare lo stand-by) del tipo con unico motore esterno e con interruttore sul primario in “on” (ma spenti) quindi in stand-by
consumano pochissimo circa 10W (amperometro a pinza) …quindi 150W è impossibile !
Mauriziosat,9
18 feb 2010 - 17:22 - #15a prescindere MONTA UN INTERRUTTORE BIPOLARE SU OGNI ALIMENTAZIONE .
un bipolare ocsta 10€ e che diamine.
se si guasta una macchina non ha nessun senso staccarle tutte sino all’intervento dell’elettricista.
_GhostRider_
18 feb 2010 - 17:55 - #16Ah beh.. sono felice che sia impossibile. Peccato che contatore ENEL e sensore HALL dicano il contrario.. o eri qui’ tu a vedere il consumo?
Mauriziosat,9
18 feb 2010 - 21:25 - #17non è che il vicino , mettendo in tassello nel muro HA TROVATO LA TUA 220V e si gode l’energia elettrica a sbaffo ?
.
non sarebbe la prima volta sai.
stever
23 feb 2010 - 10:11 - #18Ok ti credo, allora ti consiglio di cambiare macchina (o controllare l’impianto sia di distribuzione di corrente che di misura) perchè sicuramente c’è qualche guasto/perdita da qualche parte. Prima di acquistarne una nuova leggere le caratteristiche tecniche in quanto sulle stesse sono previsti i consumi a pieno regime (caldo/freddo/deumidificazione/umidificazione) e in stand-by.