La Natura secondo Avatar non è piaciuta al Vaticano

Siamo alle solite eh?! Il vaticano esprime il suo punto di vista ed ecco qui un sacco di mitra puntati addosso. Manco avesse detto chissa che! Mah?! Secondo me la cosa peggiore é che la gente non crede piu alle "favole della bibbia". L'incapacita crescente di credere in un'entita creatrice dell'universo stesso. L'illogicità negligente di CREDERE al CASO anziché alla vita stessa. Comunque, a parte tutti i discorsi superficiali, filosofici, etici o religiosi che la liberta di opinione genera fra la gente, il messaggio PARTICOLARE di Avatar non é né la creazione, né il nesso tra natura e divinita, né tantomeno i sopprusi "cinesi", bensì: LA DETERMINAZIONE DI UN ESSERE UMANO CHE PREFERISCE PERFINO USARE UN CORPO BIOLOGICO NON SUO PUR DI DIFENDERE L'IDEALE DI LIBERTÀ E DIGNITÀ DI UN POPOLO AL DI LA DELLA RAZZA! OSSIA CHE LA MENTE É SUPERIORE AL CORPO CHE LA OSPITA. Semmai Avetar dovesse suscitare dibattiti approfonditi, allora dovrebbe suscitarli su questo particolare MESSAGGIO del film: per un essere umano é più importante la sua MENTE e i pensieri che può generare con essa, oppure il suo CORPO BIOLOGICO che lo lega ai suoi simili? Questo credo che sia il *punto* del film. Per restare coerente alla domanda in questione direi che c'é una valutazione molto intelligente da fare: Per chi ritiene che sia più importante il proprio corpo biologico e la propria appartenenza raziale, al punto da essere reticente a tradire i propri simili per difendere un VALORE generato dalla mente, é evifdente che prevale l'idea che la NATURA sia la cosa più importante, e il vaticano dice che é sbagliato. Per chi invece ritiene che la NATURA, ossia il proprio corpo biologico (e non solo le piante circostanti) siano "subordinate" alla mente, ossia al pensiero, e quindi a un'entità "superiore" oltre la natura stessa, il vaticano dice che fa bene a pensarla così. Ovviamente il vaticano si esprime in base al suo *credo*, ma in effetti oltre tutti i discorsi religiosi o filosofici e scientifici, RESTA ANCORA APERTO il discorso *anima-corpo* che da sempre ha diviso gli esseri umani. Personalmente sono consapevole di essere entrambe le cose, ma anche del fatto che siamo tutti QUI senza che nessuno di noi l'abbia scelto o deciso personalmente, e se allargo il mio campo riflessivo sull'umanità interà anziché chiuderlo sull'individuo singolo, noto che la stessa umanità che vive su questo pianeta non ha iniziato a viverci di sua volontà. E soprattutto noto che gli esseri umani hanno posseduto fin dalle loro origini una cosa che li ha SEMPRE distinti da qualsiasi altra forma di vita del pianeta: la CREATIVITÀ! Ossia la capacità di creare pensando, oltre che quella di sopravvivere con l'istinto naturale. Il Pensiero più che l'intelletto! E se davvero l'essere umano é "figlio della natura", allora la natura ha creato una forma di vita formidabilmente nociva a se stessa. Cosa secondo me impensabile da un punto di vista "darviniano" delle leggi naturali di base, che prevedono sempre e solo la distruzione e l'estinzione di ogni specie NOCIVA all'equilibrio naturale affine alla vita stessa della natura. Non critico chi crede nella "superiorità" del corpo rispetto all'anima, ma disapprovo con fermezza chi critica la superiorita dell'anima rispetto al corpo. E forse ciò che é meno EVIDENTE nel discorso religioso del vaticano é proprio QUESTA COSA! …Così come disapprovo chiunque crede di poter "tappare la bocca" a qualcuno avvalendosi solo della propria ARROGANZA del suo personale credere o non credere in qualcosa. Se é GIUSTO esprimere la propria opinione é altrettanto giusto lasciare a chiunque altro lo stesso diritto. Che ci piaccia o no! E se poi si usa addirittura il disprezzo e la discriminazione verso chi la pensa diversamente, allora il film ha AZZECCATO IN PIENO il problema.