Logo Blogo

Login:
alc0r 
Karma:
260 
Nome Completo:
Alc0r 
Sito web:
http://www.google.it 
Registrato dal:
2008-04-21 20:09:54
Commenti scritti:
6
Segnalazioni inviate:
7
Descrizione:

Gli ultimi commenti di alc0r:

1

Dichiarata emergenza nucleare, terremoto Giappone, evacuate 2800 persone dalla centrale nucleare di Fukushima Daiichi

(0 punti) (0 commenti)

"Il movimento tellurico, e le onde anomale che si è trascinato dietro, hanno infatti travolto tutto quanto incontravano lungo il loro incedere: undici centrali atomiche più prossime alle aree disastrate sono allora state chiuse, la metà delle quali grazie al blocco automatico controllato. L’Aiea, l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, ha assicurato che le operazioni di spegnimento sono state completate correttamente e senza rischi, e che nell’impianto di Onagawa è stato estinto un incendio divampato in una turbina. Intorno a un’altra centrale, quella di Fukushima nella prefettura omonima, le autorità hanno però ordinato l’evacuazione di circa duemila persone residenti nel raggio di 2 chilometri dalla centrale; e l’agenzia Onu ha reso noto di essere stata informata dal governo di Tokyo, che pure ha negato qualsiasi fuga di radioattività, del fatto che il livello di allerta nella zona è stato ulteriormente innalzato. Più in generale è stato proclamato lo stato di emergenza nucleare ma, ha sottolineato il premier Naoto Kan, soltanto per consentire una più spedita adozione dei provvedimenti urgenti del caso."

1 anno e 2 mesi fa
2

Terremoto in Giappone, il video dello Tsunami

(1 punto) (0 commenti)

"Il movimento tellurico, e le onde anomale che si è trascinato dietro, hanno infatti travolto tutto quanto incontravano lungo il loro incedere: undici centrali atomiche più prossime alle aree disastrate sono allora state chiuse, la metà delle quali grazie al blocco automatico controllato." [fonte La Stampa] Capito? BLOCCO AUTOMATICO CONTROLLATO… esiste in tutte le centrali nucleari moderne.

1 anno e 2 mesi fa
3

Terremoto in Giappone, il video dello Tsunami

(0 punti) (0 commenti)

1) E' il piu' forte degli ultimi 150 anni? Ristretto al Giappone si, ma a livello mondiale no… il terremoto di Sumatra (2004) e' stato magnitudo 9.1 (contro magnitudo 8.9 di questo)… 2) L'energia rilasciata a L'Aquila e' stata pari a 1 milione di kg di tritolo circa (1 milione e' 6.0), l'energia del terremoto di Sendai e' stata pari a 9 miliardi di kg di tritolo circa… non mi torna il "900 volte piu' violento"… al massimo 9 mila… 3) Mi risulta che in caso di malfunzionamento del raffreddamento, il nocciolo si auto disinneschi. Cercatevi i dettagli tecnici.

1 anno e 2 mesi fa
4

La madre di tutte le menzogne: abbiamo bisogno dell'auto

(1 punto) (0 commenti)

E le località non toccate dalle ferrovie o dai bus? Se ne può benissimo fare a meno, così come si fa a meno di andare in cima al monte Bianco o a tanti altri posti non toccati da strade e da ferrovie. Personalmente messo di fronte alla scelta: “o vieni in questo posto in auto o non ci vieni per niente” … preferisco la seconda, tanto più che il più delle volte troverei un posto un tempo bello ridotto a enorme e orribile deposito di auto e moto. Questa poi… se tutti facessero cosi' molte localita' "isolate" (e non parlo della cima del Monte Bianco, porrei come esempio paesini bellissimi delle Langhe o della Toscana ad esempio) sarebbero morte nel giro di un paio di anni (in quanto campano sul turismo, ma sono senza o quasi servizio da parte di mezzi pubblici soprattutto nei fine settimana)… Complimenti…

1 anno e 8 mesi fa
5

Sortir du nucléaire: "Documenti in nostro possesso dimostrano la pericolosità dell'Epr"

(-2 punti) (0 commenti)

Cari tho86lmb e gifh, nessuno ha la scienza infusa, semplicemente qui mi sa che la differenza sta tra chi si informa, ragiona senza pregiudizi e trae delle conclusioni e chi invece pecca in una combinazione a scelta di queste tre possibilita'… @tho86lmb: se leggi attentamente anche solo i link che ho riportato capisci che non si tratta di un pronunciamento pro/contro il nucleare, semplicemente l'esposizione di una argomentazione che va a confutare quanto scritto nell'articolo (in parole povere un reattore moderato a acqua pressurizzata come l'EPR non puo' avere lo stesso problema di Cernobyl che era moderato a grafite). @gifh: se si fosse sempre ragionato come proponi a quest'ora staremmo ancora decidendo se e' giusto o meno accendere un fuoco per scaldare la nostra grotta e cuocere la carne…

1 anno e 8 mesi fa
6

Sortir du nucléaire: "Documenti in nostro possesso dimostrano la pericolosità dell'Epr"

(-2 punti) (0 commenti)

Chiunque ne sappia un minimo di reattori nucleari conosce benissimo la differenza tra i tipi di moderatori utilizzati nei suddetti e ognuno di questi moderatori ha comportamenti nettamente differenti… http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor_technology Cernobyl era moderato a grafite (http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster), EPR (http://en.wikipedia.org/wiki/European_Pressurized_Reactor) e' moderato a acqua pressurizzata… i comportamenti di queste due tipologie sono, come detto prima, nettamente differenti e visto che il disastro in questione e' stato relativo al tipo di moderatore scelto e' impossibile che con un diverso tipo di moderatore si possa arrivare allo stesso tipo di problema. Cari ambientalisti, sarebbe meglio studiare prima di sputare sentenze. Ho messo i link di Wikipedia e non di qualche altro sito piu' "tecnico" proprio per dimostrare che basta poco per informarsi e successivamente fare 2+2=4 e non 2+2=5 (o =3)

1 anno e 8 mesi fa

Vedi tutti i commenti di alc0r.

Le ultime segnalazioni di alc0r:


Vedi tutte le segnalazioni alc0r.