Protocollo Kyoto: all'Italia multa da 555milioni di euro. A noi consumatori toccherà pagare circa 40 euro in più sulla bolletta
(-1 punto) (0 commenti)Zero 1,quale sarebbe la bolleta…sarebbe piu' bassa visto che il nucleare ha bassissime emissioni di Co2 per Kwh prodotto…
2 anni e 9 mesi faEuroparlamentari e nucleare: un sondaggio di Greenpeace
(0 punti) (0 commenti)E' cosi' deprimente questa polarizzazione politica in tema di energia,con la sinistra a fare il tifo per le rinnovabili,perche' il sole e' di sinistra,il nucleare e' di destra…ma mi dite per quale ragione? Probabilmente Gaber ci avrebbe scritto su una canzone
2 anni e 12 mesi faSondaggio: gli italiani (6 su 10) disposti a pagare di più l'energia se da fonti rinnovabili
(0 punti) (0 commenti)cioe' da questi dati emerge che il PV e' chiaramente fuori mercato..pero mi sembra che l'eolico se non se la cavi male,cioe',meglio del gas e con il fiato sul collo al carbone…. cioe'potrebbe competere senza incentivi quindi sotto questo aspetto non mi sembra male … o sbaglio?
2 anni e 12 mesi faBerlusconi:"L'esercito per costruire le centrali nucleari"
(-1 punto) (0 commenti)Tutte le volte salta fuori la storia del referendum. Ragazzi avete le vostre idee e vi rispetto,ma non ci nascondiamo dietro la storia che "si tradisce la volonta popolare del referendum" il referendum e' uno strumento importante di democrazia, ma presuppone il fatto che la gente sia in grado di esprimere un parere su un determinato argomento… Quindi va bene per questioni di rilevanza sociale,di coscienza,di diritti civili non si puo' fare su questioni di politica energetica perche queste cose devono essere decise da esperti in materia,presuppongono delle conoscenze che la stragrande maggioranza della popolazione non ha e' non si vede per quale ragione le debba avere.. senza informazione non c'e' vera scelta e non c'e' democrazia c' e' solo demagogia… il referendum dell' '87 fatto sull' ondata di chernobil aveva un esito scontato fu voluto e fatto chiaramente perche c'era chi voleva affossare da tempo il nucleare,vedi il caso di felice ippolito(c'e' un articolo interessante di Aspo italia di Bardi il bidone nucleare vi consiglio di leggerlo) …E quella fu una occasione d'oro. Fu un esempio di vergognosa manipolazione dell' opinione pubblica No per favore,non mi venite piu' a parlare di referendum
3 anni faMix energetico al 100% di energie rinnovabili? Secondo gli spagnoli si può
(0 punti) (0 commenti)Perche e' simile a una centrale termica ma a differenza di questa non e' economica?
3 anni faScajola: "Dal 2018 useremo energia delle centrali nucleari"
(0 punti) (0 commenti)Ah pardon evidentemente mi era sfuggito "moderati" a metallo…intendevo quelli in grado di utilizzare i materiali non fissili ma fertili,come U238 e torio..
3 anni faScajola: "Dal 2018 useremo energia delle centrali nucleari"
(0 punti) (0 commenti)Una volta che si diffonderanno i reattori veloci penso che gli argomenti contro il nucleare saranno davvero pochi..
3 anni faScajola: "Dal 2018 useremo energia delle centrali nucleari"
(0 punti) (0 commenti)"ANCHE I REATTORI moderati e raffreddati a metallo …………non sono nuovi i primi sottomarini russi ………….erano così…………….A PIOMBO LIQUIDO" Ma se i reattori veloci sono stai realizzati da cosi tanto tempo,con svariate soluzioni in molti paesi,come mai si dice che bisognera aspettare addirittura il 2030-2040 per la cosiddetta quarta generazione? E cioe' un problema di costi,di scarso interesse,di problemi tecnici da risolvere?
3 anni faScajola: "Dal 2018 useremo energia delle centrali nucleari"
(0 punti) (0 commenti)Non sarebbe meglio invece che costruire reattori tipo EPR fare dei reattori tipo CANDU o simili alimentati a uranio naturale(c'era anche un progetto chiamato CIRENE di un reattore tutto italiano,poi abbandonato nel post referendum)? Cio permetterebbe di ampliare di un fattore 8 le scorte di Uranio saltando l'arricchimento a disposizione (non mi ricordo la fonte ma credo siano tutte info facilmente reperibili) cioe un tempo piu' che sufficiente allo sviluppo della IV gen e a far crollare l'argomentazione dell' esaurimento dell' Uranio,forse l'obiezione piu' condivisibile sollevata dagli antinuclearisti?Grazie in anticipo per la risposta
3 anni fa
Nucleare, una centrale a Termini Imerese?
(0 punti) (0 commenti)Go seo,ora, come mai sta storia e' diventata il cavallo di battaglia degli antinuclearisti? perche' i lavori di okiluoto cioe una centrale fra le tante vanno a rilento se e' vero che vanno a rilento allora vuol dire che il nucleare non s'ha da fa ne ora ne mai?
2 anni e 8 mesi fa