Gli ultimi commenti di aury88:
Fusione a freddo, i video dell'esperimento di Bologna
(0 punti) (0 commenti)finché non viene accertata la capacità di generare più energia di quanta effettivamente consumato a mio parere questo esperimento non ha senso… anche il mio bollitore di casa riscalda l'acqua e consuma (oltre a costare ) molto meno (enormemente meno). @#2 di conseguenza, sempre per il tuo ragionamento, quelli che non prestano fede a ciò che dice Rubbia sulla fissione non dovrebbero farlo neanche su ciò che dice riguardo la fusione a freddo, giusto? Anche Rubbia può sbagliare ;)
1 anno e 4 mesi faVia libera al GMES, il satellite che aiuterà i politici europei a proteggere l'ambiente
(0 punti) (0 commenti)@ #1,#4 un progetto da 107 milioni di euro ripartiti per una popolazione di 499 723 520 abitanti (è finanziata dall'unione europea quindi da tutti gli stati membri ) fa circa 0.21 € a testa. se la valutazione ti sembra troppo grossolana diciamo allora che l'Italia ha una partecipazione nell'ESA per il 14,20% (cifra arrotondata per eccesso) della spesa che divisa per la popolazione italiana censita (56,995,000 abitanti cifra arrotondata per difetto) fa al più 0.266 € a testa .si rischia la fame sisi xD invece di lamentarti per i veri sprechi che ci costano ben più di 0.3 € a testa ti concentri su questa scemenza. senza considerare che questo strumento non serve solo a dare dati per gli "ecotonti", ma anche per avere immagini e dati delle aree colpite da catastrofi naturali e facilitare quindi le operazioni S.A.R.. o di prevenzione noto comunque con stupore che sei quasi sempre il primo a commentare su questo blog, tra l'altro in quasi tutti gli articoli…peggio del più fissato degli "ecotonti" X°D
1 anno e 11 mesi faGela, morire di inquinamento. Intervista esclusiva agli ex operai dell'impianto cloro soda
(0 punti) (0 commenti)questi ragionamenti non hanno senso. per quanti investimenti nella sicurezza si facciano continuerà a morire gente per incidenti…perchè allora non ci mettiamo il cuore in pace e non facciamo un po' di autoscontri… per quanta prevenzione si faccia ci saranno sempre gli omicidi…perchè non mettersi il cuore in pace e non andiamo ad ammazzare in giro un po' di gente a caso. io non è che pretenda che non si raffini più il petrolio, però pretendo che la gente che va a lavorare abbia il massimo delle garanzie contro gli infortuni e le malattie causate dal lavoro. e che se ci sono delle malattie riconducibili ad una particolare attività lavorativi si facciano le indagini dovute e si valuti se c'è stato un comportamento doloso o colposo da parte dei dirigenti e se sono state prese tutte le misure necessarie pre prevenire questo genere di infortunii mauriziosat parli così solo perchè probabilmente non hai un padre morto per i tumori provocati dal lavorare in quella fabbrica e un figlio con malformazioni causate dagli scarichi della stessa. il problema è che non hai neanche un minimo di sensibilità per comprendere la sofferenza della gente che ha un caro che gli sta morendo per tumori, PROBABILMENTE causati da una multinazionale, non per la fugacità della vita. non centra niente la storia dei nuovi confort o dell'allungamento della vita visto che ad ammalarsi di tumore sono anche i bambini, come ho già scritto! volete dirmi che visto che un tempo molti bambini morivano durante il parto adesso sono i tumori che entrano in gioco? un altra considerazione che voi "geni" forse nascondete: la popolazione di gela è molto giovane, più della media italiana, però stranamente la diffusione di tumori sono di gran lunga superiori alla media, qualcosa non torna … se ci sono meno vecchi, e visto che i vecchi devono, a quanto pare, morire di tumore, come conseguenza dovrebbero esserci meno morti per tumore, come mai invece non è così?
1 anno e 11 mesi faGela, morire di inquinamento. Intervista esclusiva agli ex operai dell'impianto cloro soda
(-1 punto) (0 commenti)Mauriziosat 9 perchè non provi a fare bella figura ed eviti di dire str*nzate? già una volta hai osato dire che a gela le centinaia di casi di nati malformati o di tumori anche nei giovanissimi (e bene sì, anche i bambini a gela si prendono i tumori e non solo gli ultra 60-enni) all'anno sono da considerare dei casi naturali che si sono sempre verificati nella storia. stranamente, quando si parla di energie alternative sforni (giustamente) centinaia di migliaia di articoli e link che confutano la tesi in merito alla loro effettiva efficacia, però perchè quando si parla dei danni provocati dal così detto progresso industriale non fai una semplice ricerca in internet? se provi ad usare le paroline chiave ( per esempio Gela, tumori, statistiche) in un motore di ricerca noterai come sia risaputo da anni che a gela stranamente la percentuali di malformazioni e tumori siano di gran lunga superiore alla media italiana (come anche parametri chimici inerenti alla lavorazione del petrolio) e come questa percentuale sia di gran lunga inferiore nei gelesi che si sono trasferiti altrove(quindi esclusa la componente genetica). continui a dire che è un caso o solo una questione "naturale"? di naturale in questi morti c'è poco nulla. capisco che a te piaccia cercartele ed andare contro tutto e tutti, probabilmente è questo il motivo per cui continui a frequentare un blog che tratta di un tema alla quale tu sei contrario, ma qui stiamo toccando una tragedia che prosegue da decenni e ha colpito migliaia di famiglie! avere un minimo di rispetto e quanto meno porsi qualche la domanda ed informarsi prima di scrivere no? mi fai solo pietà!
1 anno e 11 mesi faConsumo di carne e allevamenti intensivi: la voce di chi li difende
(0 punti) (0 commenti)senza considerare che, applicando questo ragionamento sempre e comunque allora anche quello che è scritto su ecoblog avrebbe un affidabilità pari a 0.
1 anno e 11 mesi faCome spostarsi in auto usando solo della Diet Coke e delle Mentos
(0 punti) (0 commenti)non solo quanto emettono, ma anche quanto si è emesso per produrle e trasportarle…direi che non è per niente conveniente xD
1 anno e 11 mesi faEolico off shore canale d'Otranto: presentata una interrogazione parlamentare
(0 punti) (0 commenti)#4 non consideri però quanti edifici,gatti, macchine ecc ecc ci sono rispetto alle pale eoliche. quindi questo tipo di confronto non si può fare…è chiaro che essendoci molte meno pale eoliche rispetto al numero di edifici risultino aver ucciso molti meno uccelli. qui comunque la situazione è diversa e, secondo me , ancora più grave. non c'è dubbio che questo particolare impianto, a differenza di molti altri, si troverà in una zona migratoria e non c'è dubbio che, essendo posto in mezzo al mare, gli uccelli per riposarsi avrebbero solo le torri, mentre sulla terra ferma c'è sempre una disponibilità di alberi che attira la gran parte degli uccelli. quindi questo impianto rischia veramente di creare dei problemi, almeno di più rispetto ad un impianto eolico "standard" è chiaro comunque che ci sono un infinità di metodi diversi per tenere lontano gli uccelli da una particolare zona quindi secondo me è un problema più che risolvibile.
2 anni faNucleare pulito: per la fusione i soldi non bastano, servono altri fondi per il progetto Iter
(0 punti) (0 commenti)Hai ragione inkscape mi scuso per l'errore (per altro anche grossolano)! mi sono confuso per quanto riguarda l'energia prodotta! in effetti l'energia prodotta sarà maggiore di quella consumata per far avvenire la reazione…preciso comunque che per l'iter non si parla ancora di produzione di energia elettrica quindi quell'energia di cui si parla, che verrà generata in sovrabbondanza, non potrà ancora essere sfruttata per altri scopi se non mantenere ed alimentare la fusione stessa. per la produzione vera e propria di energia ci penserà DEMO. per il resto penso che un progetto del genere meriti questi stanziamenti di fondi…se si considera quanti paesi sono coinvolti non sono poi neanche tanti per una ricerca che potrebbe rivoluzionare il mondo e, anche se fallisse, sta portando ad uno sviluppo di tecnologie non indifferente.
2 anni faNucleare pulito: per la fusione i soldi non bastano, servono altri fondi per il progetto Iter
(1 punto) (0 commenti)L'ITER ha solo il compito di trovare un metodo per mantenere, in un periodo di tempo prolungato, la reazione di fusione. ma da qui a parlare di produzione di energia ce ne passa…pensate che è già previsto il programma DEMO, successivo e figlio del progetto ITER, per cercare di produrre più energia di quanta ne venga consumata per accendere e mantenere acceso il plasma.è una materia che, viste le leggi fisiche in gioco, necessita di un evoluzione parallela di moltissimi campi scientifico-tecnologici.e pochi di questi hanno già raggiunto uno stadio di maturità tale da permetterne una applicazione efficiente nel campo della fusione nucleare. è chiaro che in una situazione del genere i costi schizzino alle stelle.Però se è vero che i costi sono alti è anche vero che a beneficiare della ricerca conseguente sono, appunto, in moltissimi campi diversi; i frutti di questa ricerca, se pur non ancora applicabili alla fusione, possono essere magari già utilizzati in altri campi producendo a loro volta dei guadagni. Per esempio anche costruire e mantenere la iss costa tanto, o anche inviare gli uomini sulla luna è costato parecchio, quello che si è ottenuto però non è stato solo una collezione di rocce e un po' di pannelli solari nello spazio; oggi le tecnologie applicate in questi ambiti ci circondano e vengono utilizzate in campi anche completamente diversi dallo spazio, e hanno reso ricchi i paesi che hanno investito in queste imprese tecnologiche.
2 anni faVedi tutti i commenti di aury88.
Le ultime segnalazioni di aury88:
Vedi tutte le segnalazioni aury88.
Dal Kazakistan a Parigi una mela di 65milioni di anni
(0 punti) (0 commenti)chissà com'è il sapore…
4 mesi e 1 settimana fa