ecoblog

Vittorio Sgarbi: le pale eoliche come i pedofili

Sgarbi verrà ricordato con una figurina panini alla voce "Imbezil". Più lo si ignora, prima ci finirà.

La Prestigiacomo mima Obama e annuncia il G8 ambiente a Siracusa

massì, bello un G8-ambiente a casa della prestigggiaccomo presieduto da Lei… I temi all'ordine del giorno: - negare il riscaldamento globale - opposizione al piano europeo sulle rinnovabili - bisogna aumentare gli inceneritori - urge opporsi all'eolico - come rimuovere i periti che non fanno omertà sulla diossina - più scorie nucleari per tutti - aumentare il traffico su gomma … ho dimenticato altro?

Barack Obama: "15miliardi di dollari all'anno per le energie alternative"

I brogli elettorali che si sono consumati in Florida nel '2000 ci hanno fatto perdere 8 anni.

L’informazione italiana ed il nucleare: seconda puntata

Altra BALLA COLOSSALE è quella della indipendenza del petrolio in caso si adottasse il nucleare: attualmente (come chiunque può verificare dai dati uffficiali del gestore della rete elettrica), il petrolio soddisfa il nostro fabbisogno energetico appena per il 5%, che a sua volta è solo una scorreggia del petrolio che consumiamo, in quanto il 90% è utilizzato dai trasporti, per i quali invece nessuno si preoccupa così tanto di fare una politica intelligente di riduzione dei consumi. Se tutto questo vomitevole cancan di revisionismo nucleare non volete chiamarlo affarismo nè furore ideologico, chiamatelo come volete. Ma sempre quello rimane.

L'informazione italiana ed il nucleare

Se il lussemburgo ti da fastidio ignoralo e guarda che anche le altre nazioni europee non nuclearizzate hanno un costo dell'energia inferiore a quello della francia. Visto che in base al tuo ragionamento di prima questa è condizione necessaria e sufficente per capire quale sia la tecnologia più economica, dovresti concludere che non è vero che il nucleare non lo è. Ma come dicevo prima il costo della bolletta dipende da mille altri fattori e infatti tanti costi non vengono conteggiati. I buchi che il nucleare ha fatto nei conti di Francia e Inghilterra sono realtà. E poi com'è possibile, per esempio, che il nucleare in germania costi 2 volte e mezzo di quello della Francia? E' talmente ovvio il fatto che i costi siano drogati da altri fattori, che nessun privato vi investe, incluso l'uomo più ricco del mondo che ha da poco sentenziato essere una fonte assolutamente antieconomica dopo aver studiato l'opportunità di investirvi. Altro che complotti e giochini di numeri "cucinati"…. parliamo di cose concrete se vogliamo fare una informazione seria, poi ognuno la penserà come vuole. Ma basta vedere chi si oppone ad una informazione trasparente e non revisionista a tutti i costi, per vedere da che parte si vuol far tirare il vento. Ultima cosa: noi dal nucleare francese, al contrario di quanto vogliono far credere i disinformatori, importiamo una piccola percentuale del nostro fabbisogno (circa l'8%), gran parte della quale viene importata di notte quando i francesi a causa del calo di domanda sono costretti a svendere l'energia che i reattori producono in esubero. Altro che costi d'egitto… . P.S: Tipico delle persone in malafede concentrarsi su un cavillo per screditare tutto il resto.

L'informazione italiana ed il nucleare

Nessun complotto alterego, semplicemente il costo della bolletta può non tenere in considerazione tutta una serie di costi che per esempio in francia vengono puntualmente coperti dalla corte dei conti e quindi dalle tasse. Infatti nelle nazioni dove il mercato dell'energia è liberalizzato il nulceare è al palo da decenni, mentre al contrario viene sviluppato dove c'è uno stato che si sobbarca i costi. Se comunque non vuoi darmi retta e continuare a ragionare in quei termini, sappi che hai comunque pestato una mèrda in quanto l'energia costa meno nei paesi europei denuclearizzati rispetto agli altri: www.confartigianatotorino.it/documenti/servizi/Energia%20elettrica_Confartigianato_Comunicato%20_2_.pdf Sei tu stesso un prodotto della disinformatja di cui si parlava nell'articolo.

Italiani a favore delle centrali nucleari?

Troppo illuminante il commento #4 per proseguire con stupide diatribe, vale la pena di riportarlo: "che siano a favore o contrari gli italiani è un dato inutile. Non possiedono le conoscenze per valutare, si basano solo su quanto dicono loro TV e giornali. E sappiamo come va l’informazione in italia."

L'eolico nel 2020 occuperà 2 milioni di lavoratori

Mattia, secondo i tuoi ragionamenti Trieste e Trento dovrebbero essere tra le 2 città meno ventose d'europa… :D Nei fatti è il contrario, quindi potresti magari provare a mettere in discussione le tue conoscenze da ventologo dell'ultim'ora… Se ci sono le pale in Baviera ci possono essere a maggior ragione anche da noi al sud, per non parlare dell'offshore nel quale siamo avvantaggiati con i nostri 8000km di coste. In mare il vento è quasi costante, i rendimenti delle pale offshore sono quasi doppi di quelli a terra.

Europa, l'Efsa approva 3 mais OGM

Dario, e tu invece chi sei per sbraitare che hai ragione solo tu e chi dice il contrario è un ideologo? Non pensi che qualcun'altro sia autorizzato a pensare la stessa cosa nei tuoi confronti? La tua visione, per esempio, è davvero così libera da pregiudizi, oppure magari li difendi perchè ti danno da mangiare?

Vivere senza plastica per un mese: i risultati

Per forza, su certi oggetti manca ancora l'economia di scala per le alternative. In assenza di un'economia di scala sul caffè, per esempio, un espresso potrebbe costare 20000euro e richiedere 5 mesi di lavoro…

Sensori laser per impianti eolici che ne aumentano l'efficenza