The Golden Calf: Damien Hirst e l'arte che fa discutere

scusate,mi presento, sono ciro (di chiare origini nordiche), piacere di conoscervi, nessuno escluso, presenti e assenti. con il vostro permesso vorrei porre una mia personale osservazione. a mio giudizio nessuno di voi a fornito un elemento critico sbagliato, al contrario, avete fornito un complemento al mosaico. mi spiego: - l'opera d'arte- la coscienza animalista- il potere inconscio dell'uomo dominatore-. converrete sicuramente con me' che nessuno puo' improvvisarsi come critico d'arte se non in forma molto leggera, giusto per lenire l'ignoranza in materia; da questo punto di vista dovremmo ammettere che LUCA a contribuito a fare emergere una prima verita'…ma non 'è la sola. il secondo giudizio, ben distinto dal primo, ci porta alla seconda verita'…osservare un animale in un determinato contesto culturale, ( luca devi essere d'accordo con noi), non puo' non destare nelle coscienze animaliste un senso di ripugnana; LADY BRINNER ha codificato bene il concetto appena posto. AIO e solar enola, anche se esprimono in modo ironico, emotivo, e anche divertente, il loro giudizio, rimangono perfettamente in linea con il principio di base,ovvero, -la coscienza animalista-. la terza verita' e leggermente piu' celata… nel toro le corna simboleggiano l'arma di offesa di cui l'animale dispone, il senso di forza e potenza distruttiva…..l'oro simboleggia per l'uomo il senso di potere, economico e non solo….la corona simboleggia l'elevazione verso l'alto, il premio supremo, il re che sonnecchia nel nostro inconscio…..il dominatore, appunto… da questo terzo punto di vista si evince che tutte le vostre considerazioni messe insieme compongono una logica strutturale all'immagine bella o brutta che sia….ma che crea comunque un'unita' di intenti….a mio avviso avete posto una discussione assolutamente costruttiva….. SCUSATE IL MIO DIVAGARE.