Aerei a propulsione nucleare
(0 punti) (0 commenti)Hahaha! Sono dei geeeenii! E pensare che se la prendono con l'Iran per la ricerca nucleare. E chi glielo fa fare all'iran la bomba atomica, tra poco ne avranno tante che volano in cielo, già belle che pronte :D Mi piacerebbe stringere la mano di chi ha avuto la brillante idea.
3 anni e 6 mesi faModugno, sequestrato il termovalorizzatore di Eco energia Srl (Gruppo Marcegaglia)
(0 punti) (0 commenti)Conosco l'area: è una zona estremamente inquinata. I dati epidemiologici evidenziano un picco nei casi di tumore al sistema respiratorio e immunitario. La concentrazione di "schifezze" è quantomai elevata e cercare di fermare la concentrazione di inquinamento è estremamente importante.
3 anni e 7 mesi faLe pale eoliche uccidono i pipistrelli
(0 punti) (0 commenti)Il problema potrebbe essere risolto con l'utilizzo di generatori ad asse verticale. Un esempio è il Mag Wind, dispositivo molto interessante.
3 anni e 9 mesi faFrancia, le fughe di uranio aprono la via ai dubbi sulla sicurezza delle centrali nucleari
(0 punti) (0 commenti)Passatore: il problema principale non è tanto l'utente "comune mortale" quanto ad esempio l'industria, la quale non può produrre secondo gli alti e bassi della produzione energetica. Mi domando se esistono o a che punto è lo studio dei rimedi a queste problematiche..
3 anni e 10 mesi faFrancia, le fughe di uranio aprono la via ai dubbi sulla sicurezza delle centrali nucleari
(0 punti) (0 commenti)Forse centrerà poco con la questione in oggetto però, quando mi capita qualche discussione inerente la produzione di energia, chi è pro-nucleare mette in campo l'imprevedibilità della produzione di energia insita nelle fonti rinnovabili quali eolico e solare (sono soggetti a fattori climatici), vero motivo secondo loro per il quale tali sistemi per la produzione energetica non sono una soluzione alla produzione di energia. Voi cosa ne pensate?
3 anni e 10 mesi faScajola: "inizieremo a costruire le centrali nucleari il prossimo anno". Ecco dove.
(-1 punto) (0 commenti)E' pura pazzia, delirio.
3 anni e 10 mesi faNaturmobil: l'auto con dentro un cavallo
(2 punti) (0 commenti)@margherita: non ne sono così sicuro. Effettivamente è vero che si sfrutta il lavoro di un animale, ma bisogna anche dire che tale lavoro viene sfruttato da sempre dell'uomo, e non sempre in modo rispettoso. In questo caso mi sembra di aver capito che il cavallo, camminando, muove un tappeto su rulli collegato ad un alternatore che produce corrente, collegato a delle batterie che fanno da "buffer" per permettere all'animale di riposarsi. In pratica l'animale non compie un grande sforzo, se non quello di farsi una camminata in leggera pendenza. Lo sforzo viene prodotto dal motore elettrico, mosso dall'energia elettrica prodotta dal cavallo. Io lo vedrei bene in macchine agricole in fattoria ad esempio: il cavallo si fa una camminata, non deve portarsi niente o nessuno sul groppone, davanti a se ha sempre a disposizione acqua e cibo, si può riposare per una 1/4 d'ora se vuole grazie alle batterie.. :)
4 anni faAcqua di rubinetto: agli italiani non va giù
(3 punti) (0 commenti)@Stever: ma che scrivi? Come fai anche solo a paragonare un prodotto come un succo di frutta all'acqua? L'acqua è necessaria alla tua vita, il succo di frutta no. Il succo contiene tanti altri elementi oltre all'acqua, l'acqua….. è ACQUA, non è una "BEVANDA", è "ACQUA", H2O e BASTA! Fatti furbo: fai analizzare da un qualsiasi cavolo di laboratorio l'acqua del rubinetto e vedrai che ci troverai le stesse sostanze dell'acqua in bottiglia. Anzi forse troverai pure qualche minerale in più, che non fa mai male.
4 anni faAcqua di rubinetto: agli italiani non va giù
(3 punti) (0 commenti)Che bella invenzione: ci vendono l'acqua. Prendete un vasetto sterile, di quelli usati per le analisi delle urine. Metteteci dell'acqua del vostro rubinetto e fatela analizzare da un qualsiasi laboratorio di analisi. Vedrete che essa è sana. L'acqua venduta in bottiglia di plastica è "acqua morta", come definita dai miei nonni, perchè è acqua stagnante in una bottiglia da lungo termine. Senza contare poi le sostanze nocive eventualmente rilasciate dall'involucro di plastica (leggi petroleum) a causa dell'esposizione al sole. Bevete acqua di rubinetto, fatelo per voi e i vostri figli.
4 anni faI macachi alla conquista di Marte
(2 punti) (0 commenti)Iniviare astronavi di cartapesta nello spazio non è una buona idea, qualsiasi essere vivente ci metti dentro. Le astronavi di oggi si sfasciano come niente: nello spazio basta una pietruzza per fare danni seri, o addirittura compromettere del tutto la nave. Figuriamoci 3 pietruzze. Sono permeabili a qualsiasi radiazione cosmica. Inviare una baracca del genere nello spazio equivarrebbe ad una probabile condanna a morte degli occupanti.
4 anni e 1 mese faACCESS per il sequestro di anidride carbonica
(2 punti) (0 commenti)Un attimo, credo di non aver compreso a fondo lo scopo di questo dispositivo: supponiamo che riesca effettivamente ad "ingabbiare" tutta quell CO2, poi con tutto quel materiale stoccato, che si fa?
4 anni e 1 mese faIn Albania centrali nucleari italiane
(3 punti) (0 commenti)geppe67, sarà la stanchezza.. ma non credo di aver sbagliato molto i calcoli. L'efficienza da me considerata è quella dell'impianto. L'efficienza di conversione di circa il 12% è considerata nel momento in cui io calcolo 1Kw per 10mq. L'irraggiamento potenziale dovrebbe superare 1Kw/mq, moltiplicando x 12% dovrebbe venire qualcosa più di 120W/mq, che moltiplicando per 10mq viene 1200W… etc etc.. E' vero che ho fatto un conto alla buona, ma è per illustrare il mio ragionamento. Bada bene che quella sarebbe l'energia prodotta da ogni condominio, e comunque non ho escluso l'adozione di centrali elettriche aggiuntive. Personalmente prima di considerare il nucleare, guarderei un attimo cosa altro ci offre la tecnologia attuale.
4 anni e 1 mese faIn Albania centrali nucleari italiane
(0 punti) (0 commenti)Giovanni C., mi sembrava di aver fatto un discorso abbastanza più tecnico del semplice "nun me piace". Certo non mi chiederai di andare a calcolare tutti i rendimenti per dimostrare che alla fine si va in "rosso", ed è quindi necessario mantenere l'accrocchio con i soldi dello stato (è così per tutte le centrali nucleari del mondo), senza ovviamente considerare i potenziali rischi per la salute che si moltiplicano secondo una legge di tipo esponenziale (non semplicemente sommati) ad ogni centrale aggiunta. Parliamo invece del potenziale dell'energia rinnovabile, per rispondere alla impossibilità di copertura del fabbisogno nazionale menzionato dal sig. geppe67: se parte da una base di 1Kw per ogni 10mq di installato e una fornitura di 3Kw per ogni abitazione, otteniamo 30mq per ogni unità abitativa. Supponendo di avere la media di avere un condominio di 8 unità, sarà necessario un solaio esposto di 240mq. Considerando una spesa, per 1Kw, di circa 7000€ chiavi in mano, arriviamo alla cifra di 168.000€ per ogni condominio di queste dimensioni. L'installazione, supponendo un efficienza del 60%, erogherà un totale annuo di circa 120MW. Non male per un singolo condominio. Ovviamente bisogna adaguare le normative edili per rendere agevoli le nuove installazioni, e favorire il costo economico. Se ogni installazione viene posta in un network attivo (quindi autobilanciato) assieme alle altre, possiamo costruire un numero estremamente ridotto di buffers (leggi centrali elettriche) per sopperire ad eventuali oscillazioni nel consumo/produzione nazionale. Le centrali "buffer", potranno essere tranquillamente costruite utilizzando fonti rinnovabili, come ad esempio la centrale proposta da rubbia, o anche wind farm poste per esempio nel mare, dove tra l'altro costituirebbero un habitat per la fauna locale. Fantascienza? No, il sistema matriciale è il sistema più efficiente e meno dispersivo per produrre energia, è già in fase di studio esplorativo all'Enea, ed in fase di studio attuativo in francia e germania. Ovviamente, noi siamo sempre gli ultimi. Quali difficoltà nell'attuare il progetto? Una sola: politica (leggi lobby). Mi scuso per il lungo post, spero di essere stato abbastanza chiaro nell'esposizione.
4 anni e 1 mese faIn Albania centrali nucleari italiane
(2 punti) (0 commenti)@Francesco77: non sono daccordo, anzi, è proprio grazie all'ignoranza della gente che si sta facendo breccia nell'opinione pubblica sulla costruzione di nuove centrali. Allo stato dell'arte attuale, non esiste nessuna centrale a fissione sicura. L'incidente avvenuto in Giappone poco tempo fa dovrebbe essere una testimonianza abbastanza forte, visto che il Giappone è forse la nazione più preparata al mondo nel campo della sicurezza e la prevenzione dei terremoti. Il problema poi va esteso agli elevati costi di costruzione, gestione e smantellamento. Nei costi di gestione vanno menzionati i costi di stoccaggio delle scorie, che sono esorbitanti. Attualmente si sta sperimentando la fusione nucleare, utilizzando una camera al deutoerio-trizio. I problemi più grossi sono il contenimento del plasma e l'enorme quantità di neutroni prodotti, i cui effetti sulla salute umana sono: morte all'esposizione. La verità è che il concetto secondo il qual oggi si vuole produrre energia è basato sullo stesso concetto dell'attuale matematica finanziaria: domanda-offerta. La costruzione delle nuove centrali viene effettuata su una previsione di aumento della domanda, alla quale va adeguata l'offerta. Il problema è che le curve in gioco tendono sempre all'infinito, quando invece noi dobbiamo fare i conti con risorse finite. Le soluzioni ci sono, ma è lungo spiegarle quì. Il problema non è tecnico, bensì politico.
4 anni e 1 mese faIn Albania centrali nucleari italiane
(2 punti) (0 commenti)harlock, non gli avrai dato la crocetta, ma la "croce" te la porterai sulle spalle per tutti i 5 anni di governo: e chi li smuove più a questi. :D
4 anni e 1 mese faKite Gen, il nuovo eolico troposferico
(1 punto) (0 commenti)ccsad, vedo che hai capito proprio tutto. Scorri in su la pagina e leggi nuovamente, però questa volta con più lentezza. Poi pensa. Poi pensa ancora. Poi scrivi.
4 anni e 3 mesi faKite Gen, il nuovo eolico troposferico
(1 punto) (0 commenti)secondo voi verrà realizzato? Oppure meglio le centrali nucleari con un termovalorizzatore ad accelleratore di particelle che "brucia" i rifiuti radioattivi delle centrali nucleari, come proposto da sua eminenza Rubbia? E poi vuoi mettere con il carbone pulito e coi termovalorizzatori di ultimissimissima generazione dalle cui ciminiere esce profumo di lillà?
4 anni e 3 mesi faNascondere la CO2 in fondo agli oceani
(2 punti) (0 commenti)Bella soluzione, riempiamo di co2 il fondo dell'oceano. E quando sarà pieno? E se per una catastrofe imprevedibile fuoriuscisse la co2 prodotta in tanti anni.. cosa succederebbe? Pazzi scellerati.
4 anni e 3 mesi faEmergenza rifiuti: per la pubblicità di Ryanair non ci rimane che la fuga
(2 punti) (0 commenti)Le soluzioni sono probabilmente 2: 1) La fuga 2) Guerra civile. Abbastanza drastico ma probabilmente non vi sono molte strade. Riflettiamo un attimo: La situazione attuale è da ricercarsi nell'atteggiamento di chi ha avuto la responsabilita della gestione della materia, in questo caso i rifiuti, ma si parla comunque di un più ampio spettro di problematiche. Ormai è chiaro che chi ha in mano la situazione non ha interesse a risolverla realmente perchè, proporre di bruciare tutto in un grosso forno anzichè in mezzo alle strade, non significa risolvere il problema. La soluzione sarebbe solo il ricilaggio dei rifiuti, ma non è materia di interesse per i governanti. E' evidente che il problema dei rifiuti è solo un aspetto o, se vogliamo, la punta dell'iceberg, di quelli grossi, che sta puntando dritto alla fiancata del nostro paese. Quindi, da come la vedo io, o ci si butta tutti a mare o si va in cabina, si buttano in pasto ai pesci cani quei pazzi al timone, e si cerca di evitare l'iceberg. Bah….
4 anni e 3 mesi fa
Come sarà l'auto del futuro?
(0 punti) (0 commenti)Le auto del futuro saranno a carbone fossile umano.
3 anni e 4 mesi fa