Germania, lacrime di lobby: mancano 10 GW di energia
(1 punto) (0 commenti)L'errore della Germania è stato di voler abbandonare subito il nucleare senza aver riflettuto prima seriamente a una transizione energetica verso un'energia più pulita.Tra l'altro le centrali a carbone non sono flessibili e quindi non sono complementari all'incostanza delle rinnovabili non programmabili…
3 settimane e 3 giorni faPassera, dal petrolio italiano 25mila posti di lavoro. Con il V Conto energia meno 100mila posti
(0 punti) (0 commenti)Le trivelle usale dove è più opportuno (per non essere volgare)!!! Il Cilento non si tocca!!!
1 mese faIn Italia abbiamo il gas ma Tajani riapre il piagnisteo sul nucleare
(0 punti) (0 commenti)Il solare da solo non può andare,c'è bisogno di solare termodinamico e fotovoltaico,eolico on-shore e off-shore (e anche d'alta quota se procede),biomasse (biogas e pirogassificatori,non ecoballe e rifiuti da incenerire),geotermico,energia dalle maree(iniziare a sfruttarla non sarebbe male),mini e micro-idro,incrementare l'efficienza di ogni centrale termica con la cogenerazione ad alto rendimento e ci vuole il risparmio energetico con apparecchi elettrici ed elettronici a basso consumo e coibentazione degli edifici…
3 mesi e 2 settimane faEni, emergenza gas: "Rassicuriamo tutti". Ma riaprono le centrali a olio combustibile
(0 punti) (0 commenti)E' il momento adatto per pensare a una riduzione della dipendenza da metano,senza mettere in mezzo nucleare e carbone ovviamente…
3 mesi e 2 settimane faIn Italia abbiamo il gas ma Tajani riapre il piagnisteo sul nucleare
(0 punti) (0 commenti)Posizione anti-nucleare Per quanto riguarda specificamente l'Italia, le motivazioni anti-nucleari sono molteplici: Il territorio italiano è in gran parte a rischio sismico elevato e molte coste sono a rischio sommersione. I problemi che si hanno anche con i normali rifiuti solidi urbani non fanno ben sperare riguardo alla gestione delle scorie nucleari, anche considerato che quelle delle vecchie centrali non hanno ancora trovato collocazione definitiva e sicura dopo un quarto di secolo dalla chiusura degli impianti. Gli intrecci fra affari, politica e criminalità organizzata non danno alcuna garanzia di una corretta gestione sia dei costi che della sicurezza. L'Italia non ha sufficienti risorse di uranio, per cui dipenderebbe sempre e comunque dall'estero, oltretutto in regime pressoché monopolistico. Il nucleare a fissione come oggi concepito ha un orizzonte di vita di pochissimi decenni: riavviare ora il settore partendo da zero non ha alcun senso programmatico tecnico o economico. non è affatto dimostrato che si avrebbero miglioramenti di costi in bolletta, in quanto essi sono in parte dovuti ad altri fattori (59% del costo dipende dalla produzione)[56]. Inoltre molti studi internazionali considerano ormai il nucleare più caro persino del gas.(Fonte-Wikipedia)
3 mesi e 2 settimane faIn Italia abbiamo il gas ma Tajani riapre il piagnisteo sul nucleare
(1 punto) (0 commenti)Il nucleare non va bene per la transizione,ci vuole troppo tempo e un capitale troppo elevato,il nucleare è morto in Italia,per due volte…
3 mesi e 2 settimane faIn Italia abbiamo il gas ma Tajani riapre il piagnisteo sul nucleare
(1 punto) (0 commenti)@peppiniè spiegami i vantaggi di costruire adesso centrali nucleari…i piagnistei sul nucleare non servono,il nucleare è morto,cerchiamo reali soluzioni quali le rinnovabili e l'efficienza energetica
3 mesi e 3 settimane faAuto elettriche: senza le rinnovabili inquinano di più
(2 punti) (0 commenti)Ma se si prendono in considerazione le centrali a gas a ciclo combinato non sono sempre minori le emissioni? L'aumento delle emissioni c'è se si prendono come riferimento centrali a carbone o ad olio combustibile,e comunque si possono controllare meglio le emissioni di NOx,ossidi di zolfo e polveri sottili…e poi le auto elettriche potrebbero essere usate come stoccaggio per le energie rinnovabili incostanti come l'eolico e il solare…
3 mesi e 3 settimane faRiscaldamento globale: il 2012 potrebbe riservare molti record
(2 punti) (0 commenti)Si ringraziano la Exxon e la British Petroleum per aver sponsorizzato i commenti di MaurizioSat
5 mesi faAl Ministro Clini intriga il carbone con cattura e stoccaggio
(-1 punto) (0 commenti)Sì ma la combustione del carbone rilascia molti gas più dannosi del diossido di carbonio
5 mesi e 2 settimane faNucleare, Clini: "Rispetteremo l'esito del referendum"
(0 punti) (0 commenti)@democrazy come puoi pretendere la democrazia se non sai neanche come si scrive?
6 mesi e 1 settimana faStress test centrali nucleari europee, Greenpeace: "Pieni di lacune"
(0 punti) (0 commenti)@Mauriziosat tu non sei da meno…
7 mesi faMed in Italy casa solare italiana al Solar Decathlon
(0 punti) (0 commenti)@1 forse ha un altro generatore oltre all'impianto fotovoltaico…
10 mesi e 2 settimane faAgroenergie, più potenti di 3 centrali nucleari
(0 punti) (0 commenti)Ma 15,80 MTEP,per come è convertito per l'autorità italiana il TEP,non equivalgono a 84,5 Twh?
11 mesi e 1 settimana fa3Sun, il fotovoltaico made in Sicily, ai nastri di partenza?
(1 punto) (0 commenti)Vi soddisfa tanto tentare di farci rimpiangere il nucleare? Ricorda che una centrale solare non necessita tutta quell'acqua,se non la raffreddi diminuisce di efficienza ma non provoca una catastrofe,ed inoltre la produzione in loco diminuirà i prezzi d'istallazione,che diverranno più convenienti degli oltre 7000€/kw che ci vogliono per costruire una centrale nucleare,senza contare la gestione delle scorie e lo smantellamento. Continuate pure a elogiare il nucleare,fatevene una ragione,oramai non lo avremo,incoraggiamo la ricerca e sarà più che possibile sostituirlo con le rinnovabili!!!!!!!!!!!!!!!
11 mesi e 2 settimane faPaolo Romani: "Senza nucleare più biomasse e geotermia"
(0 punti) (0 commenti)@smilzoboz Se costerà sicuramente più del nucleare che si sarebbe iniziato a realizzare adesso,i conti sono molto approssimativi…
11 mesi e 2 settimane faPaolo Romani: "Senza nucleare più biomasse e geotermia"
(0 punti) (0 commenti)Non possiamo farci influenzare dalla sindrome NIMBY per qualunque istallazione,la geotermia è assolutamente necessaria per la transizione perchè ha la possibilità di produrre energia costantemente e senza dover dipendere da alcun combustibile. Le biomasse putroppo a come vengono intese sono peggio dei combustibili fossili,le uniche biomasse che possono ritenersi davvero ecologiche sono il biogas e la pirolisi,attuate su scarti di allevamento e agricoltura o su biomasse prodotte su terreni non adibiti all'agricoltura,le biomasse necessitano dei limiti perchè altrimenti ogni contadino inizierebbe a piantare per produrre biomasse qualora gli risultasse più conveniente
11 mesi e 2 settimane faLe auto elettriche inquinano e lo dicono i petrolieri
(0 punti) (0 commenti)Il problema non è lo spostare le emissioni di co2 perchè ipotizzando che l'elettricità venga prodotta da una centrale a gas a ciclo combinato con rendimento del 60%,il rendimento di un'auto elettrica è del 90%,dunque l'efficienza totale sarebbe del 54%,molto superiore di un'auto a benzina. Il problema reale sono le batterie costose e che non garantiscono la stessa autonomia di un equivalente volume di carburante e hanno dei periodi di ricarica molto lunghi. L'ideale sarebbero le celle a combustibile a metanolo che hanno un'efficienza sempre superiore rispetto alle auto a benzina e a diesel.
11 mesi e 2 settimane faE' ufficiale: la Germania dice addio al nucleare nel 2022
(1 punto) (0 commenti)E se adottassero il KiteGen?
12 mesi fa
Fotovoltaico, trivelle tedesche alla ricerca di litio in Germania e Repubblica Ceca
(0 punti) (0 commenti)Il litio dovrebbe essere utilizzato per stoccare esclusivamente nelle auto elettriche per la sua capacità di accumulare discrete (e che la ricerca sta rendendo rilevanti) quantità di energia elettrica rispetto al peso. Per l'accumulo domestico bisognerebbe pensare a metodi di accumulo più convenienti e che non hanno il problema di utilizzare metalli rari.
3 settimane e 3 giorni fa