I tarli di Report
(0 punti) (0 commenti)quanto sei noioso. se non ti piace Report non lo guardare, chi ti obbliga ? e poi, evolviti, passa a mauriziosat7, invece di fare metà dei commenti di tutti i post, mettiti su un blog per conto tuo e lasciaci in pace.
3 anni e 1 mese faProgetto per un grande impianto fotovoltaico in Puglia
(0 punti) (0 commenti)ariecco lo SPRECOTONTO. non diffondere numeri e notizie false, l'energia spesa per costruire impianti fotovoltaici viene recuperata in 2-3 anni di funzionamento. informati prima di sparare balle.
3 anni e 4 mesi faMini eolico per siti a bassi venti
(0 punti) (0 commenti)senti SPRECOTONTO, perchè non ti levi dalle ECOBALLE ?
3 anni e 4 mesi faCome sarà l'auto del futuro?
(0 punti) (0 commenti)ma se non ti piace questo blog, non te ne frega niente dell'ecologia, capisci tutto tu, capisci solo tu …. ma che ci vieni a fare ancora qui che è pieno di ecotonti ?
3 anni e 4 mesi faIl nucleare francese si arrende al freddo: ode al risparmio energetico
(2 punti) (0 commenti)invidioso sicuramente no. piccato, decisamente sì. non sopporto l'inutile, e 400 CV su una macchina sono decisamente inutili. leggo da Quattroruote: corvette C6 V8 7.0 513 CV, velocità massima 320 km/h, emissioni di CO2 320 g/km, consumo 22,8/10,0/14,7 litri/100 km (cioè 4,2/10/7 km /litro) convincimi che tutto questo è necessario. per la cronaca, leggo sempre da Quattroruote: Lancia Thesis 2.4 JTD 20V 185 CV, vel max 220. emissioni di CO2 234 g/km, consumo 12,1/6,7/8,8 (cioè 8,2/15/11,5 km/litro) per quanto considero troppo anche questo, convincimi che la thesis consuma come la corvette.
3 anni e 4 mesi faIl nucleare francese si arrende al freddo: ode al risparmio energetico
(2 punti) (0 commenti)le cipolle ce le hai tu davanti agli occhi. il concetto è molto semplice: il (teorico) basso costo dell'energia elettrica francese ha spinto i francesi stessi a riscaldare le loro case con la corrente, invece che col metano che ha rendimenti superiori. d'inverno tutti accendono la loro bella stufetta elettrica (o caldaia elettrica o quello che è) e le centrali nucleari non bastano a produrre energia. punto. hanno fatto come gli americani con il petrolio, loro lo pagano meno dell'acqua e vanno in giro con motori 5-6 mila di cilindrata e quando raggiungono 15 km per litro sulle macchine nuove pare che hanno inventato la macchina del futuro. e ragionano come te, invece di buttarle dal puntarolo le macchine 5-6 mila vanno a fare le guerre per accaparrarsi più petrolio.
3 anni e 4 mesi faLa turbina eolica non pericolosa per gli uccelli
(0 punti) (0 commenti)a parte l'assurdità del sistema, lo facevo più sveglio l'avvoltoio. ma quelli che si preoccupano degli uccelli falciati dalle pale eoliche, si sono mai domandati quanti sono gli uccelli bucati dalle pallottole ??? perchè le telecamere non le montiamo sui proiettili invece ???
3 anni e 5 mesi faNegli USA presentato il veicolo ibrido con motore diesel-idraulico
(0 punti) (0 commenti)devo sottolineare un errore grossolano e una imprecisione L’azienda “Chief operating officer di United Parcel Service (UPS)” l'azienda si chiama UPS (United Parcel Service). Chief operating officer il cui acronimo è CEO è quello che in italiano chiamiamo Amministratore Delegato. l'imprecisione riguarda la presunta dispersione in calore dell'energia in frenata; l'energia in frenata viene persa per l'attrito del sistema frenante (che è alla base del principio di funzionamento dei freni), il fatto che i freni si scaldino è un effetto secondario.
3 anni e 6 mesi faIl ritorno del Nucleare in Italia
(1 punto) (0 commenti)adesso sì che siamo negli escrementi. che facciamo per fermarli ?
3 anni e 6 mesi faItaliani a favore delle centrali nucleari?
(0 punti) (0 commenti)scusa Michele22 dell'#11 per essere un laureando sei un po' ignorante: riNdondante si scrive ridondante quà si scrive qua si si scrive sì con l'accento se hai imparato la fisica come l'italiano poveri noi. il punto non è dove succede l'incidente, se qua in Italia o là in Francia, l'obiettivo deve essere di non costruire le centrali nucleari in Italia e farle chiudere in Francia e in qualsiasi altro posto, per stare TUTTI più sicuri. comunque alla fine ha ragione clocchia, con certa gente è inutile sgolarsi. come mobilitazione abbiamo solo le petizioni, io ne ho trovate 2: http://www.perilbenecomune.org/index.php?mod=petition e http://www.energiaperilfuturo.it/ magari possiamo cercarne altre sulla faccenda che l'economia guidi le scelte politiche caro davo, spero che tu abbia ragione, ma qui il capo può fare quello che vuole, i ministri sono ombra come quelli paralleli del PD. quando il ministro dell'ambiente ti dice che è ora di dire basta alle lobby "verdi", che ti rimane da fare oltre ad espatriare ?
3 anni e 6 mesi faItaliani a favore delle centrali nucleari?
(1 punto) (0 commenti)ecco, vorrei evidenziare che alcuni siti, commentando questi dati hanno scritto che gli italiani sono favorevoli alle centrali nucleari oppure che i favorevoli sono in aumento. lo scarto tra favorevoli e contrari è di appena 2,7 punti (favorevoli alla costruzione in un punto imprecisato dell'Italia), gli indecisi il 9,1, cioè gli indecisi sono più di 3 volte quello scarto, cioè possono essere favorevoli ma anche decisamente contrari. per farli decidere io li farei parlare coi 100 contaminati della centrale di Tricastin questa estate, oppure coi contatori geiger che rilevano radioattività sui tir che trasportano uranio sulle NOSTRE autostrade a NOSTRA insaputa, o anche fargli vedere un bicchiere d'acqua contaminata dei pozzi emiliani. secondo me l'indecisione svanisce e gli italiani non sono più tanto favorevoli.
3 anni e 6 mesi faIl programma ambientale di Obama
(0 punti) (0 commenti)l'apertura al nucleare di Obama potrebbe anche cambiare strada, in direzione opposta. Obama è un fenomeno mediatico senza paragone, ha ricevuto il plauso di mezzo pianeta, primo fra tutti quello del Presidente della Commissione Europea Barroso, che ha già lanciato il sasso, dicendo che spera di poter aprire un dialogo sulla faccenda clima. io spero che Barroso stesso inviterà Obama a evitare il nucleare in favore delle rinnovabili. considerato tutto, è molto meglio di niente.
3 anni e 6 mesi faCresce l'industria del riciclo
(1 punto) (0 commenti)non ci contare troppo, finchè il Ministro dell'Ambiente scomoda un aereo militare (da 7.000 euro/l'ora) per un colloquio a Vienna, possiamo solo rimboccarci le maniche noi. esatto, rimboccarcele ancora di più.
3 anni e 7 mesi faSarà in Cina il parco eolico più grande del mondo?
(0 punti) (0 commenti)la turbina eolica più grande del mondo è la Enercon E126 con rotore da 126 metri e potenza di picco di 7,2 MW
3 anni e 7 mesi faPacchetto Clima. L'Europa ammonisce l'Italia: "Deve rispettare gli obiettivi"
(0 punti) (0 commenti)sono più allibito di Dimas, facciamo sempre la figura dello scolaro somaro.
3 anni e 7 mesi faF1 in Giappone con gli eco-pneumatici
(5 punti) (0 commenti)non voglio dire che sia ecologicamente "economica" ma che la formula 1 sia lo sport che costa di più all'ambiente ho dei dubbi. quanto costa all'ambiente il calcio ? quante squadre di calcio di alto livello esistono (quelle piccole lasciamole perdere dai) ? quanti spostamenti internazionali e intercontinentali fanno ? e i loro tifosi poi ? e quello che adesso non mi viene in mente ?
3 anni e 7 mesi faL'Unione Europea approva norme più severe per le case automobilistiche sulle emissioni di Co2
(0 punti) (0 commenti)caro kasparov, giuste o sbagliate che siano le teorie sul riscaldamento globale, e sull'influenza dell'uomo sulla vicenda, se ti senti di discutere anche il fatto che le automobili producono inquinamento, facci scuola perchè siamo in parecchi ad avere le idee confuse su questo pianeta. detto questo, tutte le case che hai citato si vantano di costruire motori sempre più potenti, e per potenti non intendo solo in termini di cavalli puri, ma di potenza specifica (CV/litro). come ha giustamente detto Tetsuro-2, se ci camminano le altre macchine con 100 cavalli, ci possono camminare anche BMW, Mercedes ecc, quindi possono ridurre cilindrate, consumi ed emissioni anche loro. se hanno paura di andare per aria come dici tu (cosa di cui dubito) forse è il caso di scegliere tra la nostra salute e i loro profitti (cioè è il caso di mandarcele per aria) noi abbiamo le idee molto chiare su questo … e tu ?
3 anni e 8 mesi fa
I tarli di Report
(0 punti) (0 commenti)secondo i dati di terna, l'energia elettrica persa nel 2007 è 20.975 GWh (21 TWh) che corrisponde al 6,2% del totale, non il 5%, tantomeno il 2%. questi 21 TWh sono 4 volte quelli consumati sempre nel 2007 dall'INTERO comparto dell'agricoltura, oppure circa 1/3 del consumo domestico nazionale, oppure quasi per intero il fabbisogno elettrico della regione SICILIA. per produrre questi 21 TWh, occorre una potenza continuativa di almeno 2,6 GW, quella producibile con 1,7 centrali nucleari. a me pare proprio trascendentale. se si facesse tutto ciò che è ragionevole per ottimizzare il nostro consumo, l'ordine di grandezza della riduzione ci porterebbe anche sotto i 4 kW senza troppe rinunce. chi ti dice il contrario mente.
3 anni e 1 mese fa