L'esperimento di Vauban, una città senza automobili
(0 punti) (0 commenti)bel progetto, ma funziona solo perchè il paese è molto piccolo. non è applicabile a realtà metropolitane, a meno che non decidiamo di regredire (il che è impossibile)
2 anni e 11 mesi faCena con polenta OGM: l'hanno mangiata i giovani agricoltori di Cremona
(-3 punti) (0 commenti)Ottima iniziativa per sensibilizzare la gente ad una cosa che viene troppo spesso etichettata come negativa.
3 anni e 6 mesi faIl piano segreto dell'europa per promuovere gli OGM
(0 punti) (0 commenti)Le colture ogm non sono "così innocue", comportano dei rischi come tutte le attività umane. Devono passare "di nascosto" perchè la gente non vuole capire questo semplice ragionamento: non c'e' MAI sicurazza, in nessuna attività umana. Si deve scegliere (si o no) in base al rapporto rischi/benefici.
3 anni e 7 mesi faRaffreddamento globale: scommettiamo 2500 euro che è iniziato?
(0 punti) (0 commenti)alla faccia del riscaldamento globale…
3 anni e 11 mesi faTrappole per topi per animalisti
(1 punto) (7 commenti)per la campagna ok, ammesso di viverci vicino. per il gatto ottima idea perchè si toglie magari un gatto dalla strada ma il risultato è lo stesso: il topo more e forse anche soffendo di più di alcune trappole :)
4 anni e 6 mesi faTrappole per topi per animalisti
(0 punti) (7 commenti)ok, siamo buoni buoni e il topo non lo facciamo soffrire… ma una volta catturato che ci facciamo?
4 anni e 6 mesi faTonno rosso, il Parlamento Ue accoglie il piano di ricostituzione
(0 punti) (2 commenti)scusate l'ot ma mi sembra importante: "(ANSA) - ROMA, 15 NOV - Il governo, ha detto D'Alema, e' intenzionato a far ripartire la ricerca in campo nucleare per recuperare il gap con gli altri paesi.Parlando al World energy council, il vicepremier e ministro degli Esteri ha sottolineato come l'Italia punti a non essere solo un Paese 'compratore' di energia ma 'a diventare proprietario di una parte delle materie prime'."
4 anni e 6 mesi faIl NON ritorno del nucleare in Italia
(0 punti) (23 commenti)geppe67, il referendum di 20 anni fa non fu per abolire il nucleare, ma solo per "inibirlo" per 5 anni.
4 anni e 6 mesi faIl NON ritorno del nucleare in Italia
(0 punti) (23 commenti)Vorrei aggiungere una cosa, è possibile utilizzare anche il torio per produrre energia. E il torio è largamente presente in grandi quantità.
4 anni e 6 mesi faSecondo Legambiente il nucleare non conviene
(-3 punti) (30 commenti)Quoto tamaqs1000, c'e' da contare poi che anche se l'uranio (una delle materie prime usate nelle centrali nucleari) è si una quantità "finita" (ovviamente) ma la resa è ENORMEMENTE superiore a qualsiasi altro combustibile. Basterebbe per produrr energina per (letterelemente) migliaia di anni. Che faremo poi, beh ci penseranno i figli dei nosrti figli dei nostri filgi… ecc ecc…
4 anni e 6 mesi faIl cane di Habacuc Vargas: bufala o realtà?
(0 punti) (20 commenti)Ottima questa analisi, e anche la vostra "marcia indietro" per appurare cosa sia effettivamente successo.
4 anni e 7 mesi faBersani denunciato per il carbone di Civitavecchia
(0 punti) (13 commenti)poi non si può dire "30% sopra la media regionale" così e basta, bisognerebbe vedere innanzitutto quant'e' la media regionale, la media delle altre regioni e poi non da meno avere delle prove per poter associare quel 30% in più al petrolio.senza contare che magari bisognerebbe anche dimostrare che con il carbone la situazione migliorerebbe. o sbaglio?
4 anni e 7 mesi faBersani denunciato per il carbone di Civitavecchia
(0 punti) (13 commenti)le solite proteste faziose fatte senza ragionare. ma dico io… carbone al posto del petrolio? hanno tirato una monetina o cosa? quando si fa una scelta su una base scientifica (perchè non è mica teoria quando si parla di emissioni ecc) bisognerebbe starla a sentire la scienza.
4 anni e 7 mesi faNobel per la pace assegnato ad Al Gore e IPCC
(-1 punto) (36 commenti)Ok lo accetto. Però mi permetto di dissentire con questa regola, in questo modo si rischia (come in questo caso) di strumentalizzare un onoreficienza che dovrebbe avere un alto valore.
4 anni e 7 mesi faNobel per la pace assegnato ad Al Gore e IPCC
(-1 punto) (36 commenti)Non sono daccordo. Se c'e' un regolamento che sancisce questa cosa va bene, ma se così non fosse un premio va dato al merito: "Il premio è un riconoscimento di un'attività, di un gesto, di un'opera…" Quindi se io dico che dobbiamo inquinare di meno vinco un nobel?
4 anni e 7 mesi faNobel per la pace assegnato ad Al Gore e IPCC
(0 punti) (36 commenti)E' la prima volta che si da un premio nobel non per qualcosa che si è fatto in passato ma per qulcosa che al limite potrebbe accadere in futuro. Giusto per cavalcare l'onda ecologista.
4 anni e 7 mesi faCasini e il ritorno al nucleare
(0 punti) (29 commenti)Fabio hai ragione ma solo in parte, prima di tutto l'uranio non è l'unica materia prima per produrre energia sfruttando il nucleare, e poi anche se un'"unità" (per capirci) di uranio costa molto e stà aumentando bisogna vedere quanta energia se ne produce. Con la quntità di uranio e simili presenti sulla terra possiamo produrre energia per decine di migliaia di anni.
4 anni e 7 mesi faCasini e il ritorno al nucleare
(3 punti) (29 commenti)"Questa è la vera demagogia: dire al paese che è stato l’abbandono al nucleare a causare la forte dipendenza energetica attuale" Ma è la verità, noi continuiamo a comprare energia prodotta dalle centrali nucleari d'oltralpe. Non vi sembra un po ipocrita? "Noi" siamo contrari però la compriamo dalgi altri. "- senza contare che in altri paesi si conta di raggiungere presto un approvigionamento energetico totalmente o in larga parte rinnovabile;" Si certo come no, molti paesi hanno detto un sacco di cose per restare al governo si sa, bisogna accontentare le richieste di queto o quello schieramento politico, nulla di più. Nessun pese stà realmente abbandonando il nucleare, anzi, nei paesi scandinavi si stanno costruendo nuovi reattori. E' sempre la solita storia, fare finta di demonizzare il nucleare per accontentare alcune classi politiche, e basta. "senza dire ai cittadini che l’Unione Europea ha già decretato la sconfitta del nucleare" Questa affermazione e fuorviante, in realtà è stato detto questo: "Il voto dei parlamentari ha eliminato la sezione nella quale si ipotizzava l’utilizzo dei ricavi dalla produzione dell’energia nucleare per finanziare le misure sull’efficienza e la ricerca nel campo delle rinnovabili. E’ stato stabilito al contrario che sarà il budget che deriva dalla vendita all’asta dei crediti di emissione ad essere dedicato alla ricerca su tutte le tipologie di energie rinnovabili conosciute…" Non mi sembra che ci sia nessun "no" al nucleare.
4 anni e 7 mesi faOgm nella birra
(0 punti) (13 commenti)Posso solo fare un appunto pacifico? In qualsiasi modo la si pensi credo che scrivere nell'articolo "La minaccia Ogm è sempre dietro l’angolo" sia un po fazioso, non trovi?
4 anni e 7 mesi fa
Usa, a Fort Calhoun il Missouri inonda la centrale nucleare. Il video
(0 punti) (0 commenti)non mi pare che si stiano lamentando
11 mesi e 1 settimana fa