Rinnovabili, Ortis: "Ridurre gli incentivi o aumenterà la bolletta del 20%". Per Legambiente è una bufala

AlfredoM scrive "…ma bisogna farlo, significa innovare e il futuro qualunque cosa noi pensiamo è certamente nelle rinnovabili e nella ricerca su di esse." E' proprio questa ineluttabilità "beota" che mi rattrista! Scusa Alfredo! L'aggettivo - ovviamente - non è rivolto a te ma ad un certo modo di intendere l'ecologia. Ma perché bisogna farlo??? Ogni scelta andrebbe accuratamente valutata in termini economici e non impostata in base a scelte puramente ideologiche. Anche in questo blog, da più parti, ho visto apparire qualche dubbio sulla scelta delle incentivazioni al fotovoltaico e sul fatto che non saranno più sostenibili nel breve-medio termine. L'incentivo era, è e rimarrà per molto tempo l'unico modo per rendere competitivo il fotovoltaico. Invece di investire su piccoli impianti sarebbe stato più opportuno investire pesantemente sulla ricerca. Limitare gli investimenti sul silicio e orientare decisamente gli sforzi industriali sul solare termodinamico (centrale di Priolo Gargallo appena inaugurata): quella sì che sembra un'idea vincente. Ma ci sono voluti 10 anni per arrivare ad un impiantino che "stia in piedi"!!! Ma, viste le prospettive, è proprio lì che avrei orientato gli sforzi, così come sul risparmio, sull'eolico off-shore e sull'architettura. Nel frattempo - e rapidissimamente - inizierei a costruire anche 4 impianti nucleari da 4.000 MWe ciascuno. E continuerei ad investire a palla in direzione della ricerca tecnologica sui reattori di 4 generazione.