Eco blog: natura, ambiente, ecologia e risparmio energetico

Blogger in azione di massa per l'ambiente: blog action day

(0 punti) (8 commenti)

Questo il mio modestissimo contributo

4 anni e 4 mesi fa

iPhone chiama Apple: non doveva essere green?

(-2 punti) (5 commenti)

@Paolinux: non sono affatto d'accordo. Anzi, credo sia proprio il contrario: è Apple che cerca di farsi pubblicità con campagne pro-ambiente solo nell'immagine ma scarse nei fatti. Mi vengono i brividi a pensare cosa potrebbe fare ora sulla scia del Nobel ad Al Gore! Per fortuna Greenpeace è intervenuta in tempo con questo documentario che lascerà qualche dubbio sulle politiche ambientaliste della Apple. @tutti: naturalmente si è tutti d'accordo che non solo Apple è la strega di turno. Nokia sarà la regina secondo i schemi di Greenpeace, ma questo non significa che sia santa, così come tutte le aziende di prodotti tecnologici.

4 anni e 4 mesi fa

9 errori scientifici nel documentario di Al Gore

(0 punti) (33 commenti)

Nel post si parla d’altro: un conto è affermare che ci sono inesattezze nei dati, un altro è affermare che tutto quello che viene detto è cacca. ed è quello che stai cercando di fare te. 2700 climatologi sono d’accordo sul riscaldamento globale causato dall’aumento di gas serra. aumento di origine antropica. chi è che ti nutre la mente, Zichichi? Vedo che giungi a conclusioni affrettate senza un minimo di senso critico. Questa è diffamazione! Perché tra dire che "non ci sono prove certe che il riscaldamento climatico sia causato dall'uomo" e dire che "io ho detto che tutto quello che c'è scritto è cacca" ce ne passa! 2700 climatologi, 3.500 scienziati, 20.000 medici: numeri, solo numeri! Confutabili in qualsiasi momento con altrettanti numeri: solo un assaggio al quale tu potresti rispondermi con un altro generando solo confusione con chi i dati veri non è in grado di interpretarli. Fino a giungere parlare di Illuminati che dirottano le menti delle persone per non far sapere la verità (si esistono anche queste persone) Ma come mai tutte queste incertezze? Forse perché la meteorologia e la climatologia allo stato attuale della conoscenza non possono essere considerate scienze esatte? Poi tra parlare di inesattezze e dire lanciare un allarme sullo scioglimento dei ghiacciai della Groenlandia ce ne vuole! La mente me la nutro da solo: il concetto di dio e di società l'ho lasciato da parte molto tempo fa. Io sono individuo me ne vanto di esserlo. Non ho bisogno ne di dei, miti o modelli. Sicuramente ci sono persone che hanno la mia stima ed una di queste è proprio Rubbia, non ci uniscono gli studi, io sono un matematico che studia la comunicazione uomo-macchina e lui un fisico, premio nobel, che ha dedicato i suoi studi alla fonti energetiche, ma il suo modo di portare avanti le ricerche. Il suo metodo. Ed è dalle sue stesse parole che le energie alternative non sono ancora pronte per sfamare la richiesta energetica mondiale. Ripeto: un premio nobel, proprio come Al Gore, ma non credo possano esserci paragoni. In merito a Zichici non mi interessano tutte le persone che provengono dalla galassia degli ex DC, ma ripeto: io non mi precludo mai nulla ed i miei occhi sono sempre aperti. Le sue considerazioni, il fatto che i rapporti sul clima e le previsioni a lungo termine vengano fatte su modelli in cui i nodi fondamentali sono costituiti da variabili e non su costanti, sono da tenere conto. Io non vado dietro a Zichici ma tu probabilmente campi a pane e Beppe Grillo: l'uovo in mezzo ai due cellulari è riuscito cuocersi? Almeno da un certo punto in poi noto che inizi a ragionare. Finché la co2 tocca te e i tuoi familiari sei favorevole a una sua riduzione, se tocca il pianeta “non ci sono prove bla bla”. Troppo facile così però, non credi? e anche se la co2 verrà drasticamente ridotta salterai fuori tu a dire che il riscaldamento globale sta comunque avanzando. Bella scoperta, l’ecosistema è complesso e anche se adesso riduciamo i gas serra possono anche passare centinaia di anni prima che si inizino a vedere i primi minimi effetti. Ripeto: non ci sono prove che il riscaldamento climatico sia generato dalla attività umana, come non ci sono prove il suo contrario. Così lo preferisci? Ti propongo una mia opinione (ponderata naturalmente, non ideologizzata), per quanto te ne possa interessare: il riscaldamento globale ha una componente derivata dalle attività umane. Dobbiamo azzerarla, è fondamentale farlo, ma non potremmo dirci salvi una volta fatto (come razza dico, per noi sarà difficile vedere effetti positivi). Tu però sei talmente fondamentalista che sei giunto a giudicare il mio io ed il mio contesto di vita fino al mio nucleo familiare. Non lo are più altrimenti mi fai inca**are veramente. Non ci vuole la scienza per capire che siamo in un sistema finito dove le risorse sono finite. A questo punto ogni spreco (wattora sprecati nell’illuminazione con lampadine a incandescenza, riscaldamento a manetta perchè la strada per arrivare al maglione è troppo lunga, climatizzatore settato su 15°C, auto per compiere 500 metri) va condannato. la scienza se doveva fare qualcosa l’ha già fatta, basta inneggiare la scienza appena possibile solo perchè non ci si vuole schiodare dal divano. E tu chi sei per dirlo che non lo faccio? Tu chi sei per arrivare a giudicare il mio comportamento e stile di vita? Giudizi affrettati: tipico dei fondamentalisti religiosi e politici. L'informazione prima di tutto! Informazione spicciola è meglio, visto che non siamo tutti Einstein. Poi io il mio piccolo contributo lo faccio ogni giorno, ma non mi metto scriverlo ed elencarlo! Non servirebbe, è una cosa mia importante e da non trascurare, ma non da esserne vanesi. E non solo io, ma tutta la mia famiglia. E non ora, che sta diventando una moda, ma da sempre!!! Mio padre mi ha cresciuto con certi principi e non per tirchieria, ma proprio perché lo spreco è una pratica non consona per la nostra famiglia. Certo siamo anche consapevoli che molte delle nostre azione quotidiane sono per coscienza, rasentano l'utopia perché basta vedere il comportamento dei cittadini della mia città (Roma) e pensare a moltiplicarlo per tutte le città del mondo e soprattuto quelle nei paesi in via di sviluppo. Energie alternative per cosa? Per poter continuare a sprecare? Se si imparasse a consumare intelligentemente, non avremmo un così disperato bisogno di energie alternative che piovono dal cielo. Hai bisogno di scienziati per capire come si vivrà con il riscaldamento globale? Hai bisogno di scienziati che ti inventino la tuta per stare fresco pur continuando a inquinare? Te lo ripeto "Hadolf Benedetto Stalin XVI": nuovo stile di vita, nuovi comporamenti, considerano l'abbassamento dei consumi, tecnologie per la cattura della CO2. Io non voglio continuare ad inquinare, ma allo stato attuale della ricerca scientifica si può solo fare questo! Se tutte le persone di questo mondo imparassero a vivere con il minimo indispensabile l'inquinamento continuerebbe. Perché fondamentalmente il problema è uno ed uno solo: siamo troppi, ma ancora si fanno politiche per il sostentamento familiare. Due persone devono fare due persone, massimo, una è meglio. Nei paesi occidentali lo abbiamo capito, ma non del tutto, ma prima che il concetto arrivi a tutto il mondo? Certo io non proporrò mai il controllo delle nascite: istruzione ed informazione bastano da sole. Senza quelle ogni altro provvedimento è dittatura. E tenere tutti all’oscuro di tutto crea solo ignoranza e possibilità ai potenti che se ne sbattono di tutto questo di starsene protetti. All'oscuro? Io sento parlare solo di questo e sono uno che la televisione la guada massimo un'ora a settimana! Si aspetta e spera. Con il petrolio che sta finendo col cavolo che fai ricerca sulla fusione, col cavolo che costruisci centrali a fusione. Si probabilmente è troppo ottimistico credere nella fusione, o almeno lo è ora, ma sicuramente non è il solare che può aiutarci in questo momento! l’alternativa è ridurre i consumi energetici, iniziando dagli sprechi. non ce ne sono altre di soluzioni, ma nessuno vuole ficcarselo in testa e cambiare abitudini, hanno paura che il loro tenore di vita così si abbassi. Invece di sperare in rubbia in ficosecco e pincopallino che ti convince che presto ci trasferiremmo tutti su marte per ricominciare da capo, riduci i consumi. Quoto tutto, non capisco perché tu dai per scontato che non lo faccia. Essere a favore delle droghe leggere non significa per forza di cose farne uso, credere che il cambiamento climatico non sia generato totalmente dall'attività umana non fa di me un violentatore della madre terra. Ma tu, ripeto, non mi conosci, ma fai del tutto per identificarmi e costruirmi dentro un modello di uomo. Ti prego non fare considerazioni sul mio stile di vita perché non lo conosci. I consumi devono essere ridotti, ma per informazione d istruzione, non imposizione! Se io scelgo di non prendere la Coca Cola dal distributore automatico per le sue schifezze sindacali lo faccio per mia scelta, non perché tu la Coca Cola hai vietato di mettercela. Riesci a capirlo? Anche perché con le leggi, basta uscir di casa e veder il comportamento delle persone, non si cambia nulla! Guarda il nuovo codice della strada ad esempio: obbliga le persone a non tenere la macchina ferma ed accesa per poter avere refrigerio con l'aria condizionata: sai quanti ne vedo ogni giorno, lo fanno i stessi vigili urbani? Con le leggi e le restrizioni imposte non si combina nulla! Ora dai, aspetto il tuo nuovo GIUDIZIO circa la vita mia e quella della mia famiglia, anche dei miei amici ecc. ecc. Fai pure, ci ho fatto il callo.

4 anni e 4 mesi fa

9 errori scientifici nel documentario di Al Gore

(-3 punti) (33 commenti)

È bello che lumachina pubblichi questo tipo di post: avvicinamento l'ecologia dalla cognizione scientifica del fenomeno "riscaldamento globale". Far uscire l'ecologia dall'ambito "ideologico" farebbe bene veramente alla causa. Che ci piaccia o no i fatti sono proprio questi: non ci sono prove certe che il riscaldamento globale sia causa dell'attività umana! Vero o non che sia, bisogna sicuramente promuovere uno sviluppo alternativo della società: se la CO2 non riscalda il clima sicuramente crea tanti altri effetti negativi (tumori, malattie apparato respiratorio, ecc. ecc.) La scienza è l'unica che può aiutarci perché in questo momento ci sono due lobby che si scontrano, e noi siamo nel mezzo: ecco perché il rigore scientifico è fondamentale. Il "Verde fuori ma Rosso dentro (ma sempre più spesso anche Nero)", non aiuta nessuno! @rutto: bene, vedo che hai centrato il mio discorso, quelli come te rovinano la causa ambientalista. @Nirvene: Il problema ecologico esiste, ma non avendo una precisa cognizione scientifica sul fenomeno sarebbe bene investire molte risorse in ricerca scientifica, energia alternative ma soprattutto in nuovi modelli di vita: "Come vivere con il cambiamento climatico?". L'allarmismo crea solo confusione ed alimenta le menti guerrafondaie (di guerre ce ne sono tanti tipi): l'allarmismo è il padre del NaziComunismo! @Marco-TO:il nucleare non emette CO2 e se fondamentalmente non sarebbe inutile per la crescita dell'economia (fa guadagnare zero una volta incluso nel costo lo stoccaggio dei rifiuti) sarebbe l'ideale: aspettiamo la fusione. Per la lobby del Carbone chiedi a Legambiente: conoscono bene De Benedetti, lui ne sa qualcosa! Comunque non vanno a braccetto, anzi sono concorrenti in Italia. Oltre ai no per salvaguardare i tuoi figli dovresti darmi un'alternativa, ma non parlarmi di solare che ora non può essere considerato un'alternativa. Speriamo che Rubbia continui le sue ricerche, magari fuori dall'Italia dove ha maggiori risorse, ma ci vorranno almeno 30 anni! Il geotermico in Italia potrebbe dare più soddisfazioni. @vhemt: quoto in pieno, poi con questi errori marginali è assurdo! Poi usando hardware Mac è grandioso!

4 anni e 4 mesi fa

Il bus invece dell’auto, ecco quanta CO2 risparmi

(0 punti) (20 commenti)

@zaf: Affannosamente forse perché non essendo un atleta professionista con un computer di 2 Kg in spalla , un poco di fatica si fa' andando a passo d'uomo. Certo non posso uscire 2 ore prima per andare al lavoro: si ritorna al discorso di prima. Il viaggio da e verso il lavoro deve occupare il minor tempo possibile.5 minuti prima di casa? Ma li hai mai fatti 5 Km in bici a Roma? @lumachina: probabile che sia un viziatone, ma non sono avvezzo alle spugnature. Poi, dopo i 5 minuti di zaf anche i 5 minuti di spugnature: ma quanto tempo devo dedicare al trasporto verso e dal lavoro? Si, si respirano meno inquinanti perché gli inquinanti che entrano in macchina vengono respirati 400% in più (nenache io trovo più il link), ma io uso il riciclo dell'aria sempre e comunque e cambio i filtri sempre qualche Chilometro prima del necessario: sempre di Roma si tratta @stever: L'idea del telelavoro non mi dispiace affatto! Telelavoro e ogni ciclo di istruzione (asilo, elementari, medie inferiori e superiori, università) in ogni quartiere: piccoli centri di istruzione cosi si decentralizza e si limita anche la burocrazia. @Giak:se chiudono i centri storici non cambia nulla, abito in periferia. Ogni giorno che mi è dato di vivere su questo pianeta faccio quanto mi è possibile per rispettare cose, persone ambiente ed animali, ma l'inciviltà cresce ed avanza e se per fare 5 Km devo perdermi tante altre cose della vita, io non ci sto più, soprattuto quando i miei sfozi sono pressoché vani. Qui si rischia la deriva ideologica.

4 anni e 4 mesi fa

Il bus invece dell’auto, ecco quanta CO2 risparmi

(0 punti) (20 commenti)

Nessuno asserisce che andando in macchina si emettono meno emissioni piuttosto che utilizzando i mezzi di trasporto pubblico, per il discorso della salute dovrebbe essere un poco più olistico. Prendiamo il mio esempio: io vivo, ancora per poco, a circa 5 Km da dove lavoro! Se dovessi prendere i mezzi pubblici, della disastrata ATAC, impiegherei 1 ora ad andare al lavoro e 1 ora e mezza per tornare dal lavoro. Se volessi andare a piedi, o in bici, non solo rischierei la vita visto che non esistono marciapiedi se non per solo 300 m di quei 5 Km, ma respirerei tutti gli scarichi di chi va al lavoro in macchina e dovrei modificare la mia vita sociale: circa 5 Km in leggera pendenza significa sudare non poco per andare al lavoro, decisamente non confortante in un ufficio. Senza contare il tempo che non c'è mai: più di due ore perse per andare e tornare, con la macchina 15 minuti. Come faccio a curare la mia salute se poi non ho tempo per andare a fare del Running in parco con aria un poco più respirabile? Per andare in Piscina? O anche quasi due ore perse per lo studio: esistono gli studenti lavoratori. Dopo 8 ore di ufficio via sui libri. Penso che tutto dovrebbe essere valutato con calma: cambiamo completamente la rete dei mezzi pubblici di Roma (o altre grandi città). Rendiamola capillare con tante linee della metro per tratti lunghi e bus elettrici per tratti corti, miglioriamo le strade e dotiamole tutte di piste ciclabili e marciapiedi, poi cominceranno tutti ad usare i mezzi pubblici perché sarà la migliore cosa da fare. Peggiorare la qualità vita per limitare un inezia di CO2, quando il resto della popolazione mondiale fa' i suoi porci comodi, è anti costruttivo.

4 anni e 4 mesi fa

L’Italia si apre alla ricerca sul nucleare di IV generazione

(1 punto) (19 commenti)

Io credo che l'informazione è potere, quindi è un bene partecipare ed essere parte attiva di questi eventi. Se poi la cooperazione comprenda gli sforzi della ricerca nel campo della Fusione nucleare, sarebbe perfetto. @Silvano Robur: anche io sono affascinato dall'energia solare, ma è al momento redditizia solo grazie agli aiuti statali. Sento molte aziende ogni giorno e sono pochissime le persone che lo hanno fatto per spirito ecologico. La maggior parte per l'aiutino statale che impoverisce le tasche degli italiani e della ricerca. Un impianto non è così facile da realizzare in un condominio di 30 persone al centro di Roma. Ne dovrà fare di strada ancora il fotovoltaico, e fotodinamico, ma cerchiamo di non limitarci da soli.

4 anni e 4 mesi fa

Premio milionario a chi inventa un’auto super-efficiente

(0 punti) (6 commenti)

Magari in due versioni: da città 2 posti, modello smart, da viaggio una station wagon per portare fido con te. Sarebbe il mio sogno!

4 anni e 10 mesi fa

Auto ad energia solare a Dubai

(0 punti) (4 commenti)

Ma è proprio quello che vogliono ottenere: IMMOBILISMO!!! È il punto fondamentale per la massoneria italiana dell'energia.

4 anni e 10 mesi fa

Embrioni misti uomo-animale

(0 punti) (10 commenti)

Post interessante, peccato la vignetta del tutto insignificante e tendeziosa: oscurantista. In merito poi alla notizia in se stessa, come tutte le cose, ha lati diversi e con cui l'uomo dovrà prima o poi confrontarsi. Non ho le conoscenze necessarie per sapere se è la direzione giusta, ma sperare nella possibile cancellazione di certe malattie genetiche, sicuramente tra molti anni, mi fa stare bene.

4 anni e 11 mesi fa